Muhuhu, habt ihr schon mal für männl. Modelle ausgeschrieben? Das ist die absolute Steigerung. Es ist unfassbar, wie sich die Typen da melden. Hab klare Ansagen in der Jobbeschreibung gefordert, aber niemand scheint das gelesen zu haben. Bekomme nur "schau mal auf meine SC..." oder "klingt interessant".

Gleichzeitig hab ich eine fast identische Ausschreibung für weibl. Modelle. Die Bewerbungen sind vom Inhaltsgehalt her wesentlich besser. Leider sind die Honorarvorstellungen teils komplett überzogen.

ich bin weder Profi noch Anfänger würd ich sagen ;)
Ich klassifiziere mich eher als Promoter und Freelancer, denn als Model bin ich zu klein.
Und ich strebe eine andere Karriere an. ;)
Allerdings sind meine Bilder breit gefächert und besser als die meisten MK Newcomer-SC ;)
Von daher "erlaube" ich mir von Fotografen, die schlechtere Bilder machen, Promotionhonorare anzunehmen oder es zu lassen und andere Jobs anzunehmen, die mir eine Gage (=Nutzen) einbringt, wie z.B. Dienstleistungen, Buchhaltungs- und Managementjobs.
Ich kann schließlich auch in Dänemark auf's Feld gehen und für 14,00€/h arbeiten.

Es geht mir um den Kosten/Nutzen Effekt. Warum soll ich zu einem Fotografen auf tfp shooten gehen, der mir keinerlei Nutzen bringen könnte.
Aber Payshootings sind sowieso nicht mein Hauptziel, von daher bedarf es kaum einer Diskussion. Wer mit mir shooten möchte ist entweder so gut, dass er meine SC erweitern kann (dabei ist es mir egal, ob ich nackt bin oder nicht, hauptsache keine pornografischen Bilder) oder aber er bezahlt mir meine Zeit, die ich für ihn reserviere, denn sobald ich einen Termin fest einplane, nehme ich an diesem Termin keinen andren Job mehr an und es entgehen mir mein Verdienst, der oft deutlich höher fällt als die 4h Shooting.

Und wenn ich einen Fotografen unbedingt haben will, gebe ich auch Geld aus ;)
Kosten-Nutzen-Balance

Da habe ich gegensätzliche Erfahrungen. Die Bewerbungen von Male Models sind zahlreicher, besser formuliert und die Ausfallquote ist wesentlich geringer. :) Nach Fahrtkosten, Visa oder ähnlichem hat auch noch nie einer gefragt.

Original von Axel H.
Muhuhu, habt ihr schon mal für männl. Modelle ausgeschrieben? Das ist die absolute Steigerung. Es ist unfassbar, wie sich die Typen da melden. Hab klare Ansagen in der Jobbeschreibung gefordert, aber niemand scheint das gelesen zu haben. Bekomme nur "schau mal auf meine SC..." oder "klingt interessant".

Gleichzeitig hab ich eine fast identische Ausschreibung für weibl. Modelle. Die Bewerbungen sind vom Inhaltsgehalt her wesentlich besser. Leider sind die Honorarvorstellungen teils komplett überzogen.

Original von Axel H.
Muhuhu, habt ihr schon mal für männl. Modelle ausgeschrieben? Das ist die absolute Steigerung. Es ist unfassbar, wie sich die Typen da melden. Hab klare Ansagen in der Jobbeschreibung gefordert, aber niemand scheint das gelesen zu haben. Bekomme nur "schau mal auf meine SC..." oder "klingt interessant".

Japp ...

das sind leider auch meine Erfahrungen. Und von daher schwindet die Lust, erneut eine Ausschreibung zu starten, wo männliche Models sich bewerben können.

Original von Minnie Lee
...
Von daher "erlaube" ich mir von Fotografen, die schlechtere Bilder machen, Promotionhonorare anzunehmen oder es zu lassen
...
Es geht mir um den Kosten/Nutzen Effekt. Warum soll ich zu einem Fotografen auf tfp shooten gehen, der mir keinerlei Nutzen bringen könnte.
....
Wer mit mir shooten möchte ist entweder so gut, dass er meine SC erweitern kann...oder aber er bezahlt mir meine Zeit
...
Kosten-Nutzen-Balance

Ich nehme das mal als Aufhänger:

Model sagt: Wenn Fotograf besser ist als ich, dann TFP sonst Pay
Fotograf sagt: Wenn Model besser ist als ich, dann TFP sonst Pay

Ich sehe da nur eine geringe Schnittmenge für TFP! Und eine Win-Win-Situation sehe ich schon gar nicht. Mal abgesehen davon dass beide meinen die Visa bezahlt der andere.

Original von Jörg N.
Model sagt: Wenn Fotograf besser ist als ich, dann TFP sonst Pay
Fotograf sagt: Wenn Model besser ist als ich, dann TFP sonst Pay

So krass ist es glaub ich beidseitig nicht, auch wenn man es anhand des Sedtextes oft so (miß)versteht. ^^

Solange man sich mit den neuen Foddos qualitätsmässig nicht wesentlich verschlechtert passt es schon bei den meissten.

Liegt dann halt nur noch am Stil, Idee....und das beide wollen.
:)

Original von Jörg N.
[quote]Original von Minnie Lee
...
Von daher "erlaube" ich mir von Fotografen, die schlechtere Bilder machen, Promotionhonorare anzunehmen oder es zu lassen
...
Es geht mir um den Kosten/Nutzen Effekt. Warum soll ich zu einem Fotografen auf tfp shooten gehen, der mir keinerlei Nutzen bringen könnte.
....
Wer mit mir shooten möchte ist entweder so gut, dass er meine SC erweitern kann...oder aber er bezahlt mir meine Zeit
...
Kosten-Nutzen-Balance

Ich nehme das mal als Aufhänger:

Model sagt: Wenn Fotograf besser ist als ich, dann TFP sonst Pay
Fotograf sagt: Wenn Model besser ist als ich, dann TFP sonst Pay

Ich sehe da nur eine geringe Schnittmenge für TFP! Und eine Win-Win-Situation sehe ich schon gar nicht. Mal abgesehen davon dass beide meinen die Visa bezahlt der andere.[/quote]


TFP mit einem schlechten nicht so guten Model ist meist teurer als ein wirklich gutes Model zu bezahlen.
Was nutzt es mir wenn ich zwar nichts fürs Shooting bezahlt habe dafür aber stundenlang Bilder bearbeiten muß die es nicht in meine Top 100 eines Jahres schaffen.
Das ist für mich dann eher unbezahlte Arbeit.

Ich selbst mach keine Ausschreiben mehr in der MK
ist Zeitverschwendung

entweder es gibt gar keine Resonanz dann war die Ausschreibung schon Zeitverschwendung
Oder es bewerben sich so viel das die Auswahl zu einem full time job wird
Leider bietet die MK kaum Hilfen mit den Bewerbungen umzugehen.


Auf Ausschreibungen reagiere ich fast nur noch wenn ein Model das ich schon auf meiner Liste habe in meine Gegend kommt.

Manche Ausschreibungen sind so spezifisch das ich da kaum Freiraum für meine Ideen sehe
Das ist dann eher was für bezahlte Dienstleister
Oder die Ausschreibungen sind so allgemein das sich eh fast alle melden
Da kann man sich die Bewerbung sparen man hört eh nie wieder was davon


Das einzige was in der MK für mich gut funktioniert ist das direkte Anschreiben professionell arbeitender Models

Original von Volle VG-Fotos
[quote]Original von Jörg N.
Model sagt: Wenn Fotograf besser ist als ich, dann TFP sonst Pay
Fotograf sagt: Wenn Model besser ist als ich, dann TFP sonst Pay

Ich sehe da nur eine geringe Schnittmenge für TFP! Und eine Win-Win-Situation sehe ich schon gar nicht. Mal abgesehen davon dass beide meinen die Visa bezahlt der andere.

TFP mit einem schlechten nicht so guten Model ist meist teurer als ein wirklich gutes Model zu bezahlen.
Was nutzt es mir wenn ich zwar nichts fürs Shooting bezahlt habe dafür aber stundenlang Bilder bearbeiten muß die es nicht in meine Top 100 eines Jahres schaffen.
Das ist für mich dann eher unbezahlte Arbeit.[/quote]

"Nicht so gut" kann viele Gründe haben, Du nennst den Bearbeitungsaufwand. Es kann aber auch das mangelnde Posen sein oder aber das die bisherigen Fotografen meiner Meinung schlechter waren als ich es meine zu sein.
Ausserdem möchte ich hier ganz gerne berufliche Intention und Hobby trennen. Wer mit den Bildern Geld verdienen will/muss hat andere Maßstäbe, als jemand der das Ganze als Hobby betreibt. Muss er auch haben.

Ich habe sicherlich das ganze sehr plakativ dargestellt, nur man trifft immer wieder auf Texte, die zwei Dinge aussagen. Wenn ich mich verschlechtere will ich bezahlt werden, aber für Verbesserungen meiner Sedcard arbeite ich gnädigerweise auf TFP-Basis.

Original von Jörg N.
Ich habe sicherlich das ganze sehr plakativ dargestellt, nur man trifft immer wieder auf Texte, die zwei Dinge aussagen. Wenn ich mich verschlechtere will ich bezahlt werden, aber für Verbesserungen meiner Sedcard arbeite ich gnädigerweise auf TFP-Basis.

Ohne das "gnädigerweise" liest es sich weniger spitzfindig. ^^

An dem Prinzip gibt es doch gar nicht zu bemängeln ?

Ok....wir schweifen etwas ab.
(Yoooo....sorry....hab kurz mitgemacht)

Thema ist hier nicht Pay v.s. TfP, sondern Attraktivität/Akzeptanz von Jobs im allgemeinen.

Bemühen wir uns wieder die Kurve zu kriegen zum Topic ^^

Original von Jörg N.


"Nicht so gut" kann viele Gründe haben, Du nennst den Bearbeitungsaufwand. Es kann aber auch das mangelnde Posen sein oder aber das die bisherigen Fotografen meiner Meinung schlechter waren als ich es meine zu sein.
Ausserdem möchte ich hier ganz gerne berufliche Intention und Hobby trennen. Wer mit den Bildern Geld verdienen will/muss hat andere Maßstäbe, als jemand der das Ganze als Hobby betreibt. Muss er auch haben.

Ich habe sicherlich das ganze sehr plakativ dargestellt, nur man trifft immer wieder auf Texte, die zwei Dinge aussagen. Wenn ich mich verschlechtere will ich bezahlt werden, aber für Verbesserungen meiner Sedcard arbeite ich gnädigerweise auf TFP-Basis.

nicht so gut liegt meist am Posen

wenn ein Model hauptsächlich im Bereich Portrait fotografiert werden will sollte sich auch ein Gesicht und Mimik haben mit dem man sich zwei Stunden beschäftigen kann und nicht das es nach 10 Minuten sich nur noch wiederholt.

Wenn ich jede Pose lange erklären und korrigieren muss
gibt es halt weniger gute Bilder in 4 Stunden als wenn das Model meine Idee schnell versteht und viel passende Posings anbieten kann.

Ich betreibe Fotografie nur als Hobby
aber eben Fotografie und nicht Posingunterricht

Durch gute Models wird man halt schnelle sehr verwöhnt
aber wieso soll ich mich im Hobby quälen

Das mit dem Posingunterricht kenn ich auch. :)

aber um mal was positives zu sagen (ja das kann ich auch) mein neuer Job ist erst ein paar Minuten ausgeschrieben und ich hab schon nen brauchbaren Bewerber. So kanns auch gehen.

Entschuldigung für die Themenverfehlung ;)

Zur Attraktivität der Jobausschreibungen: Nun solange der Job gut und genau geschrieben ist, liegt es vielleicht auch daran, ob die interessierten Models aus der Nähe kommen? Ich lese unter Jobausschreibungen immer sowas wie: Schade zu weit oder schade da kann ich nicht? :)

P.S. "gnädigerweise" könnt ich auch von den Fotografen sagen. So wie diese sagen, TFP nur wenn es mich weiterbringt, darf das Model sich auch für diese Variante entscheiden ;)

P.S. "gnädigerweise" könnt ich auch von den Fotografen sagen. So wie diese sagen, TFP nur wenn es mich weiterbringt, darf das Model sich auch für diese Variante entscheiden ;)

...ohne Frage - gleiches Recht für alle! :-)

aber um mal was positives zu sagen (ja das kann ich auch) mein neuer Job ist erst ein paar Minuten ausgeschrieben und ich hab schon nen brauchbaren Bewerber. So kanns auch gehen.

...ich will ja die Ausschreibungs-Gegner nicht kompromittieren, aber ich kann aktuell wieder Gleiches bestätigen. Minen aktuellen Job hab ich am Samstag abends ausgeschrieben und schon Sonntagabend passend besetzt... ( bis dahin 28 Clicks, 2 gemerkte und 8 Bewerbungen)
...scheinbar doch regionale Schwankungen :-)

Wobei mir eins doch sehr aufgefallen ist: Unter den Models die "nur geschaut haben" waren doch einige, die lt. Text selbst auf Shootingsuche sind... (und das waren keine Semi- /Profi-Models...)
Soviel zum Thema "Engagement" einiger Models für ihre shootings...

@Miss: - Leute wie Du, die selbst eigene Vorstellungen haben und auch entsprechend Ihre Jobs ausschreiben meinte ich damit ja auch nicht... ;-)

Ich meinte damit eher die Sorte Models, die mal eben die schon genannten pauschalen Statements wie "sucht TfP-Shootings" oder so was ähnliches neben ihren Nick schreiben, ohne ein erkennbares weitergehendes Engagement oder eigene Ideen, die mal über die gewohnten Standards hinausgehen.