Wirken "Hand-schützend-vor-der-Brust" Bilder auf Dich unangenehm ? 163
10.03.2011
Spezielle Tätowierung - manchen haben Tigerpfoten auf den Hupen - andere
Schmetterlinge und manchen eben... Titten auffer Brust :)
Is das die weibliche Version von "Bild im Bild"? ;-)[/quote]
Schmetterlinge und manchen eben... Titten auffer Brust :)
Original von falschbelichtung ( o.O )
[quote]Original von *KathaStrophe*
... ich hab auch n Titten-auffer-Brust-Bild...
Is das die weibliche Version von "Bild im Bild"? ;-)[/quote]
#142Report
10.03.2011
Original von Futility
Spezielle Tätowierung - manchen haben Tigerpfoten auf den Hupen - andere
Schmetterlinge und manchen eben... Titten auffer Brust :)
Argh...enttarnt. Die sind gar nich echt, die sind tättowiert. :)
#143Report
10.03.2011
#144Report
10.03.2011
Irgendwie mutet der Fred an, wie dieses Sandkastendingens "Menno, bieso darfsch nisch och mit Deine Förmschn spieln?" *schmoll*
@ Schweizer
Wettn, dass die och verklemmt ist? Sogar so verklemmt, dasse es nichma schafft, ihre eigenen Hände zu Bedeckungszwecken zu verwenden. ;-)
@ Schweizer
Wettn, dass die och verklemmt ist? Sogar so verklemmt, dasse es nichma schafft, ihre eigenen Hände zu Bedeckungszwecken zu verwenden. ;-)
#145Report
10.03.2011
Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
@ Schweizer
Wettn, dass die och verklemmt ist? Sogar so verklemmt, dasse es nichma schafft, ihre eigenen Hände zu Bedeckungszwecken zu verwenden. ;-)
vielleicht hattse ja durchblutungsstörungen und ihre eigenen hände sind zu kalt?
beheizte hoopenabdecker...die größte erfindung seit der selbstreinigenden klobrille!
#147Report
[gone] User_6962
10.03.2011
Ich find es auch besser, wenn die Modelle nicht so schüchtern sind und ihre Hände nicht auf den Brüsten haben. Stell Dir vor, daß würden alle machen, wo wären dann die vielen Brust und Tittenfotos? Die gäb´s dann gar nicht und die MK wäre um einige Nach-OP-Pics ärmer.
#148Report
10.03.2011
Nein! ist sie nicht. Mit den Händen hält sie das Tuch vorne fest. Der Hintern ist im Freien ....
Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
Irgendwie mutet der Fred an, wie dieses Sandkastendingens "Menno, bieso darfsch nisch och mit Deine Förmschn spieln?" *schmoll*
@ Schweizer
Wettn, dass die och verklemmt ist? Sogar so verklemmt, dasse es nichma schafft, ihre eigenen Hände zu Bedeckungszwecken zu verwenden. ;-)
#149Report
10.03.2011
Irgendwie empfinde ich allein schon den Ausdruck "Tittenfotos" als Zeichen dafür, dass es einigen hier nur darum geht sekundäre Geschlechtsteile des weiblichen Geschlechts begaffen zu wollen, anstatt ein ästhetisches Bild der weiblichen Brust oder des weiblichen Körpers oder eben einer sinnlichen Situation zu schaffen...
Also ein Fotograf, der mich fragt, ob ich "Tittenfotos" mit ihm mache, sollte davon ausgehen, dass er eine Antwort in ähnlich asozialer Ausdrucksweise erhalten wird...zum Beispiel: "Meine Hände werden nur meine Titten verlassen um dir ins Gesicht zu boxen!"
Auch wenn ich selbst keine solchen Bilder von mir veröffentlichen möchte (da ich erstens eine Verbeamtung beabsichtige und zweitens Intimität mit für mich besonderen Menschen und Ärzten teilen möchte), bin ich keineswegs verklemmt und finde viele Bilder dieser Art absolut ästhetisch. Ich verurteile auch niemanden, der einen anderen Weg geht als ich...
Aber wenn ich sowas lese, wie "wir sind doch alle einfach etwas zu verklemmt" oder "entweder ganz oder gar nicht", "Bilder, auf denen Brüste durch Hände verdeckt werden, brauchen nicht veröffentlicht werden" oder allein schon den Begriff "Tittenfotos", dann empfinde ich das als sehr aufdringlich...ich würde mich von einem Fotografen mit einer solchen festgefahrenen Meinung, der nicht die Vielfalt von Posen, Bildern und Möglichkeiten liebt und im Endeffekt einfach nur meine Brüste fotografieren möchte, nicht ablichten lassen.
Es wirkt einfach nur unsympathisch und bedrängend...grade Fotografen, die "ganz oder gar nicht" sagen, sind doch auch diejenigen, die dann Models zu Nacktheit bzw. Teilakt und Akt drängen und dann solche Fotos schießen, auf denen die Models einfach nur unglücklich aussehen...wenn man jemanden zu etwas drängt, was er nicht möchte, dann ist es logisch, dass derjenige unsicher wird und dementsprechend guckt...
Also ein Fotograf, der mich fragt, ob ich "Tittenfotos" mit ihm mache, sollte davon ausgehen, dass er eine Antwort in ähnlich asozialer Ausdrucksweise erhalten wird...zum Beispiel: "Meine Hände werden nur meine Titten verlassen um dir ins Gesicht zu boxen!"
Auch wenn ich selbst keine solchen Bilder von mir veröffentlichen möchte (da ich erstens eine Verbeamtung beabsichtige und zweitens Intimität mit für mich besonderen Menschen und Ärzten teilen möchte), bin ich keineswegs verklemmt und finde viele Bilder dieser Art absolut ästhetisch. Ich verurteile auch niemanden, der einen anderen Weg geht als ich...
Aber wenn ich sowas lese, wie "wir sind doch alle einfach etwas zu verklemmt" oder "entweder ganz oder gar nicht", "Bilder, auf denen Brüste durch Hände verdeckt werden, brauchen nicht veröffentlicht werden" oder allein schon den Begriff "Tittenfotos", dann empfinde ich das als sehr aufdringlich...ich würde mich von einem Fotografen mit einer solchen festgefahrenen Meinung, der nicht die Vielfalt von Posen, Bildern und Möglichkeiten liebt und im Endeffekt einfach nur meine Brüste fotografieren möchte, nicht ablichten lassen.
Es wirkt einfach nur unsympathisch und bedrängend...grade Fotografen, die "ganz oder gar nicht" sagen, sind doch auch diejenigen, die dann Models zu Nacktheit bzw. Teilakt und Akt drängen und dann solche Fotos schießen, auf denen die Models einfach nur unglücklich aussehen...wenn man jemanden zu etwas drängt, was er nicht möchte, dann ist es logisch, dass derjenige unsicher wird und dementsprechend guckt...
#150Report
[gone] User_171705
10.03.2011
Da muss ich meiner Vorschreiberin Recht geben.
Des weiteren... "Tittenbilder" sind einfach dermaßen unspannend, die schau ich mir nie länger als 2 Sekunden an (mal abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen).
Des weiteren... "Tittenbilder" sind einfach dermaßen unspannend, die schau ich mir nie länger als 2 Sekunden an (mal abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen).
#151Report
[gone] wox
10.03.2011
Die Entscheidung, sich gänzlich nackt zu zeigen, muß nun wirklich jede(r) für sich selbst treffen. Sieht man sich die wirklich guten Bilder an, dann fällt schon auf, dass gerade die meist nur wenig bis nichts zeigen, weil da mit Hilfe von Schatten, Tüchern, Händen und anderen Hilfsmitteln die wesentlichen Dinge bedeckt sind.
Mich stören Hände auf Brüste überhaupt nicht, solange sie nicht alles aus der Form bringen oder gewalttätig wirken.
Mir persönlich fehlt sogar das Verständnis für diejenigen, die unbedingt nur Nacktfotos machen wollen. Aktfotos sind doch meist viel reizvoller. Wir wissen auch alle, dass viele Mädels Angst vor denen haben, die die bedingungslose Nacktheit immer wieder einfordern und ich kann sie verstehen.
Dabei ist es doch einfach. Verlange niemals von anderen, was Du nicht selbst auch machen würdest. Erst wenn die Nacktheit für jemanden etwas ganz natürliches ist und deshalb vor der Kamera von selbst entsteht, können dabei wirklich gute Fotos entstehen. Eine Frau, die sich auszieht, weil sie dazu genötigt oder gar gezwungen wird, wird sich entsprechend geben und so kann kein Foto wirklich gut aussehen. Also Männer, lasst die Frauen soweit gehen, wie sie mögen, drängt sie nicht und verlangt nicht, denn ihr habt sowieso nichts davon.
lg wox
Mich stören Hände auf Brüste überhaupt nicht, solange sie nicht alles aus der Form bringen oder gewalttätig wirken.
Mir persönlich fehlt sogar das Verständnis für diejenigen, die unbedingt nur Nacktfotos machen wollen. Aktfotos sind doch meist viel reizvoller. Wir wissen auch alle, dass viele Mädels Angst vor denen haben, die die bedingungslose Nacktheit immer wieder einfordern und ich kann sie verstehen.
Dabei ist es doch einfach. Verlange niemals von anderen, was Du nicht selbst auch machen würdest. Erst wenn die Nacktheit für jemanden etwas ganz natürliches ist und deshalb vor der Kamera von selbst entsteht, können dabei wirklich gute Fotos entstehen. Eine Frau, die sich auszieht, weil sie dazu genötigt oder gar gezwungen wird, wird sich entsprechend geben und so kann kein Foto wirklich gut aussehen. Also Männer, lasst die Frauen soweit gehen, wie sie mögen, drängt sie nicht und verlangt nicht, denn ihr habt sowieso nichts davon.
lg wox
#152Report
[gone] Perfect Match
11.03.2011
lustig.... wir sind also von...
"Fühlt ihr euch als Betrachter solcher Bilder (aus jenen und welchen Gründen) unwohl"
...hin zu...
"Blöde Tittenknipser-Photographen! Männer, hört auf damit, den Frauen die Klamotten vom Leib zu labern!"
...gekommen.
Nur mal so in den Raum gestellt, um nach den nächsten 16 Seiten nicht noch bei Armstrongs Mondlandung zu enden.
"Fühlt ihr euch als Betrachter solcher Bilder (aus jenen und welchen Gründen) unwohl"
...hin zu...
"Blöde Tittenknipser-Photographen! Männer, hört auf damit, den Frauen die Klamotten vom Leib zu labern!"
...gekommen.
Nur mal so in den Raum gestellt, um nach den nächsten 16 Seiten nicht noch bei Armstrongs Mondlandung zu enden.
#153Report
11.03.2011
@ Match
Du hast vergessen: "über - verklemmte, ängstliche Modelle, die sich nicht trauen, ihre Hupen zu zeigen ..."
Du hast vergessen: "über - verklemmte, ängstliche Modelle, die sich nicht trauen, ihre Hupen zu zeigen ..."
#154Report
12.03.2011
Subtile Nacktheit, Hände und Tücher und sonstige, mannigfaltige Gegenstände vor den Blößen... und das alles nur um des Betrachters erotische Fantasie noch mehr zu fordern... alles schön und gut.
Aber kommt es nicht letzendlich auf die Bildaussage an, die ein Fotograf anstrebt?
Wenn das Modell nackt sein soll oder eben nicht, dann hat das wohl seine Gründe.
Weder das Eine noch das Andere macht eine Fotografie hoch- bzw. minderwertiger. Es ist eher das "wie", daß über die Qualität entscheidet.
Zum Thema "Tittenknipser": Ein Model hat seine Grenzen einfach klar zu machen, es entscheidet was es zulässt und was nicht.
Wer so naiv ist und sich "belabern" lässt, hat irgendetwas im Zusammenspiel Model-Fotograf nicht verstanden und sollte besser nicht modeln. Eine Opferhaltung ist da eher albern.
Gruß, Jones
Aber kommt es nicht letzendlich auf die Bildaussage an, die ein Fotograf anstrebt?
Wenn das Modell nackt sein soll oder eben nicht, dann hat das wohl seine Gründe.
Weder das Eine noch das Andere macht eine Fotografie hoch- bzw. minderwertiger. Es ist eher das "wie", daß über die Qualität entscheidet.
Zum Thema "Tittenknipser": Ein Model hat seine Grenzen einfach klar zu machen, es entscheidet was es zulässt und was nicht.
Wer so naiv ist und sich "belabern" lässt, hat irgendetwas im Zusammenspiel Model-Fotograf nicht verstanden und sollte besser nicht modeln. Eine Opferhaltung ist da eher albern.
Gruß, Jones
#155Report
[gone] jgobond
28.03.2011
Ich finde mit den Händen verdeckte Brüste genauso nervig und langweilig bis abtörnend, wie die retuschierten Unten-Ohne-Bilder im deutschen Playboy (Ausnahmen bestätigen sicher die Regel)
Wenn ich etwas nicht zeigen möchte, dann fotografiere ich es erst gar nicht. Und es gibt so viele Möglichkeiten, Dinge raffiniert anzudeuten und damit das sogenannte Kopfkino zu starten, was wesentlich spannender ist, als einfach drauf zu halten.
Verdeckt das Modell etwas offensichtlich, so hat der Fotograf auch nur drauf gehalten und das Modell solls eben rausreissen. Nicht gerade einfallsreich, sondern eher genauso plump wie "so nu mach disch ma nackisch und schau a weng errrotisch...."
Vorredner haben auch schon geschrieben, dass es sich hier um eine unangenehme Ausgrenzung des Betrachters handelt. Muß ich völlig recht geben. Ich möchte den Betrachter ja nicht ausschließen, sondern in das Bild hineinziehen.
LG
jgobond
Wenn ich etwas nicht zeigen möchte, dann fotografiere ich es erst gar nicht. Und es gibt so viele Möglichkeiten, Dinge raffiniert anzudeuten und damit das sogenannte Kopfkino zu starten, was wesentlich spannender ist, als einfach drauf zu halten.
Verdeckt das Modell etwas offensichtlich, so hat der Fotograf auch nur drauf gehalten und das Modell solls eben rausreissen. Nicht gerade einfallsreich, sondern eher genauso plump wie "so nu mach disch ma nackisch und schau a weng errrotisch...."
Vorredner haben auch schon geschrieben, dass es sich hier um eine unangenehme Ausgrenzung des Betrachters handelt. Muß ich völlig recht geben. Ich möchte den Betrachter ja nicht ausschließen, sondern in das Bild hineinziehen.
LG
jgobond
#156Report
28.03.2011
Es geht ja auch nicht darum, ob was verdeckt ist oder nicht, sondern ob es gestellt und gestelzt wirkt. Und das tut es bei dem "Hupengehalte" eben sehr oft...
#157Report
28.03.2011
Da will ich jetzt mal ehrlich sein: Hätte ICH Brüste, ich würd sie den ganzen Tag halten. :-)
Ich glaube, ich wäre als Frau total ungeeignet - ich würd verhungern.
Ich glaube, ich wäre als Frau total ungeeignet - ich würd verhungern.
Original von Coniaric
Es geht ja auch nicht darum, ob was verdeckt ist oder nicht, sondern ob es gestellt und gestelzt wirkt. Und das tut es bei dem "Hupengehalte" eben sehr oft...
#158Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
28.03.2011
Süßigkeiten sind klein genug um sie ohne Hände essen zu können... und wenn man das Nutellaglas irgendwie auf die Herdplatte manövriert bekommt, kann mans auch mitm Strohalm schlürfen. Alles eine Frage des Willens ^^
Original von Ugly Planet Andrea[/quote]
Da will ich jetzt mal ehrlich sein: Hätte ICH Brüste, ich würd sie den ganzen Tag halten. :-)
Ich glaube, ich wäre als Frau total ungeeignet - ich würd verhungern.
[quote]Original von Coniaric
Es geht ja auch nicht darum, ob was verdeckt ist oder nicht, sondern ob es gestellt und gestelzt wirkt. Und das tut es bei dem "Hupengehalte" eben sehr oft...
#159Report
[gone] Ralf Jumpertz
28.03.2011
Für mich ist keine passende Antwort dabei. Ich finde die ganze "Hände vor der Brust" Bilder heutzutage eher albern, sowas gehört in dei 60'er jahre Fotografie. Heutzutage würde ich entweder sagen "Mädchen, zeih Dir obenrum was vernünftiges an, dann brauchst Du auch nicht so blöd die Hände davor halten" oder "Zeig die Dinger".
Meine Meinung.
Meine Meinung.
#160Report
Topic has been closed
Grrrr ! Sone blöde Umfrage - echt "Cowboy" ! :-(
151
Naja. Hängt von der Mimik und dem Gesamtbild ab !
57
Nö - im Gegenteil. Ich finde es spannend !
45
Manchmal. Vor allem, wenn die Brust so gewetscht wird.
29
Nö - es ist ein Foto, das extra zum Anschauen online ist !
15
Nö - ich organisiere mir so etwas ja oft auch im realen Leben !
1
298 Votes
Started by
- 163Posts
- 14,105Views
Is das die weibliche Version von "Bild im Bild"? ;-)