Wirken "Hand-schützend-vor-der-Brust" Bilder auf Dich unangenehm ? 163
10.03.2011
Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.
#82Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote]
Ja danke, ich weiß, darauf wollte ich ja auch hinaus.
Allerdings hört es sich so an als sei es Tatsache, dass fast alle solcher Fotos aus Unwohlsein und falscher Modelwahl entstanden sind.
EDIT: Es gibt genug professionelle Modelle, die ihre Brüste verdecken und die tun's bestimmt nicht aus Scham und Unwohlsein. Ich glaube z.B. nicht, dass es für ein populäres Model besonders zuträglich wäre wenn sie beherzt splitternackt die Glocken in die Kamera hängen lassen würde. Die reizen einfach nur Grenzen, in dem von ihnen gegebenen Bereichen aus.
Ich denke das tun hier manche Modelle einfach auch. Nackt ja, aber eben nicht offensichtlich.
Nicht weil sie sich komplett nackt unwohl fühlen würden sondern weil sie womöglich noch ein seriöses Berufsleben oder ähnliches zu pflegen haben.
#83Report
10.03.2011
Falls das Foto auf der Modell-SC ist, kann man sich eigentlich sicher sein dass sie sich nicht unwohl fühlte.
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote]
Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote]
#84Report
10.03.2011
Original von Tante Emma
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote]
Ja danke, ich weiß, darauf wollte ich ja auch hinaus.
Allerdings hört es sich so an als sei es Tatsache, dass fast alle solcher Fotos aus Unwohlsein und falscher Modelwahl entstanden sind.[/quote]
Das mit dem *erahnen* hat aber nur sekundär was mit der Pose zu tun.
Man kann das auch bei unverdeckten Bildern erahnen das ein Model wohl aus den Klamotten gequatscht wurde.
#85Report
[gone] Amethyst-Amygdala
10.03.2011
Ich finde, das kann durchaus als künstlerisches Stilmittel eingesetzt werden- wenn man eben nicht will, dass alle gleich auf die Nippel kucken, weil das Bild evtl. eine andere Aussage/ einen anderen Zweck haben soll. Stört mich nich und ich bin der Meinung, dass der Fotocowboy da zuviel reininterpretiert. :D
#86Report
10.03.2011
Stimmt nicht immer...
Wenn es auf der Model-SC landet tausche *unwohl* mit *unsicher*...
Erahnt man schonmal anhand der Mimik, Körpersprache ob es die ersten Foddos auf Naggischbasis sind.
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote][/quote]
Wenn es auf der Model-SC landet tausche *unwohl* mit *unsicher*...
Erahnt man schonmal anhand der Mimik, Körpersprache ob es die ersten Foddos auf Naggischbasis sind.
Original von digitalrebel - Pat Merz
Falls das Foto auf der Modell-SC ist, kann man sich eigentlich sicher sein dass sie sich nicht unwohl fühlte.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote][/quote]
#87Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote][/quote][/quote]
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Original von BS
Stimmt nicht immer...
Wenn es auf der Model-SC landet tausche *unwohl* mit *unsicher*...
Erahnt man schonmal anhand der Mimik, Körpersprache ob es die ersten Foddos auf Naggischbasis sind.
[quote]Original von digitalrebel - Pat Merz
Falls das Foto auf der Modell-SC ist, kann man sich eigentlich sicher sein dass sie sich nicht unwohl fühlte.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
(...)Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt (...)
Anhand eines Fotos kann man es nicht wissen....bestenfalls erahnen.[/quote][/quote][/quote]
#88Report
10.03.2011
Original von Amethyst-Amygdala
Ich finde, das kann durchaus als künstlerisches Stilmittel eingesetzt werden- wenn man eben nicht will, dass alle gleich auf die Nippel kucken, ....
Ja. Sicher.
Wie z.Bsp.: (..darf ich das hier so mal verlinken?)
Das Bild strotzt nur so vor gutem Feeling !
(Aber da werden eben auch nicht beide Hände vor die Brüste gequetscht !)
;-)
#89Report
10.03.2011
Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Also ich würde dann sagen: Endlich mal eine,
die professionell genug für die Jeansmode im OTTO-Katalog ist !
#90Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Also ich würde dann sagen: Endlich mal eine,
die professionell genug für die Jeansmode im OTTO-Katalog ist ![/quote]
*g*
Tja, immerhin verdient man damit Geld.
#91Report
10.03.2011
Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Wenn es deine Entscheidung wäre so ein Bildchen zu machen darfst diu sicher sein das es bei mir keine Pose mit *Hand on Tits* geben würde.
Verdeckt mit den Armen würde ich glaub ich ganz gut hinbekommen das wenige sagen würden..."Ey was´n das".....^^
#92Report
10.03.2011
Wenn das Konzept schlüssig ist und das Ergebnis entsprechend chic aussieht, wird wohl niemand auf die Idee kommen, diese Frage zu stellen. ;-)
Ich habe lediglich auf deinen Beitrag direkt reagiert. Daher auch das Zitat desselbigen. ;-)
Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt oder der Fotograf nicht wollte, dass ein Model die Brüste durch Hände verdeckt?[/quote]
Original von Tante Emma
...
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
...
Ich habe lediglich auf deinen Beitrag direkt reagiert. Daher auch das Zitat desselbigen. ;-)
Original von Tante Emma[/quote]
[quote]Original von Patrick Michael Weber
Wenn man es überhaupt als "Menschenkenntnis" bezeichnen möchte, reicht sie bei dir zumindest aus, um solchen Fotografen bislang erfolgreich aus dem Weg zu gehen. ;-)
[quote]Original von Tante Emma
Neh, so 'ne gute Menschenkenntnis hab' ich nicht, dass ich das beurteilen könnte :D
Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt oder der Fotograf nicht wollte, dass ein Model die Brüste durch Hände verdeckt?[/quote]
#93Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Wenn es deine Entscheidung wäre so ein Bildchen zu machen darfst diu sicher sein das es bei mir keine Pose mit *Hand on Tits* geben würde.
Verdeckt mit den Armen würde ich glaub ich ganz gut hinbekommen das wenige sagen würden..."Ey was´n das".....^^[/quote]
Dass Männer immer so anspruchsvoll sind. :)
#94Report
10.03.2011
Original von Tante Emma
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Wenn es deine Entscheidung wäre so ein Bildchen zu machen darfst diu sicher sein das es bei mir keine Pose mit *Hand on Tits* geben würde.
Verdeckt mit den Armen würde ich glaub ich ganz gut hinbekommen das wenige sagen würden..."Ey was´n das".....^^[/quote]
Dass Männer immer so anspruchsvoll sind. :)[/quote]
Du würdest doch auch ein anspruchsvolles Bild wollen, oder ? ^^
#95Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Wenn es deine Entscheidung wäre so ein Bildchen zu machen darfst diu sicher sein das es bei mir keine Pose mit *Hand on Tits* geben würde.
Verdeckt mit den Armen würde ich glaub ich ganz gut hinbekommen das wenige sagen würden..."Ey was´n das".....^^[/quote]
Dass Männer immer so anspruchsvoll sind. :)[/quote]
Du würdest doch auch ein anspruchsvolles Bild wollen, oder ? ^^[/quote]
Hands on Tits schließt also automatisch aus, dass es sich um ein anspruchsvolles Bild handeln könnte?!
#96Report
10.03.2011
Original von Tante Emma
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
[quote]Original von BS
[quote]Original von Tante Emma
Und wenn ich jetzt in meinen Bereichen shooten würde, meinetwegen ''Fashion'', ich hätte einen Tollen Rock den ich gerne in Szene setzen würde, und ich würd' mich dafür entscheiden obenrum nichts zu tragen außer meine Arme/Hände, könnt' man gleich sagen:
''Ey was'n das, warum nimmt sich der Fotograf kein Model, dass die Eumel so präsentiert?''
??? :D:D
Wenn es deine Entscheidung wäre so ein Bildchen zu machen darfst diu sicher sein das es bei mir keine Pose mit *Hand on Tits* geben würde.
Verdeckt mit den Armen würde ich glaub ich ganz gut hinbekommen das wenige sagen würden..."Ey was´n das".....^^[/quote]
Dass Männer immer so anspruchsvoll sind. :)[/quote]
Du würdest doch auch ein anspruchsvolles Bild wollen, oder ? ^^[/quote]
Hands on Tits schließt also automatisch aus, dass es sich um ein anspruchsvolles Bild handeln könnte?![/quote]
Nope....
Aber bei dir würde ich eher eine andere Pose wählen.
Magst Details per PN ? Oder unbedingt hier im Trööööt ? ^^
#97Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Lass' ma hör'n :D
Also per PN!
Ich weiß jetzt gar nicht was los ist :D:D
Also per PN!
Ich weiß jetzt gar nicht was los ist :D:D
#98Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
10.03.2011
Ich glaub ich habs mitlerweile Verstanden: Es geht nicht darum, dass ich mir die Hände auf die Brust leg - und auch nicht darum, dass ich dem Model meine Hände auf die Brust leg, sondern dass das Model sich ihre Hände auf die Brust legt!
#99Report
[gone] Tante Emma
10.03.2011
Original von falschbelichtung ( o.O )
Ich glaub ich habs mitlerweile Verstanden: Es geht nicht darum, dass ich mir die Hände auf die Brust leg - und auch nicht darum, dass ich dem Model meine Hände auf die Brust leg, sondern dass das Model sich ihre Hände auf die Brust legt!
"...sondern dass das Model sich !seine! Hände auf die Brust legt!"
*duck und weg*
#100Report
Topic has been closed
Grrrr ! Sone blöde Umfrage - echt "Cowboy" ! :-(
151
Naja. Hängt von der Mimik und dem Gesamtbild ab !
57
Nö - im Gegenteil. Ich finde es spannend !
45
Manchmal. Vor allem, wenn die Brust so gewetscht wird.
29
Nö - es ist ein Foto, das extra zum Anschauen online ist !
15
Nö - ich organisiere mir so etwas ja oft auch im realen Leben !
1
298 Votes
Started by
- 163Posts
- 14,105Views
Was hat jetzt damit zu tun ob man anhand eines Fotos erkennen kann, ob sich das Model nicht wohl fühlt oder der Fotograf nicht wollte, dass ein Model die Brüste durch Hände verdeckt?