Original von Stefan Dokoupil
Das heißt ihr würdet keine Bilder in diesen Zeitschriften veröffentlichen?

Hab ich schon - aber Food/Stills, keine naggischen Hühner.

War 'ne Zweitverwertung über meine Lieblingsredakteurin, der kann ich nichts abschlagen.

Im Ernst: Du zielst sicher nicht auf die Werbefotografie in den Blättern ab,
sondern auf die naggischen Hühner, oder?

Der Playboy hat sich in seinen frühen Jahren Verdienste um die sexuelle
Befreiung erworben. Aber das ist fast 60 Jahre her, und spätestens seit
den 80ern ist das Bunny-Logo auf Schmuck, Kleidung oder Auto das sichere
Anzeichen für einen bildungsfernen Menschen.

Die Bunnies werden mehr oder weniger am Fliessband hergestellt, hat man
eine gesehen hat man sie alle gesehen. Da ist für mich nichts überraschendes
drin, und das Blatt wäre die letzte Stelle wo ich nach progressiver Fotografie
suchen würde.

Die Peinlichkeit des Blattes konkurriert mit der viagragestopften Peinlichkeit
des Erfinders inmitten seiner hirnbefreiten Hühner.

Baumann... ich erinnere mich an einen hier diskutierten Aktfotoworkshop
der im Unterschichtenfernsehen gesendet wurde. Schleimige Teilnehmer
denen der Sabber aus dem Mundwinkel lief, die nur mit langen Stöcken von
dem Models ferngehalten werden konnten.

Das hat was von ehemaligen One Hit Wonders, die in Baumärkten,
Supermärkten und Dorfdiscos tingeln.

Und Du fragst ernsthaft welchen Ruf man als naggische Hühner Knipser
für diese Blätter hat?

Original von Stefan Dokoupil
warum so verbittert?

Wo machst Du in dieser sachlichen Beschreibung meines Eindrucks Verbitterung aus?
Ich scheibe vielleicht ein wenig plastisch, aber....

Erwartest Du so was:
http://s.shld.net/is/image/Sears/030W030208670001?hei=600&wid=600&op_sharpen=1
auf dem Kopf eines Akademikers?

Oder ist das nicht doch eher Teil einer Hartzie-Uniform?

Mir wäre das Bunny-Logo auf irgendetwas das ich trage so was von peinlich,
da würde ich nicht mit vor die Tür gehen. Bettwäsche und Unterwäsche mit
dem Logo gibt's bei Kik.

Du fragst nach dem Ruf den man als naggische Hühner Fotograf für diese
Blätter hat, bekommst eine sachliche Einschätzung und redest von Verbitterung.
Ist es nicht vielleicht eher gekränkte Eitelkeit?

Du fragst ja nicht umsonst nach dem Ruf, da hat Dir sicher schon jemand
was vermittelt, was Dich nicht loslässt....

Interessante Diskussion.... Traurig allerdings, daß hier mal wieder die Frage auftaucht, ob man sich seinen "Ruf" beschädigt, wenn man dieses und jenes macht!

Wo wäre unsere Kultur, wenn wir uns nur darum kümmern würden, was andere über uns denken? Wo wären wir, wenn unser Ziel nur wäre, nirgends anzuecken? Und wo wären wir, wenn es die nicht gäbe, die einfach ihr Ding durchziehen und machen, was sie selbst wollen???

Beim eben zitierten Unterschichtfernsehen und der Kultur, die es propagiert. ... Irgendwie paradox, also....

Bevor jemand fragt, FHM hat schon mal was von mir publiziert, diverse drittklassige Männermagazine ebenso, aber auch Fine-Art-Postillen, gute und schlechte Verlage, gute und weniger gute Fotozeitschriften. Etc. ...

Ich kann jedem nur raten, sein Ding zu machen, nicht dauernd verschüchtert nach rechts und links zu schielen, Angst vor diesem und jenem zu haben. Einfach tun, was man gern tut und das so gut wie möglich. Und damit an die Öffentlichkeit gehen, Wettbewerbe mitmachen, Zeitschriften anschreiben... Raus damit!

So entsteht Kultur!

Und lieber Kultur-Schaffender als -Kritiker sein!

@ Dirk Krauzig
So seh' ich das auch. Jeder soll seinen Weg gehen, den er für den Richtigen hält, solange er nicht einen Mitmenschen dabei schädigt oder von der eigenen Meinung überzeugen will.
Sechs Milliarden Menschen, sechs Milliarden Geschmäcker. Wer von ihnen hat Geschmack, Stil, Kultur, und wer nicht?

Das sehe ich ganz genau so wie Dirk. Angepasste Menschen und angepasste Denkweisen sind der Grund für Stillstand und Rückschritt. Ich ecke bereits seit früher Jugend in schöner Regelmäßigkeit bei verschiedensten Personen an, weil ich mein Hirn einschalte, mir eigene Meinungen bilde und diese dann auch vertrete. Schafft zwar nicht immer und überall Freunde, aber dafür kann ich dem Kerl im Spiegel morgen beruhigt in die Augen schauen.

Original von Dirk Krauzig (you-are-so-beautiful.de) -WORKSHOPS-
Interessante Diskussion.... Traurig allerdings, daß hier mal wieder die Frage auftaucht, ob man sich seinen "Ruf" beschädigt, wenn man dieses und jenes macht!

Wo wäre unsere Kultur, wenn wir uns nur darum kümmern würden, was andere über uns denken? Wo wären wir, wenn unser Ziel nur wäre, nirgends anzuecken? Und wo wären wir, wenn es die nicht gäbe, die einfach ihr Ding durchziehen und machen, was sie selbst wollen???

Beim eben zitierten Unterschichtfernsehen und der Kultur, die es propagiert. ... Irgendwie paradox, also....

Bevor jemand fragt, FHM hat schon mal was von mir publiziert, diverse drittklassige Männermagazine ebenso, aber auch Fine-Art-Postillen, gute und schlechte Verlage, gute und weniger gute Fotozeitschriften. Etc. ...

Ich kann jedem nur raten, sein Ding zu machen, nicht dauernd verschüchtert nach rechts und links zu schielen, Angst vor diesem und jenem zu haben. Einfach tun, was man gern tut und das so gut wie möglich. Und damit an die Öffentlichkeit gehen, Wettbewerbe mitmachen, Zeitschriften anschreiben... Raus damit!

So entsteht Kultur!

Und lieber Kultur-Schaffender als -Kritiker sein!

Was die zitierten Magazine anbelangt. Ich würde mich nicht dagegen wehren, wenn diese bezüglich einer Veröffentlichung anfragen würden, da für mich nicht das Medium in dem Veröffentlicht wird relevant ist sondern das Bild. Auf die Meinung von Menschen die mich als Fotograf nach der Veröffentlichungsquelle beurteilen und nicht nach den entstandenen Werken lege ich keinen Wert. Allerdings strebe ich nicht danach, einen Bildstil zu haben, der Playboytauglich ist. Dafür sind mir die Bilder einfach zu gewöhnlich. Klar, hübsche Mädchen, aber völlig austauschbar. Immer die gleiche Standardbeleuchtung mit den Standardposen in den Standardbereichen...

Und bezüglich meines Rufs mache ich mir keine Gedanken. Ich fotografiere im Bereich People von Babys bis hin zu SMArt so ziemlich alles. Sehr oft auch mit Inhalten, die nicht Mainstreamtauglich sind oder gesellschaftliche Tabus beinhalten. Wenn ich mir da Gedanken machen würde, was man andere davon halten oder über mich denken, dann hätte ich keine Zeit mehr um Bilder zu machen...

Gruß Ralf

Warum fragst Du dann nicht gleich dass was Du wissen möchtest? Ist dann einfacher die für Dich richtige Antwort zu bekommen.

Glaubst Du mit einer zweiten Website kannst Du Deine "dunkle Vergangenheit" bei Playboy... verheimlichen? Schon durch die Impressumspflicht wird das wohl schwierig werden, und Tante Google kennt viele Leute, und wenn eine Agentur darauf Wert legt keine Playboyfotografen zu haben, dann haben sie bestimmt auch Mitarbeiter, die Google bedienen können...

Gruß Ralf

Original von Stefan Dokoupil
Im wesentlichen ist es so. Die Frage die ich stellte hatte einen Hintergrund für mich. Ich mache Fotos für Toni @ Guy, Tigi, und Loreal, also Haare. Fotografiere aber auch für besagte Magazine.Jetzt habe ich aber von einer Agentur aus London gehört das die keine Fotografen booken die für besagte Magazine shooten. Ich habe zwar den Fuss in der Tür, will sie mir aber deswegen nicht zuwerfen. Die frage die sich jetzt für ich stellt ist einfach ob ich eine zweite Website machen soll oder ob ich das Ding einfach durchzieh....

Mir geht es nciht darum was hier ein paar Fotografen denken, meine Fotos sind gut genung das ich mich nicht verstecken muss...