Original von mick-510-fotos** freu mich über kommentare**
(...) wenn es auf tfp basis ist muss das mehl ja trotzdem bezahlt werden.das model wird dann ja nur mit den bildern bezahlt. und diese müssen ja auch noch bearbeitet werden. also kann auch ein tfp shooting richtig teuer werden. (...)

Stümmt...
Materialkosten 88c....
Model hat sich nicht beteilligt....böses Model, böses



SCNR
:)

aber dennnoch sehr schöne aufnahme.

Original von justphotography
Die Antworten sind Allgemein gehalten und gelten gleichwohl aus der Sicht vom Model, Visa oder Fotografen :)

Gruss und viel Spass

Alessandro


PS. Lest den Umfrage Text, mit "Kosten" ist nicht das Honorar gemeint ;)

Nix, jeder trägt seine Kosten gefälligst selber. Alles andere ist doch pure Verarsche, die Models, die mal eben wenigstens noch ein paar Euros Fahrtkosten kassieren wollen und die Fotografen, die z.B. Mietkosten fürs Studio abgreifen wollen, um blos mit Null aus der Nummer rauszukommen, Visas die Materialkosten wollen... Das wird dann gerne mal als "Unkostenpauschale" deklariert, obwohl es nix anderes als ein Honorar ist. Für mich, wie gesagt, völlige Verarsche, um Dumping zu kaschieren oder gar kein TFP zu wollen...

TFPs haben nämlich etwas mit der Wertschätzung des anderen zu tun und sind ergebnisorientiert, das wird durch die Übernahme der eigenen Kosten nur noch mal untermauert.

Das ist im professionellen Bereich auch so, niemand, der ernsthaft testen will, spricht über Geld....

Original von jodoform
Frank,

so radikal sehe ich das nicht. Wenn es ein Ungleichgewicht an Kosten gibt, bin ich schon mal bereit das ein wenig auszugleichen,

Ungleichgewichte gibts immer irgendwie, aber sobald etwas gezahlt wird, ist das PAY und nicht TFP und wenns nur ein Zwanni für Sprit ist...

bunt war es schon immer in der mk, und es wird immer bunter......

jetzt werden schon die hobbyisten animiert zu kalkulieren.

und kein berufsfotograf SOLLTE kalkulieren, eher MUSS er es....

und das ist der vorteil von hobbyisten, sie brauchen nicht kalkulieren, die meisten wollen auch nicht....entscheidend ist da eher die zahl auf der haben seite des bankkontos, des eigenen, der oma oder sonstwem....so wie beim modelbauer übrigens auch.

J.H. de la Torre

Original von Johannes H. de la Torre
bunt war es schon immer in der mk, und es wird immer bunter......

jetzt werden schon die hobbyisten animiert zu kalkulieren.

und kein berufsfotograf SOLLTE kalkulieren, eher MUSS er es....

und das ist der vorteil von hobbyisten, sie brauchen nicht kalkulieren, die meisten wollen auch nicht....entscheidend ist da eher die zahl auf der haben seite des bankkontos, des eigenen, der oma oder sonstwem....so wie beim modelbauer übrigens auch.

J.H. de la Torre

Mache da Mal ein fettes Ausrufezeichen!!!

Original von Frank Westwood
[quote]Original von justphotography
Die Antworten sind Allgemein gehalten und gelten gleichwohl aus der Sicht vom Model, Visa oder Fotografen :)

Gruss und viel Spass

Alessandro


PS. Lest den Umfrage Text, mit "Kosten" ist nicht das Honorar gemeint ;)

Nix, jeder trägt seine Kosten gefälligst selber. Alles andere ist doch pure Verarsche, die Models, die mal eben wenigstens noch ein paar Euros Fahrtkosten kassieren wollen und die Fotografen, die z.B. Mietkosten fürs Studio abgreifen wollen, um blos mit Null aus der Nummer rauszukommen, Visas die Materialkosten wollen... Das wird dann gerne mal als "Unkostenpauschale" deklariert, obwohl es nix anderes als ein Honorar ist. Für mich, wie gesagt, völlige Verarsche, um Dumping zu kaschieren oder gar kein TFP zu wollen...

TFPs haben nämlich etwas mit der Wertschätzung des anderen zu tun und sind ergebnisorientiert, das wird durch die Übernahme der eigenen Kosten nur noch mal untermauert.

Das ist im professionellen Bereich auch so, niemand, der ernsthaft testen will, spricht über Geld....[/quote]

Danke!

Bei mir ist es auch sehr verschieden...
Üblicherweise zahle ich meine Fahrtkosten selber, Kleidung kaufe ich auch mal für ein Shooting ... es liegt meist zwischen 0-50€ Ausgaben für ein TfP.
Ausnahme wäre bei sehr weit entfernten Shootings... da ich mir keine Fahrtkosten im dreistelligen Bereich leisten kann, muss der Fotograf in dem Fall auf meine nächste Tour warten (so schlage ich es erstmal vor...wenn die Fahrt freiwillig teilweise übernommen wird, sag ich nu auch nicht nein).

Meist findet man da aber gemeinsam Regelungen.
Ich hab zB bald ein TfP-Shooting, für das ich etwas weiter fahren muss... da ich abends nicht zurückfahren kann, haben wir uns so geeinigt, dass der Fotograf mir das Hotel bucht (in dem wir dann auch shooten) ich dafür meine Fahrt zahle und dann am nächsten Tag noch ein Shooting mache - so lohnt es sich für beide.

Original von Frank Westwood

Nix, jeder trägt seine Kosten gefälligst selber. Alles andere ist doch pure Verarsche, die Models, die mal eben wenigstens noch ein paar Euros Fahrtkosten kassieren wollen und die Fotografen, die z.B. Mietkosten fürs Studio abgreifen wollen, um blos mit Null aus der Nummer rauszukommen, Visas die Materialkosten wollen... Das wird dann gerne mal als "Unkostenpauschale" deklariert, obwohl es nix anderes als ein Honorar ist. Für mich, wie gesagt, völlige Verarsche, um Dumping zu kaschieren oder gar kein TFP zu wollen...

TFPs haben nämlich etwas mit der Wertschätzung des anderen zu tun und sind ergebnisorientiert, das wird durch die Übernahme der eigenen Kosten nur noch mal untermauert.

Das ist im professionellen Bereich auch so, niemand, der ernsthaft testen will, spricht über Geld....

Du kannst es natürlich halten wie Du willst und die entstehenden Shootingkosten aufteilen, wie Du willst.
Aber jeden anderen Ansatz hier als Verarsche hinzustellen ist vielleicht doch ein bisschen engstirnig.

Ich habe es gerne, wenn Models von sich aus mit mir shooten, nicht weil sie Geld wollen, sondern weil sie Bilder wollen. Wenn sie mir ihre Zeit und Engagement geben, finde ich das gut. Und da erwarte ich nicht, dass sie noch was von ihrer Kohle drauflegt, um an den Ort zu kommen, an dem ich sie haben will.

Für mich als Vollzeit-Angestellter sind die paar Euronen Fahrtkosten eben nicht so schwierig rauszuleiern wie bei einer Azubine oder Studentin. Deshalb gebe ich das auch noch gerne drauf, wenn es das Shooting wert ist.

Dein Ansatz ist auch ok, aber wenn das Model für mich mit einer 0 + Haufen von JPGs rauskommt ist das für mich immer noch TFP.

Sowas ist doch Käse! Der Wert eines durchschnittlichen Model- Kleiderschrankes ist in der Regel gleichbedeutend mit dem Wert einer Hobbyfotografenausstattung. Fotografieren ist im Vergleich zum Reiten, Harleyfahren, Wohmobil, segeln... immer noch ein günstiges Hobby und den Wahn, andere müssten gefälligst dieses Hobby finanzieren ist doch nur peinlich.

Kein Hobbymotorradfahrer kommt auf die Idee die Überholten an den Kosten für sein Hobby zu beteiligen. Das ist nur hier so...

Aber richtig! TFP heisst keiner Geld., beide leisten, beide Bilder!

Original von jaraga
TFP Heißt Nichts an Geld !!!
Ich habe noch kein Modell im Studio erlebt das höhere Kosten
wie ich Sie habe Geltend gemacht haben könnte.

lg.


[quote]Original von justphotography
Die Antworten sind Allgemein gehalten und gelten gleichwohl aus der Sicht vom Model, Visa oder Fotografen :)

Gruss und viel Spass

Alessandro


PS. Lest den Umfrage Text, mit "Kosten" ist nicht das Honorar gemeint ;)

[/quote]

@ RGSWA Münster :
Du redest von Profimodels, aber das ist eine andere Sache. Hier gibst es keine/kaum Profimodels.
Es gibt auch hier sicherlich Models, die hochwertige Kleidung besitzen, und einen min. vierstelligen Betrag dafür ausgeben, aber das ist eher eine *Ausnahme*.
Hab im Laufe der Zeit auch ein paarhundert Mücken in meine Shootingklamottensammlung investiert, dazu teilweise Fahrtkosten zum Fotografen, Schminkzeug für Shoots etc... aber ich denke, die Ausrüstung vieler Fotografen war deutlich teurer.
Ich zahl meinen Teil für mein Hobby...
seh es aber auch nicht ein, den Knippsern ihr Hobby zu bezahlen, daher ist die ganze "Kostenaufrechnung", die man hier oft liest, totaler Murks.
Wenn ein Fotograf eine Ausrüstung für zigtausend € kauft, ists seine Sache.
Wenn ich Klamotten kaufe, ists meine Sache.

Es geht hier eigentlich darum, was man mal für ein einzelnes TfP- Shooting investiert... bei einem Shooting gehen üblicherweise weder die Klamotten noch die Ausrüstung kaputt.

Seht das ganze mal lockerer... wir shooten hier, weil wir Spaß daran haben und gute Bilder machen wollen...sowohl Fotografen wie auch Models.
Und irgendwie klappt das in den meisten Fällen auch recht gut.

Original von RGSWA Münster - Neuer Job auf Facebook!
Sowas ist doch Käse! Der Wert eines durchschnittlichen Model- Kleiderschrankes ist in der Regel gleichbedeutend mit dem Wert einer Hobbyfotografenausstattung. Fotografieren ist im Vergleich zum Reiten, Harleyfahren, Wohmobil, segeln... immer noch ein günstiges Hobby und den Wahn, andere müssten gefälligst dieses Hobby finanzieren ist doch nur peinlich.

Kein Hobbymotorradfahrer kommt auf die Idee die Überholten an den Kosten für sein Hobby zu beteiligen. Das ist nur hier so...

Aber richtig! TFP heisst keiner Geld., beide leisten, beide Bilder!

[quote]Original von jaraga
TFP Heißt Nichts an Geld !!!
Ich habe noch kein Modell im Studio erlebt das höhere Kosten
wie ich Sie habe Geltend gemacht haben könnte.

lg.


[quote]Original von justphotography
Die Antworten sind Allgemein gehalten und gelten gleichwohl aus der Sicht vom Model, Visa oder Fotografen :)

Gruss und viel Spass

Alessandro


PS. Lest den Umfrage Text, mit "Kosten" ist nicht das Honorar gemeint ;)

[/quote][/quote]