Ich hab ja überhaupt nichts dagegen, wenn man einen Thread startet und durch die Blume allerlei Leute beschimpft :D
Aber man sollte dann doch genug Schneid und Mir-doch-wurst-was-ihr-über-mich-denkt-Attitüde an den Tag legen und nicht gleich den Schwanz einziehen (sonst hätte man den Thread ja nicht starten müssen). Oder war das so eine Art Mutprobe oder gar Einsatz einer verlorenen Wette?

nun musste ich doch auch mal zur sc des TO blicken um die schätzchen dort zu sehen.

uuups - kein bildchen mehr online.

ja, wenn das so ist und die mindestvoraussetzungen zur aufrechterhaltung einer sc nicht mehr vorhanden sind, dann sollten die freischaltmods den finalen knopf drücken und er kann sich bei fb ja weiter auskotzen.

Ich sehe eine ähnliche Differenzierung wie Peter. Die meisten Beiträge auf die Eingangsfrage zielten auf selbst geschossen vs. fremdes Foto bearbeitet. Es fehlt die dritte Kategorie. Was ist mit Composings aus vielleicht 10,12 Bildern, tlw. selbst geschossen tlw. aus anderen Quellen. In der MK gibt es nur aufwändig die Möglichkeit andere Quellen als SCs in der MK anzugeben. Wo würde ein solches Bild denn hingehören? Nach meiner Meinung ist die Bildidee entscheidend, was macht den Großteil der Wirkung aus?
Beispiel einer aktuellen Bearbeitung von mir:

Ich würde es in die Fotografen-SC einstellen (Modell ist selbst fotografiert), der composte Hintergrund (deviant) ist zwar für die Bildwirkung wichtig, Pose überwiegt aber. Kommt aber sicher auf die individuelle Einschätzung des Betrachters an.

@ peter

hab ich an irgendeiner stelle die forderung aufgestellt, dass der TO hier nichts schreiben dürfe?
hab ich an irgendeiner stelle die behauptung aufgestellt, dass eine fotos nicht optimal seien?

mitnichten, ich habe es nicht.

so wie es aussieht hat der TO zwischenzeitlich seine sedcard von sämtlichen bildern befreit
und ist wahrscheinlich im begriff die mk zu verlassen. da wäre er ja nicht der erste oder letzte. ;-)

vg
horst

die unterscheidung zwischen bearbeitung und bearbeitung leuchtet mir weiterhin nicht ein. wo ist denn der prinzipielle unterschied, ob ein bild aus einem oder aus meinetwegen 3, 5 oder 876 fotos besteht?

den einzigen unterschied würde ich weiterhin schlicht in der frage biete ich fremdbearbeitungen an (-> bearbeiter-sc) oder nur selbstbearbeitungen (-> fotografen-sc). alles andere halte ich persönlich für erbsenzählerei.

@Carsten
heißt selbstbearbeitung ich nehme ein x-beliebiges Foto (natürlich mit Erlaubnis), bearbeite es selbst und daher gehört es auf die Fotografen SC? Das würde heissen (man hat keine Bildbearbeiter SC) jede kleine Beautyretusche käme auf die Fotografen SC. Ist m.E. nicht im Sinne der MK, sollte auf der Bildbearbeiter SC landen, egal ob man dafür Geld bekommt oder nicht (pmp Forum). Ein composing ist ein neues Werk, auch aus fremden Bildern. Heftige BEA mit der ganzen Palette der Möglichkeiten. Da es keine dritte Kategorie Composer gibt, muß man sich zwischen Fotograf und Bildbearbeiter SC entscheiden, hier ist für mich halt die letzlich das Bild bestimmende Wirkung des jeweiligen Bestandteils entscheidend: kommt die Aussage des Bildes vom eigenen Foto -> Fotografen SC; ist es der (die) Fremdbestandteil(e) dann gehört es auf die Bildbearbeiter SC

"die unterscheidung zwischen bearbeitung und bearbeitung leuchtet mir weiterhin nicht ein. wo ist denn der prinzipielle unterschied, ob ein bild aus einem oder aus meinetwegen 3, 5 oder 876 fotos besteht?"

schau mal Carsten: Das Bild hier besteht aus einem Foto, dafür war ich mit dem Mädel auf Rügen am Strand, war ein sehr netter Tag... Hätte ich ein ähnliches Bild im Studio gemacht und alles andere dann aus verschiedenen Bildern eingefügt, hätte ich stundenlang alleine am PC rumwerkeln müssen... Du darfst dreimal raten was ich als angenehmer empfinde...

@Mandy
wahrscheinlich hast du den Satz unter dem Bild nicht gelesen, das ist ein Foto von mir! Hintergrund ist fremdes Bildmaterial. Was zählt? Jeweilige Bildfläche?

Wie du schon geschrieben hast, es ist eine Bildbearbeitung. Folglich gehört dieses "Werk" meiner Meinung nach auch auf deine Bildbearbeiter-SC.

Nun, er schreibt aber auch folgendes:

Ich würde es in die Fotografen-SC einstellen (Modell ist selbst fotografiert)

Und so sehe ich das auch ...

Wenn ich ein von mir gemachtes Bild entsprechend aufwändig bearbeite, so bleibe ich aber dennoch der Fotograf und daher gehört es eben auch auf die Fotografen-SC. Auf meiner Bildbearbeiter-SC passt es zwar auch, aber meiner Ansicht nach nur als zusätzlichen Hinweis.

@dirk: 'angenehmheit der investierten zeit' halte ich jetzt auch nicht wirklich für ein treffendes unterscheidungsmerkmal :D
ick weiss ja schon, worauf du hinaus willst. es gibt in den meisten foren deshalb ja auch die unterscheidung zwischen digital artist und retoucher (mitunter sogar mehr). aber das sind, glaube ich, nur konstrukte für den praktischen notbehelf. denn eine anständige retusche kann locker mindestens genauso dauern, wie ein composing (mitunter länger).
ich glaube, diese ganzen unterscheidungen basieren letztlich auf dem irrglauben, fotos hätten irgendwas mit der realität zu tun. und bildbearbeitung eben nicht, weil es das bild verfälscht (das war ja auch die argumentationsrichtung des tos). und das kann ich nicht nachvollziehen.

@chrisdyb: nein, es ist in etwa so, wie mandy es schreibt. es geht aber letztlich darum, *für wen* man etwas macht: allein für dich selbst (und dazu nimmst du deine bilder und meinetwegen noch haufenweise bilder für andere)? oder gestattest du es auch, dass andere auf dich zukommen und fragen 'kannst du mir mal ein bild machen?'. das ist letztlich der unterscheidungspunkt für mich. bildbearbeiter sollten prinzipiell ihre bearbeitungsdienste auch anderen anbieten. dafür ist die entsprechende sc da. sie sagt: 'du kannst mich anschreiben.'
das ist bei einigen bearbeiter-sc aber nicht der fall. da stellen fotografen ihre bearbeitungen aus. aber sie bieten anderen nicht an, ihre bilder ebenfalls zu bearbeiten. (und wollen vermutlich oft einfach nur das geld für einen vip-account sparen, womit sie ja auch mehr ausstellungsfläche gewinnen würden.)

eine fotografen-sc sagt etwas anderes: 'schreib mich an und ich mache fotos von dir'.

man kann aber natürlich auch selbstfotografierte bilder auf die bearbeiter-sc stellen. man will ja sein können demonstrieren. und wenn man dazu ein passendes bild hat, stört es ja nicht, wenn das ein eigenes bild ist. solange man diesen dienst halt auch anderen anbietet.
auf einer fotografen-sc sollten allerdings nur bilder landen, die man irgendwie - zumindest zum teil - selbstfotografiert hat. da geht es ja um das fotografieren. finde ich. :)

Hat man jedoch nur eine Fotografen-SC, dann haben dort Fotos, die man nicht selbst geknipst hat, nichts zu suchen.

Richtig :-)

In diesem Falle war es aber ein von ihm selbst fotografiertes Foto, welches selbstverständlich auch ein Recht auf einen Platz auf seiner Fotografen-SC hat. Ansonsten würde ich nen Teufel tun und nicht selbst fotografierte Fotos auf meiner Fotografen-SC einzustellen, die haben da, wie Du ja richtig erkannt hast, absolut nichts zu suchen.

Jesus!!!!

Sind wir nicht alle Knipser?? Eure Probleme möchte ich haben.