sowas wie das Art Hotel Wuppertal?

Dann frag den doch, bei den Bildern mit der Berni kann ich's erraten....

Ist doch nachvollziehbar, daß man seine Fundstücke nicht mit Hans und Franz teilt.
Eigeninitiative statt Jammern.
Also: wie wäre es, wenn Du Dir einen schönen Kaffee machst und Dir dann ein bißchen Zeit nimmst und mal die Hotels der fraglichen Region googelst? Haben doch alle wenigstens ein paar Fotos online, auf denen Du den Einrichtungsstil schon ganz gut erkennen kannst.

Da meinte doch letztens noch ein Model, dass sich Fotografen wohl untereinander wie Zicken und Konkurrenten verhalten..... Vielleicht gar nicht so abwegig...

Ausgefallene Fotos kann man zumindest problemlos in der "Villa Viktoria" in Düsseldorf machen. :-)

@ Alexkl: das hat mit "zickig" nichts zu tun. Kompatible Hotels sind rar und deshalb hütet man sie.

anTon (der dem Hotel auch lieber genau sagt was vorgeht)

In Köln kann ich Dir die James Bond Suite im Savoy Hotel empfehlen. Da ist ein fotogener Whirlpool drin, sehr cooler Schlafbereich und ein Loungebereich - alles in einer Suite :-)

Im Gegensatz zu einfachen Hotelzimmern hat man in einer Suite üblicherweise mehr unterschiedliche "Ecken", die man nutzen kann und kommt so auf mehr unterschiedliche Sets und Styles.

Wie immer in Hotels sollte man sich diskret verhalten, da die meisten Oberklasse Hotels nicht auf Fotos in Ihrem Hause stehen, bzw. dann extre Geld verlangen... (Ausnahmen bestätigen die Regel)

PS: Die Location vom Hotel würde ich auf keinen Fall irgendwo im Bild angeben - es sei denn Du hast die explizite Fotoerlaubnis vom Hotel. Der Eigentümer hat da die Rechte dran. Grundsätzlich gilt das auch für jede Architektur, auch wenn das in der Praxis sicher nicht so gelebt wird (Ein Beispiel wo das greift ist aber z.B. Google Maps, wo man sein Haus genau wegen dieser Rechte auch rausnehmen lassen kann). Bei Inneneinrichtung geht es noch mehr in die persönlichen Rechte des Eigentümers, deshalb aus meiner Sicht kritisch, das ungefragt für Fotoshootings zu verwerten. Sobald es keinen Schnappschusscharakter mehr hat, ist die Genehmigung des Eigentümers einzuholen.

In der Praxis wird das sicher unkritisch sein, wenn es sich um normale Bilder handelt. Dennoch würde ich den expliziten Verweis auf die Location lieber weglassen.

Es gibt Locationinhaber, die lassen sich unterschreiben, dass man
di Locationadresse nicht angeben darf. Man also quasi Exklusivrecht als
Bekannter der Eigentümer bekommt.
Es gibt auch Locations, in die man nicht mehr durfte, nachdem Jemand
unvorsichtigerweise diese irgendwo in einem Fotoforum liebevoll
publizierte - und promt die Falschen anlockte damit.

Es ist immer dafür und dagegen - was zu schreiben.

Heiner

ich kenne ein Hotel in Hamburg welches für ein normales Doppelzimmer 105,- nimmt, wenn man es jedoch offiziell als fotolocation bucht kostet das gleiche zimmer 250,-. ist es da ein wunder wenn man mit manchem hinterm berg hält ?! (irgendwie off-Topic, ich weiss)

Es gibt eben Leute, die mögen Copycats und Profiteure nicht.
Und genau diese sind dann eben nicht dämlich, ihre Locations an jeden dahergelaufenen Knipser zu verraten.

@ Andreas Rother

Vor allem geht hier nur um Hotelzimmer. Ergo keine Locations, die durch übermäßigen Bekanntheitsgrad Gefahr laufen, "zerstört" zu werden oder aufgrund erhöhten Publikumverkehrs dichtgemacht werden, wie es gerne bei Lost Places passiert.