also ich finde einige Beiträge schon etwas merkwürdig und obwohl ich nun ein gutes Jahr nicht mehr in den Foren oder auf der MK aktiv war hat sich am Verhalten nicht viel geändert.
- Jemand bietet eine Diskussionsgrundlage und in kürzester Zeit heist es: "jeder gegen jeden" 
Warum werden User angefeindet nur weil sie mit ihrem Hobby auch den Ehrgeiz entwickeln gut sein zu wollen?
und warum seid ihr nicht in der Lage eine einzelne Meinung - auch wenn es nicht die eigene Sichtweise wiederspiegelt - als Teil der kollektiven Dynamik zu betrachten um daraus eine Erkenntnis ableiten zu können?
Zumindest solltet Ihr dem TO die Möglichkeit einräumen daraus etwas ableiten zu können anstatt immer wieder kurz vor der virtuellen Massenschlägerei zu stehen.


 

(Antoni) Nun denn, wo sich hier die Eitelkeiten gerade überschlagen von denen die sich leisten können, nicht das tun zu müssen, was sie ja nicht tun wollen während sie schon einen Job haben, in dem in dem sie das tun was sie gar nicht tun wollen, weil ein Anderer das Risiko trägt und dafür sorgt, das Gehalt und Sozialversicherungsbeiträge pünktlich am Ersten auf den Konten sind. Gegenüber denen die sich entschieden haben, ihrer Leidenschaft auch ehrlich und unter ggf. wirtschaftlichen Einbussen zu ihrem Lebenszweck zu machen, wird es nie zu einem Konsenz kommen.

@Antoni: Wieso unterstellst du, dass alle, die einen anderen Job haben und Fotografie nur als Hobby betreiben, keinen Spaß an ihrem Job haben und den eigentlich gar nicht machen wollen? Und warum soll Leidenschaft nur dann ehrlich sein, wenn man damit mehr oder weniger seine Brötchen verdient?

Ich habe einen Job, der mir viel Spaß macht (und einst mein Hobby war :) ) und meiner Familie und mir den Lebensunterhalt sichert. Und ich fotografiere gern. Wenn ich mich entschließen sollte, hauptberuflich Fotograf zu werden, würde das bedeuten, dass ich neben der Zeit für das tatsächliche Fotografieren auch noch viel Zeit für Marketing (Werbung/Akquise) und Kaufmännisches (Verträge, Rechnungen) aufwenden müsste. Nein danke, ich fotografiere gerne, aber ich habe kein Interesse daran, ein "Foto-Business" zu "managen". Abgesehen davon, dass ich dann wahrscheinlich auch Aufträge annehmen würde/müsste, die mich eigentlich nicht interessieren, wie (bestenfalls) Katalogfotos oder (schlimmstenfalls) biometrische Passbilder. Ich glaube nicht, dass das meiner Leidenschaft zuträglich ist :)

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen:
Früher mussten Fotografen in der Lage sein, ihre Filme selbst zu entwickeln. Ich kenne keinen, der grundsätzlich seine Bilder nur ins Labor gegeben hätte. Heute, im digitalen Zeitalter, sollten Fotografen zumindest in der Lage sein, ihre Raw-Dateien anständig zu entwickeln. Wer weitergehende Bildmanipulationen ablehnt, kann das aber auch durchaus auf seiner Seite kundtun. Daran ist nichts Verwerfliches...
Wenn´s einem Model nicht passt - dann ist es eben nicht das richtige für diese Art der Fotografie. Ich kenne genug Models, die liebend gerne ohne nachfolgende Bildbearbeitung fotografieren würden. Da muss man als Fotograf aber vorher auch mit den entsprechenden Bildern überzeugen können.

Die Frage "Was muß ein Fotograf können?

Fotograf impliziert bei mir den Profi...aber ansonsten hat TomRohwer natürlich Recht!

Du kennst (kanntest) keinen, der zu Analogzeiten nur Farbe fotografiert hat? Nur Farbdia? Glaub ich nicht...
 

Nein...eher Leute, die Wert darauf gelegt haben, ihre SW-Bilder selbst zu entwickeln. Aber - wie schon erwähnt - ich habe die ganze Zeit an Profis gedacht und nicht an "Fotofreunde". :)

"dieses ich will dein wahres Ich zum Vorschein bringen gefällt dem klienen Lieschen Müller immer weniger ;)"

Stimmt !
Das sagen auch nur Fotografen, die A. keine Bearbeitung beherrschen oder B. kein Programm haben ;)
Der reine Mösograf legt auch mehr Wert auf natürliche und unbearbeitete Details, die er so schweißtreibend fotografiert hat/konnte/wollte/durfte :D