Eine solide Selbsteinschätzung ist halt wichtig. Dann kann man sich praktisch vollkommen "gefahrlos" - beispielsweise innerhalb der MK - bewegen.

Und auch bei der Modelkommunikation hilft - meiner Erfahrung nach - ungemein, wenn man lieber kleine Brötchen backt. Denn ich sehe hier öfters mal Fotografenausschreibungen, die mit "irrwirtzigen" Ideen locken, bei denen ich mich aber Frage, wie sie die auch nur annähernd umsetzen wollen, da deren bisherige Bilder nicht gerade einen diesbezüglichen Erfolg versprechen.


Und was den "Fotografenkampf" betrifft: Da sind wir dann auch wieder bei der gesunden Selbsteinschätzung. ;-)

Hmmm, der Titel hat ja nicht viel mit dem eigentlichen Inhalt zu tun. Kampf unter Fotografen gibt es hier in der MK leider viel. Einige bemerken dabei nicht, dass sie das eigene Hobby in Verruf bringen.

Dir geht es hier aber hauptsächlich um die Beurteilung der eigenen Sedcard. Ich glaube nicht, dass der richtige Weg dafür das MK-Forum ist - schon gar nicht mit so einem negativ angehauchten Titel. Schon viele haben hier versucht, mit einer "Reißer-Überschrift" Besuche der eigenen Sedcard und Kommentare zu erzwingen. Daher weiß man nie, wie man sich da verhalten soll. Natürlich schallt es aus dem Wald oft so hinaus, wie es vorher hinengerufen wurde. Wer negative Kritiken schreibt, wird nicht selten Ziel entsprechender Attacken - erst recht, wenn die eigenen Bilder ausreichend Angriffsfläche bieten. Hier sind sich ja wohl alle einig, dass das der Fall ist. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit Deine Sehbehinderung einer Weiterentwicklung im Wege steht. Sie ist sicher kein Grund, ein Hobby aufzugeben. Es gibt aber zumindest in meinen Augen auch keinen Grund, einen Sehbehinderungsbonus einzufordern.

Was die Bilder betrifft: Der Erfolg von Bildern hängt nicht nur davon ab, ob sie technisch einwandfrei und/oder schön sind, sondern auch davon, ob ein Betrachter das Gefühl hat, dass so ein Bild gestaltet ist bzw. der Fotograf sich Mühe gegeben hat. Ein Model wird die Bilder danach beurteilen, ob der Freund oder die Eltern das auch hinbekommen hätte. Falls das der Fall ist, so wird sie natürlich nicht zum fremden Fotografen gehen. Deine Bilder vermitteln den Eindruck, dass bei Dir nichts besonderes zu erwarten ist. In einigen Fällen liegt das auch am Hauptmotiv. Ich bin immer noch der Meinung, dass Anfängermodel und Anfängerfotograf keine gute Kombination ist. Du hast viel Geld für Deine Ausrüstung hingelegt und vielleicht längere Reisen unternommen, um an einer bestimmten Eisenbahnstrecke eine bestimmte Lok zu fotografieren? Dann erwarte nicht, dass Dir die Fotomodelle hinterherlaufen. Ich bezahle noch heute gelegentlich Fotomodelle, wenn ich bestimmte Ideen perfekt umgesetzt haben möchte. Eine Aussage wie "ich biete meine Dienste an" gehört m.E. nicht auf die Sedcard eines unerfahrenen Fotografen.

Die Stutenbissigkeit unter Fotgrafen ist zum kotzen. Selbst wenn du jedem schreibst, das du noch übst oder probierst wirst du fertig gemacht, wird dir das Talent abgesprochen und jede Model vor Dir gewarnt. Vor allem hier. Ich hatte hier Fragen zu Objektiven und in der Essenz ging es am Ende darum, das jedes Objektiv für mich und meine Bilder zu schade sei. Sei es drum, ich bin vor allem darum noch hier, weil es immer wieder ein paar Perlen gibt, die Dir helfen und dich weiterbringen. Aber leider ist das nicht die Mehrheit.
 

@ Antoni

Vor allem hier? Wo auch sonst? Hier ist eigentlich ein guter Platz dafür, um im Zweifelsfall jemanden zu warnen. Alle Sausäcke beispielsweise, die hier rausgeflogen sind, treiben auf anderen relevanten(!) Plattformen nach wie vor ihr Unwesen. Klaro, irgendwie ein Kampf gegen Windmühlen, aber besser als nichts. Da nehme ich einen etwas rauhen Umgangston gerne in Kauf.

Und was die Mehrheit angeht, die "kämpft" auch nicht, sondern verhält sich einfach still und unauffällig.

A) Keine Ahnung ob es einen "Krieg" zwischen Fotografen gibt. Ich halte mich da raus,
B) Niemand glaubt doch ernsthaft, dass es viele Leute hier gibt die Fotografie beurteilen können. Wenn Du besser werden willst, gib etwas Geld aus und kaufe Dir ein Buch- nicht über Technik sondern eines von einem Fotografen, der Bilder macht, die Dir gefallen. Einer der üblichen Verdächtigen: Lindbergh, Avedon, Sieff, Rheims oder oder... und dann setze dich gedanklich mit den Bildern auseinander die Dir gefallen. Wie ist die Komposition, available light oder Kunstlicht, wo stand der Fotograf, worauf liegt die Schärfe des Bildes...und wenn Du das alles gemacht hast, versuche das Bild "nachzufotografieren". Und wenn du kein Model hast, nimm eine Schaufensterpuppe oder "irgendetwas". Und dann nimm zumindestens einmal ein erfahrenes Model, dass Du bezahlst- das nimmt den Druck heraus Ergebnisse zu erzielen...

Ich empfehle, Kümmere dich nicht um das was andere sagen, mach das was dir Spaß macht und ja, Versuch dich zu verbessern. 
Ich denke der stärkere Drang nach Bestätigung und Aufmerksamkeit ist ein allg gesellschaftliches Phänomen und das erklärt oft kausalitätsose Aussagen! 

Es gibt nichts, was Du nicht erlernen könntest un in jedem schlummern Talente! 

Viel Erfolg! 

"OK, eigentlich ging es mir eher darum, ob sich Fotografen regelmäßig bekriegen - also dass ein solches Verhalten durchaus gängig ist."

nun ja. Er gibt hier viele Fotografen, die mit viel Spaß und mit hoher sozialer Kompetenz ihrem Hobby oder (ihrem Zusatzverdienst) nachgehen. Aber es gibt auch viele Spinner, größer, länger, dicker. Sprich der Neid ist manchmal echt haarig. Die Regel ist das aber eher nicht.

Viele Grüße
Rüdiger

@Antoni

Ich hab jetzt auch gerade gekotzt.

Durch permanentes und hartes Üben kommst Du über einen gewissen Punkt z.B. im Sport und auch in der Fotografie nicht hinaus, wenn bestimmte Eigenschaften fehlen. Einen Läufer, der 100m unter 10 Sek läuft, kann man messen, jedoch kein ein Bild eines Fotografen. Es ist schon erstaunlich, wenn man z.B. ECKISFOTOS Beitrag liest und darüber PATRICKS mit seiner soliden Selbsteinschätzung wie weit sich die Schere der Selbsteinschätzung öffnet. Aus meinem Blickwinkel berät hier ein ein 21 Sek. Läufer mit einer Selbsteinschätzung eines 10 Sek Läufers einen 18 Sek. Läufer und empfiehlt Trainingseinheiten in der Hohlkehle analog dem Laufen eines Hamsters im Laufrad, um an das perfekte Bild zu kommen.

Hmmm, also wenn ich - vie viele andere - das Eingangsposting falsch verstanden haben sollten, dann tut es mir leid. Daher noch einmal zum "Fotografenkrieg". Der sieht hier und anderswo nicht so aus, dass man sich gegenseitig einredet untalentiert zu sein. Eine schlechte Sedcard eines anderen Fotografen wird allgemein nicht weiter beachtet, da ein solcher Fotograf keine Konkurrenz bedeutet. Das ändert sich natürlich, wenn ein vermeintlich schlechter Fotograf einen vermeintlich besseren kritisiert. Ich schrieb das schon. Der "Krieg" hier findet im Verborgenen statt. Da werden Fotomodelle vor angeblich unseriösen Fotografen gewarnt - wobei oft genug die Begriffe "schlecht" und "unseriös" gleichgesetzt werden, was keineswegs der Fall ist. Vermeintliche "Starfotografen" können sich viel eher erlauben, sich schlecht gegenüber Fotomodellen zu benehmen - und einige tun das offenbar auch bis hin zur "Besetzungscouch" - wenn man Erzählungen einzelner Fotomodelle Glauben schenken kann. Natürlich ist einem nicht jeder Mitfotograf sympatisch und die Diskussionen in Forumsbeiträgen zeigen, dass manche Meinungsverschiedenheiten "sehr offen" ausgetragen werden.

Wenn aber um fotografischen Rat gefragt wird, dann läuft das hier meiner Meinung nach erstaunlich konstruktiv.

@eckisfotos

Der TO möchte wissen, wie man seine SC einschätzt und ist sich unsicher, weil er seine Ergebnisse selbst schwer beurteilen kann.

Du schreibst:
Schon viele haben hier versucht, mit einer "Reißer-Überschrift" Besuche der eigenen Sedcard und Kommentare zu erzwingen. Daher weiß man nie, wie man sich da verhalten soll.

Ich verstehe nicht, wieso man sich dann so verhält wie Du mit deinen Aussagen.

Vermitteln denn deine Bilder den Eindruck, dass bei Dir was besonders zu erwarten ist?

Gerne würde ich auch mal sehen, welches Bild aus deiner Sicht denn perfekt ist?
Ich sehe nicht ein Bild auf deiner SC, das jemals das heimische Fotoalbum verlässt, obwohl Du dir Mühe gibst.

Ich erkenne hier keinen Krieg zwischen Fotografen, sondern interpretiere hier eher eine Selbstprofilierung von Knipsern auf der Suche nach Anerkennung. Gibts Du mir recht in meiner Vermutung oder siehst Du deinen fotografischen Rat an den TO immer noch konstruktiv?

@urparktüte:

Ich sehe, dass Du Dir redlich Mühe gibst, dem TO zu zeigen, wie man einen Fotografenkrieg entfachen kann. Oder möchtest Du mich nur provozieren, (verbal) über Deine Bilder herzufallen? Und woher weißt Du denn jetzt, was der TO will? Er hat "vorhin" geschrieben, dass es ihm nicht um die Einschätzung seiner Sedcard ginge, sondern um die Frage, welche "Stänkereien" normal sind. Solche wie Deine sind leider normal. Du bist übrigens nicht als Besucher meiner Sedcard verzeichnet und ich sehe weder positive noch negative Anmerkungen von Dir an meinen Bildern. Es mag auch gerne dabei bleiben, da ich die MK immer noch nicht als Bilderdiskussionsforum sehe und auf Meinungen von Forentrollen auch keinen Wert lege. Dem TO habe ich eigentlich gar nicht so viel geraten. Ich habe nur einen Denkanstoß gegeben, damit er hinterfragt, welchen Aufwand er bei der Motivsuche jetzt gegenüber früher betreibt. Schade, dass Bilder ohne Menschen als Motiv in der MK allenfalls in Galerien erlaubt sind. Dann könnte man sehen ... nicht nur beim TO.

@ECKISFOTOS

Ich bin Pazifist, war nicht bei der Bundeswehr und stelle Dir nur Fragen, die Du indirekt auch dem TO gestellt hast. Wenn Du das nun als Krieg interpretierst, dann hast Du bereits vorher mit dem TO einen Krieg begonnen.

Ich habe kein Bild von dir kommentiert noch kritisiert, denn Kritik muss man sich verdienen und ich spüre nicht, das ich mich mit deinen Bildern auseinandersetzen möchte. Übrigens können deine Bilder sowie auch deine Beiträge eingesehen werden, ohne dass man ein MK-Mitglied ist.

Wenn dir die Argumentation auf einer sachlichen Ebene ausgeht und nun auf einen Forentroll hinweist, dann sehe auch keinen Fotografenkrieg mit dir. Ich sehe nur einen Knipser der nach Aufmerksamkeit schreit.

Wenn Du dich weiter disqualifizieren möchtest, kannst Du gerne über meine Bilder herfallen. Bei mir gibts keinen Ignor und lass auch alles geschriebene stehen.

@ Peter Herhold

Das bisschen hin und her im Forum bezeichnest du als Paradebeispiel für einen "Krieg"??? Mit den paar Leuten, die sich hier tummeln, würde ich das noch nicht einmal als erwähnenswerte Schlacht innerhalb eines Krieges sehen. :-/

Ich für meinen Teil unterhalte zudem deutlich(!) mehr freundliche als "feindliche" Fotografenkontakte.

Aus meiner Sicht fehlt da einiges, um von einem "Paradebeispiel" sprechen zu können.

@Peter Herold 

Wenn Du beim Friseur bist, sprichst Du dann auch vom Krieg, wenn dir dein Kopf gewaschen wird? 

@ Patrick
versteh ich. Vor allem weil du auch weisst wovon du sprichst und einen echt überragenden Job lieferst. Aber es mag ja sein, das der eine oder andere besser funktioniert wenn man ihn erstmal so richtig zwischen die Beine grätscht. Ich glaube aber nicht, das das generell und bei allen funktioniert. Ich glaube viel eher, das hier viele sich in der Anonnymität solcher Plattformern erst trauen mal richtig aufzudrehen. Für mich ist das persönlich immer ein Zeichen von Schwäche. Mir ist natürlich klar, das die wenigsten hier Personalverantwortung haben und sich vorstellen können, was mit jemanden passiert, der hier mal eben die Kelle bekommt, weil es beim jemanden der besser ist, gerade im Job oder zuhause nicht läuft. 

@ Tüti, ich versteh dich nicht. Du nutzt jede jämmerliche Gelegenheit hier auf deine Arbeiten aufmerksam zu machen, von denen ich jede Einzelne bedeutungslos finde. Sie sind immer wie mit der Medion Automatik fotografiert, obwohl du keine Gelegenheit auslässt und mitzuteilen, das du es Dir leisten kannst deine PhasOne auf Film umzurüsten um damit Bilder zu machen, die immer noch bedeutungslos sind. Dabei bist du laut, beleidigend, ernidriegend und so ziemlich alles was ich als typisch finde für einen Wohlstandsparasiten.

Sich mit anderen Fotografen zu beschäftigen macht aus meiner Sicht nur Sinn
wenn die Chance besteht dadurch das eigenen Können, den eigenen Horizont,
die  Kreativität oder auch die Kundschaft zu erweitern.

Ansonsten widme ich meine Zeit am allerliebsten den Menschen vor der Kamera.
Jeden macht eben etwas anderes glücklich. Ist ok so.

@ Antoni

Echte Anonymität sehe ich hier nun wirklich nicht. Dafür lerne - zumindest ich - viel zu viele Leute persönlich kennen. In erster Linie natürlich Models, aber auch viele andere Leute, die man beispielsweise bei Treffen oder irgendwelchen Events kennenlernen kann. Mit einigen hiesigen Bekanntschaften bin ich mittlerweile wirklich gut befreundet.

Mit "Anonymität" ist da nicht viel. Denn es wird natürlich viel gequatscht - positiv und negativ. Wenn ich also im Forum erzähle, daß ich 1,95m groß bin, dann wirst du spätestens über drei Ecken erfahren können, daß ich da doch glatt 20cm hinzugemogelt habe und kannst mich dann gerne darauf ansprechen. :-)

@Antoni 
mich ehrt es, wenn Du meine Fotos als beutungslos einstuft und Du dich mit den Fotos beschäftigst. Ich finde meine Fotos sind wirklich belanglos, jedoch macht mir der Prozess bis zum Foto spass und es ist ein schöner Zeitvertreib. Mir ist es auch egal was andere an meinen Bildern kritisieren, da ich weder den Anspruch habe besser oder auch anders zu werden, noch will ich den Geschmack anderer treffen. Übriges kaufe ich auch bedeutungslose Bilder für 4-5 stellige Beträge und bin mir bewusst, dass ich dafür in finanzieller Not nichts mehr bekomme. Auf der anderen Seite erfreue ich mich jeden Tag über die bedeutungslosen Bilder. Ich kann mir wirklich vorstellen, dass Du das nicht verstehst. Vielleicht ist ein Wohlstandsparasit doch was anderes. Ich kenne das Wort nicht.