Würde ich auch ablehnen, wenn man den Fotografen nicht kennt und seine Arbeiten nicht kennt.
"Akt" wirkt bei manchen Fotografen sehr billig - wollte auch nicht, dass solche Bilder irgendwo auftauchen :-)

@Fotos
"Fazit: Habe die Fragerei eingestellt. Nicht fragen - machen. Läuft auch so. Selbst wenn ein Model an der Rezeption vorbei musste hat nie jemand was gesagt."

Abgesehen davon, dass es verboten ist, finde ich es ziemlich respektlos über fremdes Eigentum zu bestimmen.

Ich lasse mir oftmals - wenn nötig - diese Erklärung vor dem Shooting unterschreiben:

Als Eigentümer des Objekts bzw. Bevollmächtigter des Eigentümers oder des Inhabers der Rechte am Objekt erteile ich dem Fotografen/ Filmemacher und dessen Rechtsnachfolgern das unwiderrufliche Recht, das Aufnahmematerial zu erstellen, auf dem das Objekt abgebildet ist, und dieses in beliebigen Medien für beliebige Zwecke zu nutzen und zu verwerten (ausgenommen diffamierende und/oder pornografische Zwecke); dies schließt unter anderem Werbung, Werbeaktionen und Marketing für ein Produkt oder eine Dienstleistung sowie Produktverpackungen ein. Ich bin damit einverstanden, dass das Aufnahmematerial mit anderen Bildern, Text und Grafiken kombiniert, zugeschnitten und verändert werden darf. Ich bin damit einverstanden, dass alle Rechte an dem Aufnahmematerial dem Fotografen/Filmemacher und/oder dessen Rechtsnachfolgern ohne zeitliche, räumliche oder inhaltliche Einschränkung zustehen.

Ich bestätige, dass ich eine Vergütung für die in diesem Release gewährten Rechte erhalten habe. Mit Zahlung der Vergütung, mit der ich einverstanden bin und die ich hiermit bestätige, sind sämtliche Ansprüche des Eigentümers und der sonstigen Rechteinhaber abgegolten. Ich bestätige, dass diese Erklärung für meine Erben, Rechtsnachfolger oder andere Personen, die ein Interesse an dem Objekt geltend machen, verbindlich ist und ich befugt und in der Lage bin, diese Erklärung abzugeben. Diese Erklärung ist unwiderruflich, weltweit und unbefristet gültig und unterliegt unter Ausschluss des Kollisionsrechts dem Recht der Bundesrepublik Deutschland.

Meine persönlichen Daten dürfen nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, sondern nur soweit notwendig im Zusammenhang mit der Lizenzierung des relevanten Aufnahmematerials verwendet werden (z. B. um Forderungen zu verteidigen, Rechte zu schützen oder Gewerkschaften zu benachrichtigen). Sie dürfen so lange wie für diesen Zweck nötig aufbewahrt werden; dies schließt eine Weitergabe an Unterlizenznehmer/Rechtsnachfolger des Fotografen/Filmemachers und eine Verwendung in Ländern mit abweichenden Datenschutz- und Geheimhaltungsbestimmungen ein, wo meine Daten ggf. gespeichert, abgerufen und genutzt werden.

Ich versichere, dass ich mindestens 18 Jahre alt, voll geschäftsfähig und berechtigt bin zur Abgabe dieser Erklärung, zur Gewährung aller Rechte hinsichtlich des Objekts und dazu, andere Personen, die Rechte am Objekt haben oder geltend machen, rechtlich zu binden.

Keine Sorge, der Verbrecher ist der Fotograf oder der Gärtner :D

Patrick, natürlich darfst du dir weiterhin von einem Callgirl einen Blasen lassen. Ebenso die Dame auch nackt fotografieren. Foto@ hat es ja auch geschrieben, dass er darauf achtet, dass niemand etwas erkennt. Du hast es richtig erkannt. Wenn die Ausstattung auf dem Bild zu sehen ist, dann gibt es Probleme. Ich rede nicht von einer Absteige, sondern hochwertigen Hotels. Trotzdem frage ich vorher, ob die was dagegen haben. Das war nicht immer so! Ich habe selbst zweimal ohne zu fragen im Hotel geshootet. Als der Zimmerservice davon Wind bekommen hat, bin ich samt Model vor die Tür gesetzt worden und habe Hausverbot erhalten. Bei dem Hotel stand es explizit in den Geschäftsbedingungen.

Das Hotel hat mit dem eventuell vorhandenen Urheber- bzw. Markenrecht an Einrichtung schon mal wenig zu tun, denn es ist nicht der Urheber, außer das Hotelzimmer an sich hätte die Schöpfungshöhe eines Kunstwerks.
Das ist getrennt zu beachten.

Das Hotel schließt mit dem Gast einen Beherbergungsvertrag, und kann als Eigentümer hier gewisse Dinge regeln.
Das Fotografieren im Zimmer an sich zu privaten Zwecken (inklusive Veröffentlichung) kann das Hotel natürlich nicht verbieten (ebensowenig wie der Vermieter das Fotografieren in der vermieteten Wohnung verbieten kann).

Sofern das Hotelzimmer an sich aber quasi kommerziell genutzt wird, dadurch, dass es kommerziell veröffentlicht wird, liegt eine Sondernutzung vor.
Diese kann der Eigentümer billigen aber eben auch untersagen. (wie eben hier in den AGB)

Zur eigentlichen Frage zurück: Die Eigentümerin der Burg kann natürlich jegliches Fotografieren darin verbieten oder erlauben, egal ob Akt oder nicht.