Ich habe den Artikel des OT jetzt gelesen, und man verzeihe mir wenn ich die 6 Seiten einfach mal überspringe, ergo nichts von dem aufgreife was da schon steht...

Mir fällt (mal wieder) auf:
Kein einziger Männerakt, kein einziges Wort darüber. Als ob männliche Akte nicht existieren würden.
Warum ist bei "Akt" eigentlich immer eine unbekleidete Frau gemeint?

Im Artikel ist die rede davon, dass es eben nicht darum geht nackte Frauen zu sehen. Ebenso liest man dort, dass gerade die Herausforderung gesucht wird. Wenn man beides zusammennimmt, wäre es nur logisch auch mal einen männlichen Akt anzugehen?

@Prisma Photography

Wer sagt dir, dass ich das nicht schon gemacht habe? Aber das ist wie beim Wurm und dem Angler ;) Ein schöner Frauenkörper verkauft sich halt nun mal besser. Und ja, das ist schreiend ungerecht. Deswegen fordere ich eine Gleichstellungsbeauftragten für eine ordentliche Männerquote.

Wohin die immer mehr um sich greifende Prüderie und Hysterie führt, zeigt ein absurdes Beispiel aus dem schleswig-holsteinischen Heikendorf:
http://www.kn-online.de/Lokales/Ploen/Sexismus-Vorwurf-Heikendorfer-Maler-muss-Bilder-verhuellen

Hinweis: das ist kein April-Scherz, und auch keine Satire. Sondern wirklich wahr.

@Tom Rohwer:
Und jetzt singen wir alle gemeinsam den Pippi-Langstrumpf-Song ;)

Was auch immer Du der Welt damit sagen möchtest...

Warum ist bei "Akt" eigentlich immer eine unbekleidete Frau gemeint?

Weil sich männliche Akte als Aufreger höchstens eignen, wenn sie von Mapplethorpe oder im Stil von Mapplethorpe sind...
Und weil man sonst ja auch nicht so schön über "Frauenfeindlichkeit" lamentieren kann.
Ergänzende Frage: warum denken die allermeisten Leute beim Stichwort "Kindesmißbrauch" praktisch immer nur an Männer als Täter und zu allerst immer nur an Mädchen als Opfer?
Englische Studien schätzen den Anteil der Frauen unter den TäterInnen auf mindestens 20 Prozent, und laut BKA waren 2011 bei den Verfahren wegen des Besitzes von Kinderpornographie 7 Prozent der Täter Frauen. Wobei das BKA selbst von einer hohen Dunkelziffer ausgeht, weil eine Täterschaft von Frauen in diesem Bereich für viele Leute bis heute "unvorstellbar" ist, und daher auch gar nicht erst in solche Richtung ermittelt wird.

Aber das ist wie beim Wurm und dem Angler ;) Ein schöner Frauenkörper verkauft sich halt nun mal besser. Und ja, das ist schreiend ungerecht. Deswegen fordere ich eine Gleichstellungsbeauftragten für eine ordentliche Männerquote.

Quotenkunst... das hat der Welt gerade noch gefehlt...

Ganz am Rande: wusstet Ihr eigentlich schon, daß "Gleichstellungsbeauftragte" in Bund, Ländern und Gemeinden das einzige öffentliche Amt ist, das qua Gesetz nur Frauen bekleiden können? Das einzige öffentliche Amt, zu dem Männer aufgrund ihres Geschlechts keinen Zugang haben?
(Z.B: § 19 BGleiG Wahl, Verordnungsermächtigung
(1) In jeder Dienststelle mit in der Regel mindestens 100 Beschäftigten werden eine Gleichstellungsbeauftragte und eine Stellvertreterin gewählt. Satz 1 gilt auch für oberste Bundesbehörden mit in der Regel weniger als 100 Beschäftigten. Die Wahl der Gleichstellungsbeauftragten und der Stellvertreterin findet in getrennten Wahlgängen nach Maßgabe der allgemeinen Wahlrechtsgrundsätze statt. Wiederwahlen sind zulässig. Wahlberechtigt und wählbar sind die weiblichen Beschäftigten der Dienststelle.)

Und das angesichts des Umstandes, daß schon Anfang der 80er Jahre Feministinnen - völlig zu recht übrigens! - die Forderung postuliert hatten, daß "Gleichberechtigung" eben NICHT "Frauensache" sei, sondern Männer genauso angehe.

der/die gleichstellungbeautragte bei mk müßte dann auch dafür sorgen, dass gleich viele fotografinnen /fotografen und model w / m als Mitglied dabei sind

"Übrigens hatte die Universität Bayreuth vor ein paar Jahren einen Frauenbeauftragten. Ein sehr netter Womanizer, übrigens ;)"

Darf man im Zuge der Gleichstellung wohl fragen, warum es DIE Universität heißt und nicht DAS Studierenden-Gebäude? ;-)
Wobei das mit den "Studierenden" ja ohnehin Bullshit ist. Studierend ist, wer jetzt gerade in diesem Moment studiert. Okay, vielleicht studieren manche Menschen rund um die Uhr, aber da habe ich an meine Zeit als Student (!) andere Erinnerungen *g

Genau. Aber warum DIE Frage?! Lieber DAS Problem.
Also Probleme über Probleme.

Bei all dem Gesabbel nach Gleichstellung kann man nur froh sein, dass es nicht DER Model-Kartei heißt, sonst wäre der Laden ...äh... das Geschäft inzwischen schon dicht.

Übrigens hatte die Universität Bayreuth vor ein paar Jahren einen Frauenbeauftragten. Ein sehr netter Womanizer, übrigens ;)

Auch nur, weil keinem aufgefallen war, daß das gesetzlich gar nicht zulässig ist. Auch nicht in Bayern.

Vor etlichen Jahren gab es mal eine Posse in Schleswig-Holstein. Irgendeine Gemeinde im Kreis Lauenburg hatte neben dem ehrenamtlichen Bürgermeister (ein Mann) acht Gemeindeangestellte - alle acht waren Frauen.
Die Gemeinde dachte, sie könne sich die Bestellung einer Gleichstellungsbeauftragten wohl sparen. Hatte aber nicht mit der Gleichstellungsbeauftragten der Landesregierung gerechnet. Die den Lauenburgern erklärte, daß sie trotzdem eine Gleichstellungsbeauftragte benennen - und bezahlen - müssten. Die haben das dann so gelöst, daß alle acht AngestelltInnen die Tätigkeit im Rotationsverfahren erledigt haben...

Bei all dem Gesabbel nach Gleichstellung kann man nur froh sein, dass es nicht DER Model-Kartei heißt

Das heißt den Model-Kartei, menno... *hmpf*

"Kommt auf den Pommes noch was drauf?" - Imbissdeutsch für Anfänger

Du kannst Akt nur fotografieren, wenn dafür ein Model zur Verfügung steht.
Wenn sich diese zwei Interessenten einig werden ist es total egal warum sie sich dazu entschließen.
Geht überhaupt Keinen etwas an.

s muss DAS Model-Kartei heißen, damit ES wirklich geschlechtslos
und sächlich ist ... ;-)

Denn es heißt ja auch DAS Modell, nicht etwa DER oder DIE Modell.

Es heißt DEN MODEL... *hmpf*

Listen and repeat:

den Pommes
den Model
den Lamm (aber: das Lammbraten!)
den Ministerium
den Schaschlik
den Fotograf
den Shooting (aber: das Blitz!)
den Foto
den Model-Release

Also ich finde euren Diskussionsdrag schon HERRLICH,
aber die Argumente sind doch recht DÄMLICH.