Aber wie heißt es so schön? Wer Wind sät, wird Sturm ernten. Insofern also absehbar.

Werte Charisma, und woher willst du wissen, ob wir alle nicht schon über den Tellerrand geblickt haben und dabei festgestellt haben, daß sich jenseits des Tellerrandes nur Unfug befindet? Schließlich ist es nicht so, daß dies ein vollkommen neues, unerforschtes Gebiet der Psychologie und Sozialwissenschaften wäre. Dazu gibt es schon so einiges zu lesen.

Ganz schön anmaßend von dir einfach davon auszugehen, daß sich hier noch niemand damit beschäftigt hat.

Nur mal so locker-flockig eine Stelle herausgepickt, an der du eindeutig mit zweierlei Maß für dich selbst und andere mißt. ;-)

Mir ist sehr wohl bewusst, dass immer gilt:

"Während ich mit 1 Finger auf andere zeige, zeigen 3 auf mich selbst!"

Wenn aber jemand sagt, dass sich jenseits des Tellerrandes ausschließlich Unfug befindet, muss man nicht mehr weiter miteinander reden.

Mir ist ebenfalls völlig bewusst, dass niemand gerne in seiner Ordnung gestört werden will. Und wenn auch noch ein paar Menschen der gleichen Meinung sind und sich sogar noch gegenseitig bestärken, dann ist das durchaus schützenswert. Immerhin wäre es für die Einzelpersonen ein Verlust, würde sich jemand zurückziehen, fiele doch eine narzisstische Quelle weg.

Mir geht es nicht um Stigmatisierungen wie "Täter", "Opfer", Vermittler". Das sind alles Rollen, die wir alle immer wieder wechselseitig einnehmen. Mir geht es darum, dass wir alle Menschen sind und füreinander in der jeweiligen Rolle auch Verständnis haben sollen. Insofern also auch ganz deutlich gesagt für den bösen Täter. Auch wenn Statistiken belegen, dass nicht alle Täter irgendwann mal Opfer waren, so gab es wohl Gründe, warum er zum Täter wurde. Dafür wird er von der Justiz bestraft, aber nicht umsonst kümmern sich Psychologen in den Gefängnissen um die Insassen, weil nämlich der Staat weiß, dass man sich um diese Menschen auch kümmern muss - wenn auch aus egoistischem Grund: Man will, dass von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Aber hier sehe ich (ich mag da ja blind sein), dass nur die Opfer in euren Augen schützenswert sind. Um nun wieder auf eine andere Ebene zu kommen: In dem ihr auf mich recht aggressiv losgeht, werdet ihr selbst zum Täter und einer hier findet sich sogar noch klasse in der Rolle des "Arsches". Das zeugt nicht gerade von Selbstliebe und da komme ich wieder mit so einem platten Spruch: Nur wer sich selbst liebt, kann auch andere lieben!" Insofern mögt ihr bzgl. der Statistiken ja alle Recht haben, aber der Mangel an sozialer Kompetenz ist unübersehbar.

Und nun lasse ich euch in Ruhe.

Also, Kinnersch, jetzt muss ich noch mal schimpfen. Der Thread ist ja mittlerweile völlig zerstört und dazu hat Charisma tatsächlich einiges beigetragen. Andererseits geht es in einem Meinungs- und Erfahrungsforum für Fotografen und Models nicht um komplexe gesellschaftliche Probleme, dazu gibt es sicher einschlägige soziologische Varianten. Dass das nur zu Unschärfen und Missverständnissen führen kann, liegt auf der Hand. Weiterhin halte ich psychologische Ferndiagnosen für fehl am Platz.

Das Männerbild von Forentinnen ist hier auch nicht Thema, lieber Ecki. Wir bringen im besten Fall unsere subjektiven Erfahrungen hier ein, die evtl. einen Mehrwert für manche haben. Das ist natürlich im Fall eines Models nicht gegeben, das nach eigenen Aussagen praktisch noch nicht vor der Kamera gestanden hat.

Ich fand die Diskussion zeitweilig sehr produktiv, wenn sich Fotografen Gedanken machen, wie sie Frauen inszenieren und warum. Und wenn wir zuletzt vielleicht sogar unsere bisherige Arbeit bestätigt finden, weil wir dahinter stehen können, hat sich das Nachdenken trotzdem gelohnt.

Pam, Du schimpfst sehr sympathisch, gar nicht richtig schimpfig :)

der Thread hier hat halt Wellenform, wie das Threads so haben, das Thema ist etwas emotionaler aufgeladen, war aber zeitweise echt ganz nüchtern und fand ich auch gut. ob der Thread zerstört ist...weiss nicht, manchmal kommen sie wieder und Forendiskussionen sind bisweilen echt Leichen voller Leben...