Vergesst Akt 138

5 years ago
Wir sind dann also "moralisch" wieder in den 50er/60er Jahren angekommen wo selbst Lucien Clergue es nicht gewagt hat seine Aktmodelle mit Gesicht abzulichten.

Das eigentliche Problem liegt ja wohl weniger bei irgendwelchen Suchmaschinen,
sondern bei einer moralisierenden Wertung von Aktfotografie.

warum?

Ich frage mich einfach, warum man so ein Problem aus Aktdarstellungen macht.

und:
Bitte Akt nicht immer mit Erotik oder Pornografie in einen Topf werfen!
(Man kann es - wenn man will - recht klar trennen.)
5 years ago
@ WHS
Genau die Trennung von Akt einerseits und Erotik andererseits halte ich für absurd. Denn auch Glamour, Fashion und Beauty kann sehr erotische Wirkung entfalten. Nimm "sexy" als hashtag # und schau, was dann kommt ... da sieht vielleicht so mancher verdeckte Teilakt ziemlich unerotisch aus.
Die moralisierende Wertung kann insoweit auf jede Art der Personenfotografie zutreffen, je nach kulturellem und regionalem mainstream : Blutüberströmt und von Gewehrsalven zerfetzt ... kein Problem, aber blanker Po im Tanga ... Skandal !
Emotional ansprechend und/oder künstlerisch wertvoll ... ich lasse mich beim Betrachten eher von Ersterem leiten. Und manchmal enthält ein Bild beides, manchmal aber nur eins davon.
5 years ago
@WHS und SEE
Ihr seid einer Meinung. :-)
Akt kann erotisch sein - muss es aber nicht. Fashion kann auch erotisch sein.

Die moralische Wertung der Menschheit können wir kaum beeinflussen. Jedoch verstehe ich nicht, warum hier etwas zu einem größeren Problem gemacht wird als es ist.
#64
[gone] Charisma1962
5 years ago
Wow, der Herr Drstak schafft ja doch einen Blick über den Tellerrand! Und jetzt noch die Frage, warum diese Entwicklung so stattfindet, dann kann vielleicht auch der eine oder andere eine Brücke zu meinem Post auf der 1. Seite bauen :)
5 years ago
Weil Gesellschaften sich verändern. Immer. Ohne Pause. Eine Zeitlang so, eine Zeitlang so.
Es gibt immer eine "ich bin dagegen und will alles anders" Fraktion, die sich irgendwann durchsetzt. Und danach wird sich auch diese wieder durch eine andere ersetzen.

Das bedeutet noch lange nicht das da jeder mitziehen und es unterstützen oder für voll nehmen muss. Man siehe nur was in den USA an den Unis los ist. Kleine(!) Gruppen die erfolgreich manchen Menschen das Leben kaputt machen, nur um ihre konservative Moral durchzusetzen. Toll finden das die meisten nicht. Aber diese kleinen Gruppen sind laut, das reicht um etwas zu erreichen.

Im Grunde die Punks der Neuzeit. Nur bei weitem nicht so sympatisch und - um eine Brücke zu Charisma zu schlagen - sie sehen nur ihre althergebrachte Moral, wünschen das sich jeder daran hält und meiden den Blick über den Tellerrand.
5 years ago
Wer eine schöne Rose verschenkt,
wickelt sie vorher aus und überreicht
sie nicht in dem Geschenkpapier.

Wer statt sich selbst lieber die Produkte
der Konfektions- und Modeindustrie präsentiert,
der verschenkt eine Chance, die ruck-zuck
und bald unwiederbringlich vorbei ist.
5 years ago
@ Fotocowboy
... die Verpackung hat schon auch ihren Reiz. Ragt die prächtige Blüte aus einem schön geformten Geschenkpapier hervor statt mit blankem Stengel überreicht zu werden, dann ist das doch auch ok ?
Direkt zum Thema ... ich halte es für ebenso korrekt, zu sagen dass dieses Geschenk nur aus Liebe erfolgt, für einen und nicht für alle.
[gone] User556317
5 years ago
Mann Mann.. wieder Panikmache wegen heisser Luft und wenn man nachfragt ist es nicht mal heiss sondern nur ein ganz laues Lüftchen.

Manchmal sehe ich hier Bilder die unter "Akt" gezeigt werden, die ich eigentlich eher in Porno einsortieren würde, da ist aus rein fotografischer Blickrichtung nicht das kleinste erkennbar, aber von den Männern und Frauen sieht man durch bis in den Magen.. ein künstlerischer Akt hat mit den eigentlichen Schambereichen nur ansatzweise etwas zu tun, sie sind im Gegensatz länger und öfter ansehbar.. die Bilder hier sind manchmal austauschbar, man will sofort was neues, jüngeres, geileres.. Man sieht auch gleich wer welche Likes setzt und kann sich den Rest sicher denken.


Daher, lieber Tim Brakemeier, exakt auf den Kopf getroffen, ein gutes Aktbild kann man seiner Oma zeigen und sie freut sich wie gut die Enkelin bzw. der Enkel präsentiert und wie der Fotograf / die Fotografie die Emotion eingefangen hat - darum geht's.

Immer drandenken.. hier sind Fotomodelle, für andere "Modelle" gibt es Massageinstitute die meist an dem Begriff "Institut" vorbeigelaufen sind..


Allseits gutes Licht
;-) Harald
@Lichtermeer
"ich habe nichts gegen Akt. Das man es auf meiner SC ehr selten findet liegt nur daran das mein Fetisch ehr auf extrovertierter Kleidung liegt und sich Models mit prall gefülltem Kleiderschrank angesprochen fühlen sollen.."

Sagt Jemand der die Aussage vertritt, dass (N)Akt die einfachste Art zu fotografieren ist, da man bei dem Thema am wenigstens auf das Drumherum achten muss.
Und warum glaubst du an so ein reißerischen Scheiß ?
Wer Akt-Bilder für Jeden offen zugänglich macht, steht entweder dazu oder hat selber schuld.
Das zu beurteilen, überlasse ich Jedem selbst.
[gone] Charisma1962
5 years ago
Intelligent ist, wer sich wandelnden Situationen anpasst. Gegen den Strom zu schwimmen, macht vielleicht Spaß, weil man sich mehr spürt und lebendiger fühlt, aber es kostet Energie. Energie, die man gesamt-gesellschaftlich vielleicht sinnvoller einsetzen kann.

In Bezug auf das Thema kann man es ignorieren, dagegen wettern oder Lösungen finden, mit denen sowohl Fotograf als auch Model gut leben können. Bei den Aktbildern, die in Richtung Porn-Art gehen, das Model also objektifizieren, wäre die Papiertüre über'm Kopf doch gar nicht so abwegig - Hauptsache lange Haare schauen noch raus ;) Plötzlich stehen dem Markt auch viel mehr Modelle zur Verfügung, womit der Preis gehalten werden könnte. Im Schutz der Anonymität lässt nämlich sicher auch Lieschen Moral-Müller die Hüllen fallen und zeigt sogar dem Schnell-Schießer, äh... Knipser ihre Öffnungen. Da zeigt sich dann im zart-streichelnden Licht der wahre Fotokünstler - auch wenn alle die gleiche Tüte benutzen.

Ich bleib dann mal bei der Apotheken-Umschau :D
5 years ago
Jedes Akt Model weiß auf was es sich einlässt.
Dazu kommt das alles vertraglich geregelt wird.
Wenn man mich mal drauf anspricht, dann ist es halt so.
Müssen die ja nicht verstehen oder.

Ich finde das ist Panik mache.
Denn wir sind schon so oder so Gläsern
Lg
5 years ago
Charisma, Lösungen muss man nur finden wenn ein Problem existiert. Für die Beteiligten, nicht für die Außenstehenden. Seine Moral anderen überstülpen zu wollen, ist keine Lösung.
[gone] Charisma1962
5 years ago
Das stimmt, Moral entwickelt jeder für sich selbst. Sie ist nicht statisch und passt sich den Umständen an.
5 years ago
@ Charisma1962 zu #71 (14:11)
Das ist zwar die gängige Auffassung, aber trotzdem hinterfragenswert :
Pornart-Bilder mit Tüte, Eimer, Zeitung überm Kopf wären also problemlos, weil anonym und nicht anhand des Gesichts erkennbar ? Der Körper ist aber dann offen ersichtlich für alle = beliebig viele Betrachter.

Im Alltag das Gesicht überall zu zeigen ... im "abendländischen" Kulturkreis normal.
Alles gleichzeitig zu zeigen, also nackt von Kopf bis Fuß ... darüber wird ja hier (wieder) diskutiert .... nicht wegen der Tatsache an sich, sondern den daraus gefolgerten Vor-Urteilen.
Verliert also der Körper den "Intimsphärenschutz" schon dadurch, daß die Anonymität vollkommen gesichert wäre ?... z.B. in einer Galerie intimer Nahaufnahmen (was in manch anderer Community übrigens völlig normal wäre) Wieso allerdings würde dann auch Lieschen Moral-Müller so handeln ?
[gone] User_257756
5 years ago
@Charisma1962

Genau: "Nur ein toter Fisch schwimmt mit dem Strom".
5 years ago
Lichtermeer schrieb: Die reißerische Überschrift gehört nicht nur in Internetforen zum Geschäft, wenn man gelesen werden will.

Über eine reisserische Überschrift könnt ich noch hinwegsehen, aber nur wegen der Self-Promotion hier Panikmache zu betreiben find ich absolut negativ. Die Überschrift ist nicht nur reisserisch sondern - in Kombination mit dem Anfangspost - Panikmachend, wie auch Styana geschrieben hat
[gone] Charisma1962
5 years ago
@ See

Einerseits bin ich fest davon überzeugt, dass der Mensch nach Ausgleich strebt. Im Zuge dessen, dass wir immer gläserner werden, kann ich mir die Prüderie, die ja in Amerika zumindest nach außen hin gepflegt wird, erklären und bekanntlich hinkt Europa immer ein paar Jahre nach.

Dass evtl. auch Lieschen MM dem Akt-Markt plötzlich zur Verfügung stehen könnte, erkläre ich mir aus dem Umstand, dass in jedem Menschen sowohl voyeuristische als auch exhibitionistische Züge stecken, genauso wie auch dominante und submissive. Kaum, dass sich ein Mensch sicher fühlt, traut er sich, diese auch auszuleben und so eine Tüte vermittelt dann diese (sofern nicht andere Körpermerkmale erkennbar machen). Fehlt diese Sicherheit, wird anderweitig kompensiert. Moral ist eng mit Angst verknüpft.

@ wood

Wir sind aber keine Fische ;)
5 years ago
"Wir sind aber keine Fische"

aber Lemminge oder was?
[gone] Charisma1962
5 years ago
Wer sich veränderten Situationen anpasst und damit sein Überleben sichert, kann kaum ein Lemming sein.

Topic has been closed