Mein Beileid an alle die sich schweineteure F Mount Objektive gekauft haben und nun zusehen müssen wie die einfach nichts mehr wert sind. Nikon hat im Prinzip verkündet das sie sehen das Sony A7er wie heiße Hotdogs verkauft während Nikon nur zusehen darf wie sie ihre Kleinknipsen an den mann bringen. Leider sind die alten Bajonette eben antiquiert wegen des Auflagen Maßes musste Nikon den F Mount aufgeben so wie Sony den A Mount gedroppt hat. Es wird bei Nikon wie bei Sony laufen, man bringt die ersten DSLMs raus, die werden noch Fehler haben, die Adapter werden zum kotzen schlecht sein und von Generation zu Generation werden deren DSLMs halt besser und können auch die Adapter besser handeln . und sobald Nikon merkt das die DSLM Kameras leicht besser laufen gibts alle Schaltjahre mal ne F Mount Kamera damit die alten Profis nicht meckern und denken F Mount lebt, und langsam aber sicher stirbt das alte Zeugs dann halt.

Ich selber bin kein Fan von DSLMs sie sind wirklich klein, dabei geht es mir weniger ums EGO damit ich sagen kann "schaut an was bin ich mit meiner dicken cam", sondern ich will was in der Hand haben, größere Kameras bedeutet mehr Akkulaufzeit, besseren Grip usw. Klar es bedeutet auch mehr Gewicht, mehr Verschleißteile usw aber damit kann ich seit Jahren gut leben

Ne DSLM im Normalo Format würde mir auch gefallen, denn wenn man DSLM Hardware in ein Mini Gehäuse unterbringen kann, was kann man mit der Technik erst in einem dicken Kamera Body machen?

Wie dem auch sei ich beobachte was Nikon so macht, mit der Nikon ONE hatten sie es ja schon mal probiert und sind kläglich gescheitert. die Zeit wird es zeigen

Wieso Canon hat doch DSLMs die M50 und M100, die sind halt nur sehr grottig

Die DSLR liegen einfach perfekt in der Hand. Einfach spiegel weglassen und fertig

So ungefähr war auch meine Idee. Aber das sieht Nikon offenbar anders. Mir ist selbst die D500 ohne Batteriegriff eher zu klein, und erst die D800 oder D850 mit angeschraubtem Griff liegt, finde ich, angenehm in der Hand. Zumindest in meiner.
Vor allem ist der Platzgewinn, sofern man sich nicht gerade auf ein Pancake- oder Einklappobjektiv beschränkt, eher gering. Die Objektive, speziell die Telebrennweiten, werden ja tendenziell länger (nämlich um die Differenz beim Auflagenmaß).
Habt ihr mal eine Sony A7 mit 2.8/70-200 in der Hand gehabt? Fühlt sich ziemlich komisch an.

Zudem erwarte ich von einem spiegellosen System, dass all mein Zubehör nahtlos passt... Ich verstehe nicht, warum Hersteller diesen Kundenbindungseffekt verschenken.

Aus technischen Gründen, nehme ich an. Das eine passt nicht wirklich zum anderen.

Meine ersten Nikon-Kameras und Nikkor-Objektive habe ich 1971 gekauft. Mit der Umstellung von analog auf digital kamen nicht nur neue Kameras ins Haus, sondern auch die dazu passenden Objektive.

Ich verwende viele "Analog"-F-Nikkore noch heute... Das ist nämlich das schöne bei Nikon - ein F-Nikkor von 1959 passt immer noch an eine D5, und wenn es auf AI umgebaut wurde, dann kann es sogar Offenblendenmessung.

Angeblich reicht das neue C-Mount sogar für (zukünftige) Nikon-Mittelformatkameras...

Netter englischer Beitrag von Luminous Landscape / Kevin Raber:

Mirrorless War
Am 02.08.2018 veröffentlicht

Ein Bajonett für KB und MF ist ein spannender Ansatz.

Mittelformat wird eng, ich würde sagen: möglich aber nicht optimal:
https://www.fujirumors.com/nikon-ff-mirrorless-vs-fujifilm-gfx-50s-size-comparison-and-see-medium-format-sensor-in-nikon-ff/
Im zweiten Doppelbild (runterscrollen) ist die Nikon links mit (ein-editiertem) MF-Sensor.

Hallo miteinander,
Zum Thema ADAPTER: Nikon suggeriert, sich beim Adapter viel Mühe zu geben - man wird bald sehen, ob den Worten auch Taten folgen. ^^

Auch wenn es mir persönlich relativ egal ist, ob C/N/S SLR oder Mirrorless in meiner Hand liegen, so verwende ich persönlich mittlerweile die Sony A7 Serie - aus folgendem Grund: spezielle AF-Funktionen (wie "Eye-AF") gibt's nicht mit Klappspiegel und der EVF ist zum Überprüfen der Bilder unter freiem Himmel absolut essentiell! Nikon (und auch Canon) werden aufschließen müssen - weil sie es MÜSSEN (Markt) und auch WOLLEN (sollten)! Am Ende zählt doch immer noch das fertige RAW-Bild! :-) Grüßele, Meshua:

#23 : Flakschiff ... aus der Dido oder Bellona-Klasse ? Noch ein Schwenk ins Englische : Dort heißt es Flagship Store, also der Vorzeige-Musterladen, wie eben das Flaggschiff als Führungsschiff der Flottille fungiert.
Nun aber zu Nikon : Eine Beibehaltung des F-Bajonetts - gleichwohl unter Reduzierung des Auflagemaßes - fände ich am Plausibelsten, aber lassen wir uns überraschen, die Photokina naht !