Wie sicher ist es denn, dass die MK dieses Bild gelöscht hat?
Es kann immer noch vom Fotografen selbst gelöscht worden sein.

Meine 5 Cent dazu: Die MK ist immer noch ein begrüßenswert liberales Forum. Davon gibt es nicht mehr viele und damit das so bleibt muss man einfach mal über das eine oder andere Foto, von dem man Augenkrebs bekommen könnte, hinwegsehen.
Die meisten Models wissen schon auch, was sie an der MK haben. Instagram & Co mögen den hipperen Anstrich haben, klar sind wegen der Reichweite fast alle auch dort unterwegs; ich kenne aber keine, die deswegen ihren mk-Account gelöscht hat. Ohne Fotografen geht es eben doch nicht, selbst die treueste Fangemeinde will irgendwann keine Selfies aus dem Fitnessstudio mehr sehen.
Last but not least handelt es sich um eine Dienstleistung, die man kostenlos in Anspruch nehmen kann. Dafür finde ich die gebotenen Möglichkeiten beachtlich.

@ fOTO300

Ich habe kein FSK18 mehr und sehe in der Diskussion trotzdem die schlechten Muschibilder ( wie gerade noch eins kommentiert)

Edit
Um das auch klar zu sagen, ich habe auch nichts gegen Freizügigkeit WENN SIE ansprechend fotografiert ist

Wenn ich die ganzen mit mehr oder weniger Gefühl verhunzten Aktbilder in den gelobten anderen Portalen sehe, die die Existenz von Brustwarzen und Venushügeln zu meinem Schutz leugnen, greife ich mir nur noch an den Kopf. In einigen Gruppen kann ich nicht so schnell scrollen, wie nötig wäre, um mal ein nicht identisch glattgebügeltes Gesicht in ewig gleicher Pose zu sehen.
Wer glaubt denn ernsthaft, es hätte eine praktische Bedeutung, dass über 27 mal teilen die Großnichte meines Erbonkels in Halifax-Süd sich bei mir als Model bewerben könnte.
Ich bleib hier, was mr nicht gefällt, inoriere ich. Dafür habe ich gleichgesinnte, nette Menschen kennengelernt und das ist heutzutage auch was wert.

hmm, ich bin sprachlos. Insgeheim würde ich gerne ja mal ein jugendschutzrelevantes Mistmuschifoto sehen.
Sollen wir unsere Accounts einfach tauschen?

Ich sehe es ähnlich wie JB Foto. Die MK lässt viele Bilder zu, die in anderen Netzwerken völlig undenkbar wären. Die ist jetzt mal wertfrei, denn selbst die "guten" Bilder mit fragwürdigem Inhalt würden keinen Platz auf anderen Plattformen finden.

Ich selbst bin Tittenknipser und wer such, der findet sogar Muschibilder auf meiner Sedcard (auf geht's Leute). Nein, ich MUSS diese Bilder nicht zeigen, das muss ich bei Portraits auch nicht. Aber ein mögliches Model weiß so, worauf sie sich bei mir einlässt. Solche Bilder kommen dabei heraus. Das erzeugt Wahlfreiheit.

Andere Netzwerke kommen für mich zur Modelfindung auch nicht in Frage. Ich möchte nicht Fragen nach Akt, Teilakt stellen müssen, um dann festzustellen, dass sie auf einem anderen Erdteil beheimatet ist (in der MK 3 Klicks in der Suchabfrage).

Übrigens müssen Models auf FB & Co entweder proaktiv schreiben, dass sie nicht für Akt/Teilakt zur Verfügung stehen, oder jede Anfrage darauf ertragen. Hier hat man immerhin ein rotes Kreuz, auf welches man verweisen kann.

Ich kann auch die wirklich wirklich grottigen Bilder für mich ausblenden. Das schaffe ich sogar ohne diese vergrößert anzuschauen. Ich bin da durchaus liberal. Wer sagt denn, dass dies nicht die Kunst oder der Hype von morgen ist? Leben und leben lassen und mal ein bisschen dickeres Fell anschaffen. Das hilft auch in der analogen Welt.

an die anderen mitlesenden Fotografen: kann mir mal einer ein wirklich schlechtes mistmuschifoto freischalten, damit ich überhaupt einen eindruck gewinnen kann, über was ich hier seit stunden schreibe...

Was soll das ganze Gejammer? Wem die MK nicht passt, weil zu schlechte Bilder, unzuverlässige Modelle/Fotografen, zu viel "jugendschutzrelevant", der soll doch gehen, ich glaube kaum, dass Instagram und Co. da besser sind. Für mich ist die MK nach wie vor die beste Plattform für Amateurfotografen und -modelle. Klar gibt es einige gute und eine Menge schlechte Fotos, ja und? Außerdem, wer entscheidet , was gut oder schlecht ist? Ich sag mal als ein Beispiel: Lomografie - Kunst oder totaler Mist?

@ Katerina B:
Naja, ich denke, dass dies eher mit der fotografischen Inflation zu tun hat, als mit der MK selbst. Früher war man als Fotograf auch Künstler. Heute ist man als Fotograf erst mal Handybesitzer.
Nicht jeder hat diesen ehernen Anspruch Kunst zu erzeugen. Ich selbst ja auch nicht. Ich stehe nun mal auf Bilder wie ich sie mache und auch auf den Typus Frau auf den Bildern, wie ich sie mache.
Da geht es sicher sehr vielen ähnlich, die dann mal bessere und schlechtere Bilder machen.

@Katerina_B
[... Hat aber den Anschein, dass die das selber so wollen (?)....]
Ja weil es hier so viele Fotografen gibt die Ihnen das Geld, genau dafür in den .... stopfen...

Ich habe sooft Ausschreibungen für Kunstprojekte aber da kommt NULL Resonanz weil es halt nicht das stupide "rumräkenln oder Dugface " ist.

Bildqualität? Wen interessiert diese schon? Für den Betreiber ist sie egal. Für die Modelle, die Pay Jobs ausschreiben auch. Den Fotografen auch. Denn Was habe ich davon, wenn sich die Qualität im Durchschnitt erhöht? Dann wird das Gejammer, niemanden auf TfP Basis zu finden noch größer. Also sollte es doch die meisten Kamerahalter freuen, je schlechter hier die gezeigten Aufnahmen werden.

Aber was ist eigentlich gut und was ist schlecht? Wer maßt es sich an darüber zu urteilen? Wo fängt Kunst an und wo hört sie auf? Was sind Kriterien?
Bildidee? Technische Umsetzung? Bildgestaltungsregeln? Goldene Schnitte? Feedbacks, Likes? Follower? Auflage? Der Grad der Photoshop Lackiererei? ...
Ich habe in einigen öffentlichen Ausstellungen großer namenhaften Museen für meinen Geschmack sehr niveaulose Kunst / Fotografie gesehen. Auf Insta, FB, 500px und Co sieht man das gleiche wie hier in der MK nur mit weniger Nacktheit aufgrund der bekannten Zensur.

Mein Fazit. Wir sollten die Bilder in Bezug auf "Qualität" gelassener betrachten.

wo seht ihr ewig muschi-bilder?
ich sehe viele bilder die mir nicht gefallen.auch mit negativer kritik hebt man sie immer wieder in den fokus.
diese aufmerksamkeit könnte man sinnvoller einsetzen.

Die Muschibilder gibt's meist spät nachts im Photostream, einfach mal Wecker auf 3 stellen und dann gucken.
Aber mal abgesehen von offensichtlich pornografischen Bildern, die zumindest nach Meldung meist auch gelöscht werden (Melden ist dafür aber schon nötig, ihr Faulpelze), ist das Hauptproblem wohl nicht die Darstellung der Geschlechtsteile, sondern die absolut grottige, oft geschmacklose Qualität/Art/Pose. Leider fällt es da schwer, Regeln aufzustellen, wenn man nicht gleich Akt an sich verbieten will (was ich auch sehr schade fände). Leider sind nunmal zu viele Mitglieder einfach sauschlechte Fotografen, gerade wenn die Hormone während des Shoots das Hirn überschwemmen. Was man da machen kann, keine Ahnung, heulen wahrscheinlich. Bei Dildos, Buttplugs, Hardcore jedoch, einfach mal melden, dann ist's meist auch schnell weg.