@Mirko Noack Auszug aus Post # 239:
Somit ist es hauptsächlich ein Problem einer Gruppe an Fotografen die die offensive Erotik stört.

Gut erkannt und hier im Forum stört mich diese Gruppe erheblich.

schal: clowns "liquidieren" andersdenkende nicht, und wollen sie auch nicht zwingen, sich durch bestimmte Kleidungsteile als "vermeintliche Trolle" zu erkennen zu geben. Clowns sind mir lieber als Doofis.

Ja nochmal offiziell:
Mich stört es ganz eklatant, dass ich Mumubilder anschauen muss...
Stückchen hatte mir in dem Punkt zugestimmt.

Was ich als Model hier mache?
Einloggen - Nachrichten checken - Besucher checken - Evtl Sedcards von Besuchern ansehen - Unter "Neue Fotos" (bzw ähnliche Kategorien bei denen man neue Fotos entdecken kann) gehen um evtl neue Fotografen zu finden die ich noch nicht kannte und die ICH anschreiben und nach einem Shooting fragen will - Ins Forum kucken - Evtl meine Sedcard neu ordnen wenn ich neue Bilder hochlade

kann mir mal einer den Begriff "Offensive Erotik" erklären, v.a. in Abgrenzung zum Begriff "Pornografie"?

das sich aber auch zusätzlich viele Fotografen daran stören ist ja auch kein Geheimnis.
Es war halt nur eine Idee um die MK für den einzelnen individualisierbar zu machen.

aber nachdem der Support da eh nicht weiter reagiert hat, habe ich das thema Verbesserungsvorschläge aufgegeben :-)

@ Mirko Noack

"Wer weiß schon ob die Models sich überhaupt an den ganzen Erotik-Bildchen stören?!"

Zumindest habe ich sämtliche Models für meine Nackedeibildchen hier in der MK finden können. Und das auch schon damals, wo "alles noch besser" war.

Und bislang haben sich meine Modelkontakte auch größtenteils nicht weiter an meinen Nackedeibildchen gestört. Höchstens hieß es, daß sie "sowas" halt nur nicht machen würden, was ja auch vollkommen ok ist. Aber ein Model, das aufgrund meiner Nackedeibildchen gar nicht mit mir zusammenarbeiten wollte und das entsprechend kommuniziert hätte, ist mir bislang nicht begegnet.

Somit ist es hauptsächlich ein Problem einer Gruppe an Fotografen die die offensive Erotik stört.

Kann ich nicht bestätigen.
Mittlerweile hat das Geschimpfe über die MK abgenommen - was daran liegt, dass außerhalb der MK kaum noch jemand die MK kennt. Aber ich kenne etliche Frauen, die hier mal angemeldet waren (oder hier als Karteileiche rumhängen), und die sind total angewidert und verbinden damit eigentlich nur noch 'Porno-Kartei'.
Das Bild der MK ist unterirdisch. Vor allem auch bei den Modellen.

Also mir persönlich ist das relativ egal wer hier was hoch lädt, wenn es die Möglichkeit gäbe es für mich so zu konfigurieren wie ich es am liebsten hätte. Zwar ging es im Eingangspost wie man das Portal für Modelle attraktiver machen könnte - aber auch als Fotograf hätte ich gerne mehr Attraktivität.

Jeder sollte so sein Hobby ausleben wie er es möchte.

Patrik Michael Weber:
Ich habe auf deiner Sedcard beim durchscrollen keinerlei Bilder gefunden die in den Bereich fallen würden, die mich stören würden. Ich rede von den reinen "Bildinhalt besteht aus Mumu, Venushügel, gespreizten Beinen" etc

Ich halte es übrigens für einen Trugschluß das die Anzahl und Qualität der (Mumu) Bilder das Merkmal für die Anzahl der Modelle sein soll.

Der Qualität der Seite, der Gemeinschaft ist es, da sind die Bilder nur ein kleiner Teil.

Für mich ist es unstrittig: wäre die Mk mega cool, mega hipp, einfach zu bedienen, gut geführt ..kurzum, wäre die Mk die perfekte Plattform für alle, wären auch genug Modelle da, und die würden sich dann auch nicht an den schlechten Mumu Bildern stören, weil der Nutzen für sie höher wäre, bzw es für sie ein erheblicher Nachteil wäre nicht in der MK zu sein.

War nebenbei gesagt früher auch so, da steppte hier der Bär, schlechte Bilder gab es genug, war aber egal weil alles andere überwiegte

@carsten weiss: das habe ich auch so erlebt. deswegen ist es für viele einfacher instagram zu nutzen. dort wird nur der aboniert der ins Schema passt

@Patrik Michael Weber: deine Bilder wären bei mir auch nicht negativ aufgefallen :-)

@ SimoneZ

Das liegt daran, daß ich mir der "Nackedei-Problematik" durchaus bewußt bin.

Daher versuche ich meine reguläre SC quasi möglichst "sauber" zu halten. Lediglich zwei oder drei Fashion-Bilder sind tatsächlich topless. Aber das sollte man innerhalb dieser entsprechenden Bilderserie eh verkraften können.

Für alles weitere i.S. Nacktheit habe ich die Galerien, die auch entsprechend betitelt sind, damit man nicht unbedingt aus Versehen darin landet.

Aber auch da hatte ich letztens erst wieder den Fall, daß ein Fotograf einen Moralkeule-Kommentar unter einem freizügigen Bondage-Foto hinterlassen hatte. Da frage ich mich dann ernsthaft, warum er sich überhaupt erst diese Galerie angeschaut hat, obwohl groß und deutlich "BONDAGE" drauf steht. Wenn ich sowas tatsächlich(!) nicht sehen möchte, dann gucke ich da auch gar nicht erst rein. Aber gut.

ich kann diese pornografischen Sachen hier (jugendgefährdende Inhalte) aufgrund des Adult-Blockings sowieso nicht (ausser Vorschau) sehen. Soweit ich weiß, werden hier aber auch Kinderportraits hochgeladen. Und da
fragt man sich schon, ob die Kinder nur ihre eigenen Portraits ankucken hier.

@ingo müller:
ehm ich wiederhole mich gern nochmal: wenn ich einer interessierten freundin sagen würde "geh mal auf die MK melde dich an und kuck dich mal ein bisschen um, stöbere durch fotos und sedcards um fotografen zu finden" und die würde dann keinen unerheblichen anteil an innerei-bildern vorfinden... was meinst du wie schnell die wieder weg wäre? geschweige denn dass die mich danach hassen würde und sagen "wo hast du mich denn hingelotst? machst du sowas etwa auch?"

@Patrick Michael Weber: vielleicht weil das Bild bei 'neue Fotos' aufgetaucht ist? abgesehen verstehe ich eh nicht warum man Fotos negativ kommentiert. wenn sie mir nicht gefallen klick ich sie weg.

Es wäre aber durchaus schön wenn man neue Fotos einfach nur ins Profil stellen könnte ohne dass das bei neuen Fotos auftaucht

@simone: man muss zahlen um das sehen zu können - ein neuling dürfte also nur die falsch markierten fotos zu sehen bekommen


Allgemein wäre ein komplett angetrennter Akt - Bereich wünschenswert

@Mirko Noack

Keine Ahnung. "Neu" war das Foto zumindest nicht. Uploaddatum irgendwann in 2013.

Aber dieser Kommentar stammte eh von jemandem, der mir bislang eh nur durch solche moralischen Miesepeterkommentare aufgefallen war. Von daher gehe ich dann auch sehr gelassen mit solchen Kommentaren um.

Vielleicht sollte man die Diskussion mal von den "Mumu"-Bildern wegführen. Ich habe eben alle 6 heutigen Neue-Bilder-Seiten durchgesehen. Da gab es gerade mal 4 die man mit Müh und Not als "Mumu" bezeichnen konnte. Allesamt ohne "Innereien". Also 4 von ca. 240. Lohnt sich da die Diskussion?

Niemand stört sich an guten Aktbildern. Es sind die schlechten und die notgeilen Bilder, die so zerstörerisch wirken. Und ein schlechtes Aktbild ist eben in der negativen Wirkung um Welten schlimmer als ein schlechtes Portrait.

Womöglich wäre ein Weg, tatsächlich diesen ganzen 'Neue Bilder'-Seiten abzuschaffen. Bilder wären dann nur auf der SC sichtbar und wenn man den jeweiligen Nutzer als Favoriten hat.
Und wenn 'neue Bilder' irgendwo gesammelt gezeigt werden, dann nur in extrem gefilterter und moderierter Form. Das würde zumindest dieses Problem vermutlich entschärfen.

Da kann man ja auch einfach mal von anderen Plattformen lernen: von 500px beispielsweise.
Dort gibt es auch haufenweise fiese Bilder, die man seinem ärgsten Feind nicht vor's Auge wünscht. Aber die werden halt nicht sonderlich wahrgenommen. Weil die Haupt-Bilder-Feeds halt extrem gefiltert sind. Und dadurch wirkt 500px als Sammlung hochwertiger Bilder.

Das sorgt natürlich dafür, dass Neue und Unerfahrene erstmal deutlich schlechter wahrgenommen werden. Ihre Bilder sind ja in der Regel nirgendwo sichtbar - außer auf ihrer SC.
Aber das macht ja nichts: man kann die Leute, an denen man Interesse hat, weiterhin einfach anschreiben. Dafür ist die MK ja da.
Und womöglich würde das auch den Traffic auf den SC wieder erhöhen.

Aber letztendlich ist es total wurst, was wir uns hier überlegen. Es wird eh nichts umgesetzt. Weil offenbar keinerlei Interesse an einer Änderung besteht...

Insofern könnten wir hier auch Käsekuchenrezepte debattieren. Hätte genau die gleichen Auswirkungen.
(Ich hätte da übrigens ein ganz geiles Rezept... ist aber etwas stressiger, weil der dreimal in den Ofen muss.)

die neuen Bilder schaue ich mir gerne an und habe tatsächlich auch einige Fotografen daraufhin abonniert.
Eine strikte Trennung von Aktbildern zu den restlichen Bilder finde ich am sinnvolsten.
Wer zahlt bekommt das angezeigt - wer nicht wird damit in keinster Form belästigt.
Idealerweise stellt die MK möglichkeiten zur verfügung ein Foto nachträglich zu verpixeln.

und ja - es interessiert vom betreiber niemanden und esw wird sich nix ändern. da hilft nur selbst programmieren :D

@ Carsten Weiss

Ja, diese Feeds mit den neuen Bildern, den kommentierten Bildern und sonstwas mögen zwar irgendwie für etwas mehr Bewegung hier in der MK sorgen, aber überflüssig sind sie halt doch irgendwie.

Ja, ich bin darüber auch schonmal auf interessante Gesichter gestoßen, aber letzten Endes ist speziell der Kommentar-Feed fürchterlich, weil dort meistens die Dauerkommentatoren die lobhudeligsten Kommentare unter die schrottigsten Bilder tippern und man das Ergebnis dann in geballter Form präsentiert bekommt.