@Simone

ich wiederhole mich gerne auch noch mal.
WENN die MK aber so wäre das diese Freundin eben auch viel tolle andere Bilder sieht und beim Besuch den Eindruck gewinnt OH HA hier bekomme ich in Null Komma Nix 25 hochkarätige Shootings zustande, dann wären ihr die paar Mumu Bilder auch egal.
Zumindest dem Durchschnitt ging es so ....natürlich mag es die geben die selbst bei einem Mumu Bild das Weite suchen ...aber gerenell würde es die Masse nicht stören wenn alles andere stimmen würde

man könnte ja einfach schwarze Balken über alle Löcher und Brustwarzen machen?

@ Foto300

"man könnte ja einfach schwarze Balken über alle Löcher und Brustwarzen machen?"

In den Bilderregeln der MK steht - meine ich - geschrieben, daß eine derartige Zensur zwecks Umgehung der 18er-Kennzeichnung nicht erlaubt ist.

naja das ein paar regeln umgeschrieben werden müssen ist klar. abgesehen davon klappt das ja bei Instaram oder FB auch und die sind da viel restriktiver

Ihr wollt allen ernstes jetzt Regeln wie FB und Instagram einführen..?
Naja es gibt ja noch ModelMayhem und Models zu finden....

nein natürlich will das keiner

>>>>>>>>>>>>>>>In den Bilderregeln der MK steht - meine ich - geschrieben, daß eine derartige Zensur zwecks Umgehung der 18er-Kennzeichnung nicht erlaubt ist.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
das heisst noch lange nicht, daß man es nicht machen darf wenn man die bilder als jugendgefährdend markiert!
Doppelt genäht hält besser! Es ginge ja nicht daruml, daß dies gemacht wird, sondern darum daß die Lochknipser dann ja automatisch ihre Lochbilder nicht mehr hochladen würden, da man die Löcher ja nicht mehr sehen würde.

Die Mixtur von Kinderfotos und harter Pornografie ist jedenfalls nicht ganz unproblematisch.
Ich glaube, Joyclub lässt wenigstens die Kinderportraits aussen vor.

Wer weiß schon ob die Models sich überhaupt an den ganzen Erotik-Bildchen stören?!

Das ist das Problem an den Diskussionen hier, es wird von Models bestätigt, wie auch jetzt wieder von Simone, das geht im Eifer des Gefechts unter, 3 Seiten später ist es vergessen und der nächste fragt das selbe.
Warum sich auch viele Fotografen, ich rede u.a. von mir, daran stören hat damit zweierlei Gründe. Erstens, auch ich würde gerne von diesen Mumubildern verschont bleiben. Das ist keine Prüderie sondern Geschmack, ich habe nichts gegen gute Aktfotos und Erotik, aber gegen billigen Amateurporn. Zweitens, ich habe vielfach gehört und (aufgepasst) auch im Forum von Models gelesen daß sie das Zeug stört, und wenn ich abwäge zwischen einer MK, in denen nur noch Amateurpornobilder von Paymodels ausgestellt werden und einer MK die eine möglich breite Auswahl an Mitgliedern hat wähle ich letztere. Und, mit den Mumubildern verbunden ist eben auch das Thema dieses Threads, die unverschämten Anfragen. Die werden zwar nicht aufhören wenn es keine billigen Mumubilder mehr auf der Seite gibt, aber zumindest fällt die offizielle Legitimation weg.

@Foto300

"das heisst noch lange nicht, daß man es nicht machen darf wenn man die bilder als jugendgefährdend markiert!"

Keine Ahnung, wie das hier gehandhabt wird.

Aber du könntest einfach mit Wissensdurst und gutem Beispiel voran gehen und deine ganzen Tittenfotos mit entsprechenden Balken verzieren und dann erneut hochladen.

Ha, hab mich doch tatsächlich im Thread vertan, nicht "dieses Threads". :)

ich bin ein Fetish-Kacke-Model mittleren Alters und meine Fotografen sind zwischen "mein Alter minus 15 Jahre" bis "Mein Alter plus 30 Jahre" - und das ganze dynamisch auf meine 15 jährige Fetish-Kacke-Modeltätigkeit gerechnet :-)

Mein IQ... naja, ne ganze Ecke über meinem BMI vermute ich - und letzterer ist nicht zu niedrig ;-)

Wo ist der "LIKE"-Button, wenn man einen braucht... ;-)

Wenn die Leitung der MK die Daten statistisch auswertet, sollte sie wissen das etwas nicht so ganz rund läuft. Es melden sich mehr weibl. Modelle als Fotografen neu an (im Januar z.B. 247 weibl. Modelle und 194 Fotografen). In den letzten 30 Tagen waren aber nur ca. halb so viele Modelle wie Fotografen in der MK eingeloggt (7164 weibl. Modelle und 15984 Fotografen). Bei den Bilduploads dürfte das Verhältnis ähnlich sein. Ändern wird sich trotzdem nix, da sicher deutlich mehr Fotografen als Modelle einen Bezahlaccount haben. Und über Möglichkeiten verschiedene Sachen besser zu regeln wurde auch schon vor 10 Jahren diskutiert.

@Carsten Weiss | plainorwat:
Aber Akt und Nicht-Aktbilder haben einfach eine unterschiedliche Wirkung - und zwar, wenn sie schlecht sind (gegen geile Bilder hat niemand etwas - die schlechten Bilder sind das Problem)

Nicht nur bei Akt wird es aber schon innerhalb der MK nie eine Einigkeit geben, was denn "schlecht" und was denn ein "geiles Bild" ist.
Außerhalb der MK - also dort, wo neue User überlicherweise herkommen - klappt das noch viel weniger.

Man könnte nun darauf hoffen, daß das "Phänomen MK" - es gibt in der MK viele gute Fotos und viele schlechte Fotos und noch mehr durchschnittliche Fotos, und es gibt gute Models und schlechte und durchschnittliche Models, gute und schlechte und durchschnittliche Fotografen und obendrein auch noch nette und nicht-nette und auch noch ganz viele durchschnittlich nette User - daß dieses Phänomen dazu führt, von vornherein Menschen mit einem niedrigen Toleranz-Level abzuschrecken.

Daß also nur in die MK kommt, wer prinzipiell so drauf ist zu sagen "Ich muss nicht alles mögen, aber es ist trotzdem okay, ich muß nicht mit allen Leuten klarkommen, aber die dürfen trotzdem existieren, und ich komme auch damit klar, wenn es mal nicht so läuft, wie ich es gern hätte".

Das wäre eigentlich ja toll.

Aber erfahrungsgemäß funktioniert nicht mal das...

Zitat Carsten: "Niemand stört sich an guten Aktbildern. Es sind die schlechten und die notgeilen Bilder, die so zerstörerisch wirken. Und ein schlechtes Aktbild ist eben in der negativen Wirkung um Welten schlimmer als ein schlechtes Portrait."

Genau das ist für mich der entscheidende Kern des Problems. Eben der Grund weshalb:

"Was ist das denn für eine Freakshow"

noch einer der netteren Kommentare von Models war, denen ich die MK nahegelegt habe.

Hier gibt es einfach eine Flut von unglaublich schlechten Aktfotos und noch schlimmer: unglaublich schlechten freizügigen Aktfotos.
Nun kann man das im Prinzip nicht verbieten und auch wenn bedauerlicherweise das nicht nur Anfängerfotos sind, kann man auch Anfängern nicht verwehren ihre ersten Ergebnisse zur Diskussion zu stellen.

Problematisch wird es erst in Kombination mit einem Bewertungssystem, das diese Bilder ständig wieder nach oben spült, statt sie in der verdienten Versenkung verschwinden zu lassen. Diese ganzen Fakelikes und erbärmlichen Fakekommentare in denen aus reiner Gefälligkeit grauenhafte Fotografien hochgejubelt werden, damit man auch ja "Kommiback" bekommt... Und als Nebeneffekt... wie sollen sich solche Fotografen denn weiterentwickeln, wenn man ihnen nicht mal zurückspiegelt, dass ihre Aufnahmen schwer erträglich sind?

Es wäre dem Stream echt sehr geholfen, wenn man entweder das Bewertungssystem dahingehend verändert, dass zu vergebende Likes/ Kommentare permanent begrenzt sind oder aber den Stream so verändert, dass Bilder nicht durch Bewertungen und Kommentare wieder hochgeholt werden können.

man könnte ja einfach schwarze Balken über alle Löcher und Brustwarzen machen?

Man könnte auch die soliden Bretter vor manchen Köpfen abschrauben und zum heizen verwenden. Wäre für die Feinstaubwerte aber recht verheerend.

@ Dirk

vielleicht werten die so lange statistisch aus dass sie nicht zu den ganzen angekündigten Neuerungen kommen :-)

Ihr wollt allen ernstes jetzt Regeln wie FB und Instagram einführen..?

nein natürlich will das keiner

Bei einigen bin ich mir ziemlich sicher, daß sie das sehr gern hätten...

<<<<<<<<<<<<<<<<Tomrohwer: Wo ist der "LIKE"-Button, wenn man einen braucht... ;-)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Du applaudierst bestimmt auch wenn einer der Möchtegerngynokologen schreibt: "ich bin ein Lochknipser mittleren Alters und meine Modelle sind zuwischen "mein Alter minus 45 Jahre und volljährig" -und das ganze dynamisch auf meine 15 jährige Lochfotografentätigkeit gerechnet;-)

fast 300 posts ...

... und bis jetzt ist eine Sache für mich klar:
Ich habe jetzt Hunger auf Käsekuchen ... @Carsten: Bitte einmal das Rezept. :)