Modelkartei oder..... 1,401
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Reber...ich finde Du reduzierst den Laden hier dann im Grunde auf ne Plattform, die ihren eigentlich Zweck nur noch begrenzt erfüllen kann, aber dann nimmt man halt die leeren Räume und hockt drin rum und schnackt ueber Fotos und so...das ist gradezu deprimierend realistisch, ohne Scherz.
#981Report
6 years ago
Schöner (passender) Vergleich !
So ein Gleichnis gab es schon mal.
Die MK wurde zu einer echten Männerkneipe
weiterentwickelt. Stammtisch, Raucherzimmer,
Getränkeauswahl mit über 280 verschiedenen
Bieren aus aller Welt und 28 gut gelagerten
Whisky, Musik aus den 70-er, 80-er und 90-er.
Hier können die Männer ihren Träumen nachhängen
und träumend über die unerreichbaren jungen
Damen schwärmend diskutieren, die gleich nebenan
in den neuen Laden strömen, weil es dort Freigetränke
für Frauen von 19-23 Uhr, die Jungs zwischen 18 und 25
und den angesagten Tekkno aus den Lautsprechern gibt.
So ein Gleichnis gab es schon mal.
Die MK wurde zu einer echten Männerkneipe
weiterentwickelt. Stammtisch, Raucherzimmer,
Getränkeauswahl mit über 280 verschiedenen
Bieren aus aller Welt und 28 gut gelagerten
Whisky, Musik aus den 70-er, 80-er und 90-er.
Hier können die Männer ihren Träumen nachhängen
und träumend über die unerreichbaren jungen
Damen schwärmend diskutieren, die gleich nebenan
in den neuen Laden strömen, weil es dort Freigetränke
für Frauen von 19-23 Uhr, die Jungs zwischen 18 und 25
und den angesagten Tekkno aus den Lautsprechern gibt.
#982Report
6 years ago
Sag mal Neo - nachdem Dir nun gefühlte 1000 Leute aus allen Lagern erklärt haben, was die MK18 ist (nämlich die erweiterte Möglichkeit für Anfragen/Jobs und keine Plattform für Pornobilder) - denkst Du immer noch, dass "alle" Dich verarschen wollen? Und gerade Dir soll ich alles glauben, was Du alles mit Deinen Modellen besprichst? Du verstehst doch (hier) vieles nicht richtig.
Der Chef hat gute Gründe, solche Bilder hier nicht zuzulassen - beispielsweise weil die MK auch ohne das gut läuft - zumindest für ihn. :-) Er wird auch keine der von Euch vorgeschlagenen Verbesserungen durchführen, wenn diese nicht gut für das Geschäftsmodell der MK sind. Daher wird er weder osteuropäische Wandermodelle noch allgemein Aktmodelle aus der MK verbannen. Er wird auch nicht - um den Ruf der MK zu verbessern - die Rubrik "neue Bilder" entfernen, weil sich offenbar so viele Nutzer genau darauf stürzen. Einbrechende Zugriffzahlen würden die Werbeeinnahmen schmälern. Das würde womöglich dazu führen, dass kostenlose Accounts abgeschafft werden würden. Das würde mich treffen und vermutlich würden dann viele wirklich die MK verlassen. Das wäre dann wirklich das Ende, was sich hier wohl keiner wünscht.
Der Chef hat gute Gründe, solche Bilder hier nicht zuzulassen - beispielsweise weil die MK auch ohne das gut läuft - zumindest für ihn. :-) Er wird auch keine der von Euch vorgeschlagenen Verbesserungen durchführen, wenn diese nicht gut für das Geschäftsmodell der MK sind. Daher wird er weder osteuropäische Wandermodelle noch allgemein Aktmodelle aus der MK verbannen. Er wird auch nicht - um den Ruf der MK zu verbessern - die Rubrik "neue Bilder" entfernen, weil sich offenbar so viele Nutzer genau darauf stürzen. Einbrechende Zugriffzahlen würden die Werbeeinnahmen schmälern. Das würde womöglich dazu führen, dass kostenlose Accounts abgeschafft werden würden. Das würde mich treffen und vermutlich würden dann viele wirklich die MK verlassen. Das wäre dann wirklich das Ende, was sich hier wohl keiner wünscht.
#983Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Die MK18 ist irgendwie so ne bizarre Urban Legend...ne Neo, das ist wie Ecki sagt einfach nur ne Einstellung, die aber mit sowas wie einem bestimmten Fotobereich nichts zu tun hat...
#984Report
6 years ago
@schalli
Jetzt bin ich mal echt gespannt, ob es Neo beeindruckt, wenn wir beide einer Meinung sind.
Aber ehrlich, ich weiß gar nicht, was er denkt, einerseits glaubt er, dass wir ihn verarschen wollen und andererseits fordert er die Einführung eines solchen separaten Bereiches (als ob er schon weiß, dass es ihn nicht gibt).
Wie auch immer: Auch in der fotocommunity gibt es Menschen, die Aktbilder außerhalb des Aktbereiches einstellen - vermutlich um den Beitrag von etwa 5 EUR/monatlich zu sparen.
By the way zu meinem letzten Beitrag:
Die Tatsache, dass die MK vom Traffic lebt, ist natürlich auch die Erklärung dafür, dass es eine VIP-Funktion ist, wenn Bilder nicht für alle sichtbar sein sollen, denn dadurch wird ja Traffic verloren. Damit ist dann auch klar, dass Bildmoderatoren einen guten Grund haben, die Umgehung zu verhindern. So kann es dazu kommen, dass Bilder, die als AKT deklariert wurden, von den Moderatoren umdeklariert werden. Das verstehen ja auch viele hier nicht - dabei ist es so einfach.
Jetzt bin ich mal echt gespannt, ob es Neo beeindruckt, wenn wir beide einer Meinung sind.
Aber ehrlich, ich weiß gar nicht, was er denkt, einerseits glaubt er, dass wir ihn verarschen wollen und andererseits fordert er die Einführung eines solchen separaten Bereiches (als ob er schon weiß, dass es ihn nicht gibt).
Wie auch immer: Auch in der fotocommunity gibt es Menschen, die Aktbilder außerhalb des Aktbereiches einstellen - vermutlich um den Beitrag von etwa 5 EUR/monatlich zu sparen.
By the way zu meinem letzten Beitrag:
Die Tatsache, dass die MK vom Traffic lebt, ist natürlich auch die Erklärung dafür, dass es eine VIP-Funktion ist, wenn Bilder nicht für alle sichtbar sein sollen, denn dadurch wird ja Traffic verloren. Damit ist dann auch klar, dass Bildmoderatoren einen guten Grund haben, die Umgehung zu verhindern. So kann es dazu kommen, dass Bilder, die als AKT deklariert wurden, von den Moderatoren umdeklariert werden. Das verstehen ja auch viele hier nicht - dabei ist es so einfach.
#985Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Ecki,
ich wundere mich jetzt auch, wobei das mit der MK18 hier im Thread ja schon das zweite mal auftaucht, also irgendwie echt n Dauerbrenner.
ich wundere mich jetzt auch, wobei das mit der MK18 hier im Thread ja schon das zweite mal auftaucht, also irgendwie echt n Dauerbrenner.
#986Report
6 years ago
@ Eckis
Einbrechende Zugriffzahlen würden die Werbeeinnahmen schmälern. Das würde womöglich dazu führen, dass kostenlose Accounts abgeschafft werden würden. Das würde mich treffen und vermutlich würden dann viele wirklich die MK verlassen. Das wäre dann wirklich das Ende, was sich hier wohl keiner wünscht.
Du hast immer wieder eine unterhaltsame Logik
Aber was würde ich im Falle des MK-Ende ohne das Schwafelsurdiumforum tun? :-P
Einbrechende Zugriffzahlen würden die Werbeeinnahmen schmälern. Das würde womöglich dazu führen, dass kostenlose Accounts abgeschafft werden würden. Das würde mich treffen und vermutlich würden dann viele wirklich die MK verlassen. Das wäre dann wirklich das Ende, was sich hier wohl keiner wünscht.
Du hast immer wieder eine unterhaltsame Logik
Aber was würde ich im Falle des MK-Ende ohne das Schwafelsurdiumforum tun? :-P
#987Report
6 years ago
Reber...ich finde Du reduzierst den Laden hier dann im Grunde auf ne Plattform, die ihren eigentlich Zweck nur noch begrenzt erfüllen kann, aber dann nimmt man halt die leeren Räume und hockt drin rum und schnackt ueber Fotos und so...das ist gradezu deprimierend realistisch, ohne Scherz.
Da ist mir der Schalli glatt zuvor gekommen.
@Reber:
Im grunde beschreibt das die Situation ja ziemlich genau: Fototreffen werden woanders organisiert, nicht mehr hier. Hier wird nur noch debattiert. Meinetwegen dann auch über Fotos.
Aber das wäre ja einfach eine Kapitulation vor der Situation. Und ehrlich gesagt: wieso sollte man dann hier noch überhaupt sein? Wäre eine Debatte über Fotos nicht dort besser aufgehoben, wo man auch die dazugehörenden Treffen organisiert und die Personen findet, mit denen man gerne Fotos macht?
Also, in der Tat frage ich mich das wirklich immer öfter. Weil Ecki&Co auf die Fresse zu geben, macht zwar ziemlich Spaß, aber irgendwann wird das ja auch langweilig. Und mit Schalli und so kann ich auch woanders schreiben.
Man könnte dann die Laden eigentlich auch direkt dicht machen. Das würde auch die Gefahr ausschalten, dass sich durch Zufall doch noch ein potentielles Model hierhin verirrt und dann von einer Horder ausgehungerter Knipser malträtiert wird...
#988Report
6 years ago
eckisfotos
13.04.2019, 09:18
Sag mal Neo - nachdem Dir nun gefühlte 1000 Leute aus allen Lagern erklärt haben, was die MK18 ist (nämlich die erweiterte Möglichkeit für Anfragen/Jobs und keine Plattform für Pornobilder) - denkst Du immer noch, dass "alle" Dich verarschen wollen? Und gerade Dir soll ich alles glauben, was Du alles mit Deinen Modellen besprichst? Du verstehst doch (hier) vieles nicht richtig.
oh, dann wollt ihr mich gar nicht verarschen? ;)
nein, im ernst ... es war ursprünglich doch angedacht (vor vielen jahren) die MK 18 dazu einzuführen, um dort dieser gruppe von menschen und bildern einen seperaten raum zu geben *oder liege ich da wieder falsch?... welchen sinn macht eine MK18 für anfragen und jobs, wenn die daraus enstandenen bilder für alle sichtbar sind?
du musst mir gar nix glauben und du kannst einfach mitlesen, dir deinen teil denken oder aus deiner sicht/ erfahrungen etwas anderes dazu beitragen. ich akzeptiere jede meinung und bestimmt gibt es hier einige modelle und fotografen die aus ihrer erfahrung heraus überhaupt nicht wissen was ich hier von mir gebe, da sie selbst sowas hier noch nicht erlebt haben. deswegen ist dies ein forum, wo jeder seinen teil einbringen kann oder ebend nicht ... wenn ich ein monolog halten wollte, hätte ich mich vor einen spiegel gestellt.
mich interessiert wie andere meinen post sehen und was sie darüber denken und darüber kann man doch reden und sich austauschen?!
#989Report
6 years ago
@Neo:
Ja, daran erinner ich mich auch - auf einer eigenen Adresse (die ja auch immer noch exisitiert).
Ich glaube, die Verwirrung entsteht, weil beides - die MK18-Option hier und die "MK18-MK" - den gleichen Namen haben. Und letzteres wohl eher im Sande verlaufen ist...
Aber jetzt kapiere ich auch, was Du meinst. Weil irritiert war ich nämlich auch, was Du da eigentlich erzählst :D
Ja, daran erinner ich mich auch - auf einer eigenen Adresse (die ja auch immer noch exisitiert).
Ich glaube, die Verwirrung entsteht, weil beides - die MK18-Option hier und die "MK18-MK" - den gleichen Namen haben. Und letzteres wohl eher im Sande verlaufen ist...
Aber jetzt kapiere ich auch, was Du meinst. Weil irritiert war ich nämlich auch, was Du da eigentlich erzählst :D
#990Report
6 years ago
Ecki [#985]:
Da weißt du - wie immer - mehr als ich. Ich bin absolut nicht sicher, dass die Werbeeinnahmen die Haupteinnahmequelle der MK sind. Selbst wenn ich nicht eingeloggt bin und den Adblocker abgeschaltet habe, finde ich die Werbung hier recht dezent. Der Anteil zahlender Mitglieder scheint mir dagegen recht hoch zu sein.
Erkläre uns doch mal, woher du die "Tatsache" hast.
Die Tatsache, dass die MK vom Traffic lebt
Da weißt du - wie immer - mehr als ich. Ich bin absolut nicht sicher, dass die Werbeeinnahmen die Haupteinnahmequelle der MK sind. Selbst wenn ich nicht eingeloggt bin und den Adblocker abgeschaltet habe, finde ich die Werbung hier recht dezent. Der Anteil zahlender Mitglieder scheint mir dagegen recht hoch zu sein.
Erkläre uns doch mal, woher du die "Tatsache" hast.
#991Report
6 years ago
@ eckisfotos
Damit ist dann auch klar, dass Bildmoderatoren einen guten Grund haben, die Umgehung zu verhindern. So kann es dazu kommen, dass Bilder, die als AKT deklariert wurden, von den Moderatoren umdeklariert werden.
Es kann ja auch sein, daß jemand hier Portraits von seiner geschiedenen Freundin einstellt und diese als "jugendschutzrelevant" deklariert, damit z.B. der Exmann das nicht finden kann. Richtig wäre es natürlich, dann die ganze SC auf "für Gäste unsichtbar" zu setzen (oder er müßte die Portraits seiner Freundin wieder deaktivieren)
Hier müßte man aber doch so unterscheiden :
Verstecktes Portrait oder Fashionbild ... juristisch egal
Nicht versteckte, für alle sichtbare Freizügigkeit, Pornstyle ... Problem !
Deswegen Sonderzone und da lieber eins zuviel als eins zu wenig hinein, aber möglichst wenig ganz löschen
@ NeoSam
*oder liege ich da wieder falsch?... welchen sinn macht eine MK18 für anfragen und jobs, wenn die daraus enstandenen bilder für alle sichtbar sind?
Genau, das ist Dein Denkfehler : Die entstandenen Bilder werden anders geregelt als das Shootingangebot , wie ich oben schrieb.
Beim Shootingangebot geht "mehr", bei den Bildern "weniger"
Damit ist dann auch klar, dass Bildmoderatoren einen guten Grund haben, die Umgehung zu verhindern. So kann es dazu kommen, dass Bilder, die als AKT deklariert wurden, von den Moderatoren umdeklariert werden.
Es kann ja auch sein, daß jemand hier Portraits von seiner geschiedenen Freundin einstellt und diese als "jugendschutzrelevant" deklariert, damit z.B. der Exmann das nicht finden kann. Richtig wäre es natürlich, dann die ganze SC auf "für Gäste unsichtbar" zu setzen (oder er müßte die Portraits seiner Freundin wieder deaktivieren)
Hier müßte man aber doch so unterscheiden :
Verstecktes Portrait oder Fashionbild ... juristisch egal
Nicht versteckte, für alle sichtbare Freizügigkeit, Pornstyle ... Problem !
Deswegen Sonderzone und da lieber eins zuviel als eins zu wenig hinein, aber möglichst wenig ganz löschen
@ NeoSam
*oder liege ich da wieder falsch?... welchen sinn macht eine MK18 für anfragen und jobs, wenn die daraus enstandenen bilder für alle sichtbar sind?
Genau, das ist Dein Denkfehler : Die entstandenen Bilder werden anders geregelt als das Shootingangebot , wie ich oben schrieb.
Beim Shootingangebot geht "mehr", bei den Bildern "weniger"
#992Report
6 years ago
@carsten ... stimmt, jetzt fällt es mir auch wieder ein ... es war damals ein ansatz diesen einzuführen um dort auch freizügiges zu zeigen und wurde damals ebenso wild diskutiert ... mein denkfehler ist, des ich dachte dies wurde mitlerweile umgesetzt und wir sehen nur aus versehen diese bilder. *ok, mein fehler wenn es diesen mk18 bereich noch gar nicht gibt .... tschuldigung ;)
#993Report
6 years ago
@SEE so/easy/ey
13.04.2019, 12:36
sehr guter ansatz und dies ist der grund warum ich noch VIP bin, denn ohne kannst du die bilder nicht ausblenden und google findet sie. da aber weder meine frau noch einige unserer modelle dies wollen muss man VIP werden ;)
letzter absatz ... genau mein reden.
und ich bin aber der meinung, des sich die MK in keinster weise über werbeeinnahmen finanziert.
13.04.2019, 12:36
Es kann ja auch sein, daß jemand hier Portraits von seiner geschiedenen Freundin einstellt und diese als "jugendschutzrelevant" deklariert, damit z.B. der Exmann das nicht finden kann. Richtig wäre es natürlich, dann die ganze SC auf "für Gäste unsichtbar" zu setzen (oder er müßte die Portraits seiner Freundin wieder deaktivieren)
Hier müßte man aber doch so unterscheiden :
Verstecktes Portrait oder Fashionbild ... juristisch egal
Nicht versteckte, für alle sichtbare Freizügigkeit, Pornstyle ... Problem !
Deswegen Sonderzone und da lieber eins zuviel als eins zu wenig hinein, aber möglichst wenig ganz löschen
sehr guter ansatz und dies ist der grund warum ich noch VIP bin, denn ohne kannst du die bilder nicht ausblenden und google findet sie. da aber weder meine frau noch einige unserer modelle dies wollen muss man VIP werden ;)
letzter absatz ... genau mein reden.
und ich bin aber der meinung, des sich die MK in keinster weise über werbeeinnahmen finanziert.
#994Report
6 years ago
Also, für alle, die jetzt total verwirrt sind:
es gab vor Ewigkeiten (bestimmt 6,7 Jahre her) die Idee von Hendrik, die MK quasi zu doppeln. Weil es damals schon Konflikte mit den freizügigen Bildern gab (und gleichzeitig die Forderung, noch freizügigere Bilder zeigen zu können).
Die Bereiche sollten hart getrennt werden - auf der normalen MK wären wohl weiterhin Aktbilder zugelassen worden, aber mit deutlichen Grenzen. Und alles andere (inkl. richtiger Pornobilder) sollte auf eine eigene Domain verschoben werden. Mit eigener Oberfläche, eigenen Profilen... alles doppelt quasi. Für die, die das wollen.
Die Adresse dafür existiert noch, umgesetzt wurde es aber nicht. Wohl auch, wenn ich mich richtig erinnere (ich hab das auch alles fast schon verdrängt, wenn mich Neo jetzt nicht dran erinnert hätte), weil die wirkliche Nachfrage dann doch nicht so groß war.
Das ganze hieß auch 'MK18'. Und das dürfte die Verwirrung ausgelöst haben.
(btw mal an die Nerds hier: kann es sein, dass man in Whois-Abfragen nur noch sehr rudimentäre Auskünfte erhält? Zumindest bei de-Domains? Da standen in den Ergebnissen früher ganze Romane mit haufenweise Informationen - und nun nur noch über den Registrierungsstatus und die Nameserver... und alles weitere - also bspw. auch den Namen des Domaininhabers - muss man begründet getrennt anfordern. Wäre ja cool, weil das war früher ja schon datenschutzrechlich ganz schön grenzwertig, was da an Informationen einfach ins Netz gestellt wurde...)
es gab vor Ewigkeiten (bestimmt 6,7 Jahre her) die Idee von Hendrik, die MK quasi zu doppeln. Weil es damals schon Konflikte mit den freizügigen Bildern gab (und gleichzeitig die Forderung, noch freizügigere Bilder zeigen zu können).
Die Bereiche sollten hart getrennt werden - auf der normalen MK wären wohl weiterhin Aktbilder zugelassen worden, aber mit deutlichen Grenzen. Und alles andere (inkl. richtiger Pornobilder) sollte auf eine eigene Domain verschoben werden. Mit eigener Oberfläche, eigenen Profilen... alles doppelt quasi. Für die, die das wollen.
Die Adresse dafür existiert noch, umgesetzt wurde es aber nicht. Wohl auch, wenn ich mich richtig erinnere (ich hab das auch alles fast schon verdrängt, wenn mich Neo jetzt nicht dran erinnert hätte), weil die wirkliche Nachfrage dann doch nicht so groß war.
Das ganze hieß auch 'MK18'. Und das dürfte die Verwirrung ausgelöst haben.
(btw mal an die Nerds hier: kann es sein, dass man in Whois-Abfragen nur noch sehr rudimentäre Auskünfte erhält? Zumindest bei de-Domains? Da standen in den Ergebnissen früher ganze Romane mit haufenweise Informationen - und nun nur noch über den Registrierungsstatus und die Nameserver... und alles weitere - also bspw. auch den Namen des Domaininhabers - muss man begründet getrennt anfordern. Wäre ja cool, weil das war früher ja schon datenschutzrechlich ganz schön grenzwertig, was da an Informationen einfach ins Netz gestellt wurde...)
#995Report
6 years ago
@Neo
Willst Du Ihnen ein Bußgeld auferlegen, weil sie es wagen dort zu modeln wo sie eh schon sind? Sag denen das mal. Sag ihnen das sie das gefälligst in der MK machen sollen. Sie werden Dich auslachen und es ist mehr als verständlich
Insta deckt zum Beispiel den Bereich weltweite Präsentation, weltweites Schaulaufen, Fotostorys für Freunde&Bekannte, Lebensberichte in Bildform usw. ab. Ein Instamodell mit dem ich ab und an shoote hat 80.000 Follower. Ein Bild meist um die 50.000 Likes, mal mehr mal weniger.
Davon kann man sich nichts kaufen aber es ist eine Reichweite die es in der MK nicht mal ansatzweise gibt. Dadurch findet sie überall tolle Fotografen. Oder besser ausgedrückt: Tolle Fotografen von überall finden sie.
Facebook geht in seinen Möglichkeiten noch viel weiter weil es als SocialMedia konzipiert ist, nicht primär für Fotos. Die Fotos sind, so wie vieles (Jobbörsen, Bandseiten, Nachrichtenmagazine, Computerspiele usw. usw.) einfach ein "auch". Die meisten Fotocommunitys auf FB sind von Privatleuten, funktionieren aber super. Jede Stadt hat wen der so ein Ding auf macht.
Also wenn sie wegen anderen Sachen schon auf FB sind... ist es sehr naheliegend das sie die Fotosachen auch nutzen. Und die MK brauchen sie dann noch wofür? Weil der Neo meint das muss so sein!?
Vorurteile werden Dir nicht helfen. Auf Insta findet sich alles. Tante Käthe die mit dem Handy knipst, sich aber weder als Fotograf noch als Model sieht, bis zu den richtig geilen Models und Fotografen, mit richtig geilen Bildern.
Ja krass das die Kosten durch das wandern haben und die wieder reinholen wollen. Finger im Schritt machen aber bei weitem nicht alle. Und auch bei denen bleibt es dabei das jeder ablehnen kann. So what?
Äh doch. Sehe ich da fast täglich. Mit krüppeliger Zensierung und meist dem Hinweis "Unzensiert auf meiner Webseite unter http://www.blah.de".
Ich würde mir echt wünschen Du würdest aufhören pauschal zu verallgemeinern, Deine engen Moralvorstellungen als einzig Wahre zu sehen und vor allem erwachsene Frauen darzustellen als wären sie dumme Kinder die in Watte gepackt werden müssen. Oder, wenn sie das nicht wollen weil sie schlau genug sind aus scheiße Geld zu machen, ihr dasein in der MK in Frage zu stellen.
satz 2 und 3 ... richtig ! und welchen bereich decken wir ab? wo unterscheiden wir uns?
hobbymodels und fotografen? * aber gehört nicht dieses in die MK`? und egal was die da noch posten ;)
Willst Du Ihnen ein Bußgeld auferlegen, weil sie es wagen dort zu modeln wo sie eh schon sind? Sag denen das mal. Sag ihnen das sie das gefälligst in der MK machen sollen. Sie werden Dich auslachen und es ist mehr als verständlich
Insta deckt zum Beispiel den Bereich weltweite Präsentation, weltweites Schaulaufen, Fotostorys für Freunde&Bekannte, Lebensberichte in Bildform usw. ab. Ein Instamodell mit dem ich ab und an shoote hat 80.000 Follower. Ein Bild meist um die 50.000 Likes, mal mehr mal weniger.
Davon kann man sich nichts kaufen aber es ist eine Reichweite die es in der MK nicht mal ansatzweise gibt. Dadurch findet sie überall tolle Fotografen. Oder besser ausgedrückt: Tolle Fotografen von überall finden sie.
Facebook geht in seinen Möglichkeiten noch viel weiter weil es als SocialMedia konzipiert ist, nicht primär für Fotos. Die Fotos sind, so wie vieles (Jobbörsen, Bandseiten, Nachrichtenmagazine, Computerspiele usw. usw.) einfach ein "auch". Die meisten Fotocommunitys auf FB sind von Privatleuten, funktionieren aber super. Jede Stadt hat wen der so ein Ding auf macht.
Also wenn sie wegen anderen Sachen schon auf FB sind... ist es sehr naheliegend das sie die Fotosachen auch nutzen. Und die MK brauchen sie dann noch wofür? Weil der Neo meint das muss so sein!?
und jetzt wiederspreche ich dir ... sie sollten die MK brauchen um richtig geile bilder von sich zu machen !
keine handyknipsbilder oder **** egal, sondern einfach mal ein bild, welches von seiner quali überzeugt .
deswegen nennen sich hier leute "fotograf" und modelle "model"
Vorurteile werden Dir nicht helfen. Auf Insta findet sich alles. Tante Käthe die mit dem Handy knipst, sich aber weder als Fotograf noch als Model sieht, bis zu den richtig geilen Models und Fotografen, mit richtig geilen Bildern.
und deine wandermodelle sind doch nur aus einem grund hier ... hier gibt es knipser welche sie bezahlen um mal einen finger im schritt zu sehen ...
Ja krass das die Kosten durch das wandern haben und die wieder reinholen wollen. Finger im Schritt machen aber bei weitem nicht alle. Und auch bei denen bleibt es dabei das jeder ablehnen kann. So what?
bei FB oder IG wirst du sowas weder sehen, noch so eine anfrage bekommen und jetzt denke mal selbst darüber nach warum nicht;)
Äh doch. Sehe ich da fast täglich. Mit krüppeliger Zensierung und meist dem Hinweis "Unzensiert auf meiner Webseite unter http://www.blah.de".
Ich würde mir echt wünschen Du würdest aufhören pauschal zu verallgemeinern, Deine engen Moralvorstellungen als einzig Wahre zu sehen und vor allem erwachsene Frauen darzustellen als wären sie dumme Kinder die in Watte gepackt werden müssen. Oder, wenn sie das nicht wollen weil sie schlau genug sind aus scheiße Geld zu machen, ihr dasein in der MK in Frage zu stellen.
#996Report
6 years ago
@ Sanguis
ehrlich ... ich habe keine lust mehr darauf zu antworten.
wenn all mein geschreibsel sooo bei dir ankommt habe ich mich falsch ausgedrückt oder du mich falsch verstanden.
pauschal verallgemeinern tue ich gerne, aber versuche immer darauf hinzuweisen, dass dies meine sichtweise ist und nicht jeden betrifft.
enge moralvorstellung ... ich? *schmunzel ... es gibt regeln und an die sollte man sich halten ... ob nun hier oder im strassenverkehr oder sonstwo und es gibt ungeschriebene regeln, an die man sich hält, wie der umgang mit deinen eltern, deiner frau oder deinen kindern ... da klappt es doch auch *hoffe ich
"vor allem erwachsene Frauen darzustellen als wären sie dumme Kinder die in Watte gepackt werden müssen" ... oha, wenn dies so bei dir ankommt, habe ich wirklich etwas falsch gemacht!
"aus scheiße geld zu machen" in verbindung mit der "MK" zu bringen, hat schon fast etwas von dem was ich sagen wollte, also ganz so falsch haste mich dann doch nicht verstanden ;)
ach und zu deinen ersten absätzen ... was soll ich dazu noch schreiben ausser ... ja, mein reden.
FB und IG sind weitaus besser in qualität und reichweite (für fotografen und modelle) und die MK schaut traurig zu, wie ihre kunden dahin rennen. (aber dies war eigentlich nicht mein thema)
natürlich gibt es da ein 1000 faches an schwarzen schafen, die werden aber sehr schnell geblockt, gesperrt oder gelöscht. und hier, kann jeder machen was er will?
und richtig erkannt FB und IG sind keine reinen model oder fotografen seiten ... da darf jeder irgendwelchen scheiß hochladen und die quali ist relativ unwichtig ... es ist wurscht ob mein mittagessen nun scharf oder vermatscht dargestellt wird.
aber was ist dann hier, wo die leute sich "fotografen" nennen .... müssen dann die bilder auf einer "fotografenseite bzw. modelseite" auch vermatscht und unscharf sein?
oder hat die MK nur noch eine daseinsberechtigung durch akt und pornart, weil dies auf solchen seiten nicht gezeigt werden darf?
13.04.2019, 13:07
Ich würde mir echt wünschen Du würdest aufhören pauschal zu verallgemeinern, Deine engen Moralvorstellungen als einzig Wahre zu sehen und vor allem erwachsene Frauen darzustellen als wären sie dumme Kinder die in Watte gepackt werden müssen. Oder, wenn sie das nicht wollen weil sie schlau genug sind aus scheiße Geld zu machen, ihr dasein in der MK in Frage zu stellen.
ehrlich ... ich habe keine lust mehr darauf zu antworten.
wenn all mein geschreibsel sooo bei dir ankommt habe ich mich falsch ausgedrückt oder du mich falsch verstanden.
pauschal verallgemeinern tue ich gerne, aber versuche immer darauf hinzuweisen, dass dies meine sichtweise ist und nicht jeden betrifft.
enge moralvorstellung ... ich? *schmunzel ... es gibt regeln und an die sollte man sich halten ... ob nun hier oder im strassenverkehr oder sonstwo und es gibt ungeschriebene regeln, an die man sich hält, wie der umgang mit deinen eltern, deiner frau oder deinen kindern ... da klappt es doch auch *hoffe ich
"vor allem erwachsene Frauen darzustellen als wären sie dumme Kinder die in Watte gepackt werden müssen" ... oha, wenn dies so bei dir ankommt, habe ich wirklich etwas falsch gemacht!
"aus scheiße geld zu machen" in verbindung mit der "MK" zu bringen, hat schon fast etwas von dem was ich sagen wollte, also ganz so falsch haste mich dann doch nicht verstanden ;)
ach und zu deinen ersten absätzen ... was soll ich dazu noch schreiben ausser ... ja, mein reden.
FB und IG sind weitaus besser in qualität und reichweite (für fotografen und modelle) und die MK schaut traurig zu, wie ihre kunden dahin rennen. (aber dies war eigentlich nicht mein thema)
natürlich gibt es da ein 1000 faches an schwarzen schafen, die werden aber sehr schnell geblockt, gesperrt oder gelöscht. und hier, kann jeder machen was er will?
und richtig erkannt FB und IG sind keine reinen model oder fotografen seiten ... da darf jeder irgendwelchen scheiß hochladen und die quali ist relativ unwichtig ... es ist wurscht ob mein mittagessen nun scharf oder vermatscht dargestellt wird.
aber was ist dann hier, wo die leute sich "fotografen" nennen .... müssen dann die bilder auf einer "fotografenseite bzw. modelseite" auch vermatscht und unscharf sein?
oder hat die MK nur noch eine daseinsberechtigung durch akt und pornart, weil dies auf solchen seiten nicht gezeigt werden darf?
#997Report
6 years ago
Die Regeln werden von Hendrik gemacht und nach Meldung auch gerne sanktioniert. Deine Vorstellungen sind nicht die Regeln. Akt ist zum Beispiel eine Sparte der Fotografie die so alt ist wie die Fotografie selbst. Vorher wurde Akt gemal oder in Stein gehauen.
Akt darf auf "solchen Seiten" auch gezeigt werden. Pornart auch. Halt mit klitzekleinen Zensierungen aber auch das haben viele mittlerweile sehr gut drauf ins Bild einzubauen, so das es trotzdem pornart bleibt.
Jeder Mist ist auch hier nicht erlaubt und wird oft genug gelöscht.
Schwarze Schafe haben auch hier ein Problem - wenn sie gemeldet werden. Werden sie leider oft nicht, wofür die MK nicht kann.
Wie Bilder hier "sein müssen" sagen die Regeln. Innerhalb dieser darf jeder machen was er will. Es muss Dir, mir oder sonstwem nicht gefallen.
Akt darf auf "solchen Seiten" auch gezeigt werden. Pornart auch. Halt mit klitzekleinen Zensierungen aber auch das haben viele mittlerweile sehr gut drauf ins Bild einzubauen, so das es trotzdem pornart bleibt.
Jeder Mist ist auch hier nicht erlaubt und wird oft genug gelöscht.
Schwarze Schafe haben auch hier ein Problem - wenn sie gemeldet werden. Werden sie leider oft nicht, wofür die MK nicht kann.
Wie Bilder hier "sein müssen" sagen die Regeln. Innerhalb dieser darf jeder machen was er will. Es muss Dir, mir oder sonstwem nicht gefallen.
#998Report
6 years ago
Vorher wurde Akt gemal oder in Stein gehauen.
Die MK sollte mal eine Kurzreise nach Oslo anbieten, in den Vigeland-Park.
Dort haben die Norweger den allergrößten Teil des Werkes des äußerst fruchtbaren Bildhauers Gustav Vigeland (1869-1943) zusammengetragen. Vielleicht, weil sie diese Unmenge von naturalistischem Gerümpel, pardon, Statuen, nicht im ganzen Land verstreut herumstehen haben wollten.
Nein, im Ernst - die Ansammlung ist schon beeindruckend. Und irgendwie ist die Vorstellung auch reizvoll, den Park mal als Location für Aktfotografie zu nutzen.
Da müssten man dann allerdings mindestens 20 erwachsene Aktmodelle und 6 Aktmodelle im Kindesalter aufmarschieren lassen, damit das überhaupt in einem einigermaßen sinnvollen Verhältnis zueinander steht.
#999Report
6 years ago
@Ivanhoe
Wovon lebt die MK?
Ja, schon klar, während andere einfach mal so alternative Fakten schaffen, soll ich Dir jetzt Einblick in die Geschäftsbücher der MK verschaffen. Zugegeben, Du hast mich erwischt - ich weiß gar nichts.
Allerdings dürfte es inzwischen zum Allgemeinwissen gehören, dass man mit Werbung ganze Privatsender finanzieren kann. Den meisten ist schon aufgefallen, dass es sehr viele Internetseiten gibt, die für Besucher/Nutzer nichts kosten. Teilweise sind große Konzerne entstanden. Kennst Du Google, Facebook und Instagram? Ok, letzteres kenne ich nicht ganz so gut, aber ich meine doch gehört zu haben, dass es auch nichts kostet.
Warum sollte das für die MK anders sein?
Was den Anteil der VIPs betrifft: Leider kann man sich nicht alle VIPs heraussuchen lassen. Also gibt es nur Stichproben. Du weißt, dass ich da sehr gewissenhaft sein kann - aber es steht ja jedem frei, eigene Untersuchungen durchzuführen. Ich komme auf einen VIP-Anteil von 10%. Den Rest kann man sich selbst ausrechnen. :-)
Übrigens auch Danke an alle, die mir erklären, warum es Sinn macht, einzelne Bilder oder die ganze Sedcard zu sperren - aber das war mir schon klar. Aus einer anderen Sichtweise ist es allerdings paradox. Sanguis argumentierte hier mit der Reichweite im Vergleich mit Instagram. Über VIP lässt sich die MK dafür bezahlen, dass die Reichweite noch weiter eingeschränkt wird. Was mag also der Grund sein? Ist der Zusammenhang zwischen Reichweite und Werbeeinnahmen wirklich so abwegig?
Wovon lebt die MK?
Ja, schon klar, während andere einfach mal so alternative Fakten schaffen, soll ich Dir jetzt Einblick in die Geschäftsbücher der MK verschaffen. Zugegeben, Du hast mich erwischt - ich weiß gar nichts.
Allerdings dürfte es inzwischen zum Allgemeinwissen gehören, dass man mit Werbung ganze Privatsender finanzieren kann. Den meisten ist schon aufgefallen, dass es sehr viele Internetseiten gibt, die für Besucher/Nutzer nichts kosten. Teilweise sind große Konzerne entstanden. Kennst Du Google, Facebook und Instagram? Ok, letzteres kenne ich nicht ganz so gut, aber ich meine doch gehört zu haben, dass es auch nichts kostet.
Warum sollte das für die MK anders sein?
Was den Anteil der VIPs betrifft: Leider kann man sich nicht alle VIPs heraussuchen lassen. Also gibt es nur Stichproben. Du weißt, dass ich da sehr gewissenhaft sein kann - aber es steht ja jedem frei, eigene Untersuchungen durchzuführen. Ich komme auf einen VIP-Anteil von 10%. Den Rest kann man sich selbst ausrechnen. :-)
Übrigens auch Danke an alle, die mir erklären, warum es Sinn macht, einzelne Bilder oder die ganze Sedcard zu sperren - aber das war mir schon klar. Aus einer anderen Sichtweise ist es allerdings paradox. Sanguis argumentierte hier mit der Reichweite im Vergleich mit Instagram. Über VIP lässt sich die MK dafür bezahlen, dass die Reichweite noch weiter eingeschränkt wird. Was mag also der Grund sein? Ist der Zusammenhang zwischen Reichweite und Werbeeinnahmen wirklich so abwegig?
#1000Report
Topic has been closed
