@perfekt(?)ion(!)
Ich finde diese Seiten kann man nur sehr schwer mit der MK vergleichen. Die Betätigungsfelder dort sind doch um ein vielfaches umfangreicher. Um nicht zu sagen grenzenlos.

Auf der MK wird ein ganz spezifisches Betätigungsfeld aufgerufen. Nämlich das der FOTOGRAFIE. Zumindest sollte es das...

@Neo

Wolltest Du Dich nicht aus dem Forum zurückziehen?

Die MK leidet unter dem Problem, dass sie immer mehr von Menschen genutzt wird, die ihre Versprechen nicht halten. Du bist da nur ein Beispiel. Fotografen, die den TFP-Modellen keine schönen Bilder geben, Modelle, die nicht zu vereinbarten Shootings erscheinen, Menschen, die auf Anfragen nicht antworten, obwohl sie es im Sedcardtext versprechen. Aber ich habe da mal eine steile These: Es ist kein MK Problem! Und es ist auch überhaupt kein Problem, was sich nur auf die Zusammenarbeit von Fotograf-Modell bezieht, sondern es ist in allen Lebensbereichen so. Menschen werden zunehmend unzuverlässig und rücksichtslos. Vermutlich sind die Möglichkeiten des Internets daran nicht ganz unschuldig - gerade die sozialen Netzwerke in denen man schnell neue "Freunde" findet, wenn man die alten verprellt.

Zurück zu diesem Thread:
Es ging bis gestern um die Filterfunktion "fremde Aktfotos ausblenden". Das haben wir anderen hier auch halbwegs eingehalten. Jetzt kommst Du wieder mit Deinen gesammelten - und sogar erweiterten Thesen. Und alternative Fakten:
"fotografen bezahlen eine grundgebühr um überhaupt etwas zu sehen oder anschreiben zu können"
Ach wirklich? Verwechselst Du gerade etwas?

Bedenkenswert tatsächlich:
"Gefühlte 50% der Fotografen sind Bildersammler." (kein richtiges Zitat)
Also mal abgesehen davon, dass ich auch die Vermutung habe, dass viele Menschen hier keine Shootings suchen (das möchte ich nicht auf "Fotografen" beschränken), ist das mal wieder eine steile These. Müsste aber nach Deinem Verständnis dann nicht nach einem Filter gerufen werden, der heißt "nur Aktfotos zeigen"?
Gegen Bildersammler würde aber helfen, wenn Rubriken wie "neue Bilder" abgeschafft werden. Allerdings generiert diese Rubrik "Traffic" und somit Werbeeinnahmen und somit die Möglichkeit, dass Menschen wie ich hier ohne Mitgliedsbeitrag etwas sehen können und Modelle anschreiben können.

"Bildersammler" - das kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Wer das so einschätzt, glaubt er, es gäbe Leute, die sich hier, lieber als anderswo aus dem Internet, Bilder für eine Sammlung herunterladen? Vielleicht bin ich zu naiv um das zu glauben, schon gar nicht in relevantem Ausmaß.

"Aktkartei" ist mal wieder eine provokante Formulierung, die einer gewissen Scheuklappensicht folgt. Gehe ich auf den Stream neue Fotos, sehe ich doch, was hier so gemacht wird, nämlich die ganze Bandbreite. Von Leuten, die suchen und gefunden haben. Sexy Auftritte in großer Bandbreite und in verschiedensten Ablichtungsvarianten - ein wichtiger Faktor, der hier auch unbeschränkt genutzt werden darf. Für mich eine echte Qualität der MK. Das Spektrum der sexy Auftritte reicht doch von langweiligen Pseudo-Mädchen-Porträts bis hin zu freizügigen Plattitüden und allen Schattierungen dazwischen. Und erlaubt dabei, ein Oben-Ohne-Bild als Porträt zu verstehen und bei einem Aktbild den erotischen Touch zu negieren.

"Modelkartei" war im meiner Wahrnehmung schon von Anfang an ein etwas schräger Hilfsbegriff, aber mir ist noch kein besserer eingefallen. Und ich finde, was er früher meinte, meint er heute auch noch und löst sein Anliegen mit zeitgeistgeschuldeten Veränderungen und diversen Unannehmlichkeiten genau so ein.

Das ist sehr allgemein verstanden, aber eine Notwendigkeit, allem hier einen neuen Charakter zu unterstellen, sehe ich an keiner Stelle (auch nicht versteckt).

ist es nicht völlig egal, wie sie seite heißt?
warum heißt es facebook? weil da gesichter zu sehen sind?
warum heißt es instgram?
warum heißt es .........?"

Japp, genau das.

@sanguis
mercie vielmals

und klingt doch auch besser als neosam kartei

@Marcello Rubini:
"Bildersammler" - das kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Wer das so einschätzt, glaubt er, es gäbe Leute, die sich hier, lieber als anderswo aus dem Internet, Bilder für eine Sammlung herunterladen? Vielleicht bin ich zu naiv um das zu glauben, schon gar nicht in relevantem Ausmaß.

Ich bin bekennender Bildersammler. So wie ich Bildbände sammle, so sammle ich Fotos aus dem Internet. Von allen möglichen Seiten.
Manchmal dienen sie als Inspiration, meistens ist es "nur" der Sammeltrieb. (Ich sammle genauso auch TV-Dokus und TV-Serien auf DVD.)

Bilder sammeln habe ich aufgegeben,
als mehr Bilder pro Sekunde hochgeladen wurden
als ich in einerMinute abspeichern konnte.

...und jetzt starten nicht nur unzählige neue Videouploads
pro Minute sondern es laufen auch hunderte Life-Shows.
24h/7d/365

Da muss ich einfach aufgeben.

@ecki ... warum gehst du schon wieder nur auf meine person ein? *ich habe darum gebeten mich fürs forum zu sperren, um genau solchen unsinn nicht mehr lesen zu müssen.
jetzt bin ich aber noch da, und finde deinen beitrag für dich und deine leidensgenossen mehr als beschämend.

"Die MK leidet unter dem Problem, dass sie immer mehr von Menschen genutzt wird, die ihre Versprechen nicht halten. Du bist da nur ein Beispiel. Fotografen, die den TFP-Modellen keine schönen Bilder geben, Modelle, die nicht zu vereinbarten Shootings erscheinen, Menschen, die auf Anfragen nicht antworten, obwohl sie es im Sedcardtext versprechen. Aber ich habe da mal eine steile These: Es ist kein MK Problem! Und es ist auch überhaupt kein Problem, was sich nur auf die Zusammenarbeit von Fotograf-Modell bezieht, sondern es ist in allen Lebensbereichen so."

wow, und ich bin ein bsp. für deine these? ... ok, also ich (also ich in person) verspreche meinen modellen den himmel und kann ihnen nur die höhle oder garnix bieten? *oha ... und dann stand da noch des: "schöne bilder"?

Jetzt kommst Du wieder mit Deinen gesammelten - und sogar erweiterten Thesen. Und alternative Fakten:
"fotografen bezahlen eine grundgebühr um überhaupt etwas zu sehen oder anschreiben zu können"
Ach wirklich? Verwechselst Du gerade etwas?

stand dort nicht vor kurzer zeit noch, des du überhaupt nix zahlst und trotzdem alles siehst und schreiben kannst???? *wenn man dieses abschaffen könnte, wäre schon allen geholfen *sofern es stimmt.

ich finde immer schön, wie leute sich hier verhalten (mich eingeschlossen), sich dann aber fotografen nennen und urteilen können ... obwohl nur wenige fotografen unter uns weilen ;)

@Norbert Hess

Auf der MK wird ein ganz spezifisches Betätigungsfeld aufgerufen. Nämlich das der FOTOGRAFIE. Zumindest sollte es das...

und genau darum geht es ... hier ist keine datingagentur oder pornoseite ... es ist und bleibt eine Fotografen/model seite und diese sollte des bestmögliche an bildern zeigen.

und ich will keine fremden aktbilder ausblenden ... es gibt genug tolle davon, auch hier in der MK, aber wenn .... ach egal, weiter so. *ihr macht schon alles richtig ;)

@Neo:
Dein Versprechen war, Dich aus dem Forum herauszuhalten. Und wie man deutlich sieht, hast Du es nicht eingehalten. Du kannst Dich auch heraushalten ohne gesperrt zu sein - genau wie Du die Bilder nicht ansehen musst, die Dir nicht gefallen.

Zum inhaltlichen: Du kommst hier mit Inhalten, die Du schon erfolglos in einem anderen Thread bis zum Exzess verbreitet hast. Der Thread ist geschlossen worden. Bei strenger Regelauslegung dürftest Du hier gar nicht weitermachen, denn es ist verboten, in neuen Threads nachzuhaken.

Und was ich alles behauptet haben soll …
Versuche doch einmal genau zu lesen und die Funktionsweise der MK zu begreifen. Nur mal so für den Anfang:
- man kann hier als Gast etwas sehen
- man kann mehr, wenn man registriert und angemeldet ist
- man kann noch mehr, wenn man "echt" ist
- man kann alles, wenn man VIP ist

Bilder sammeln habe ich aufgegeben,
als mehr Bilder pro Sekunde hochgeladen wurden
als ich in einerMinute abspeichern konnte.

Man muss ja auch nicht "alles" sammeln, sondern nur das, was einem sammelnswert erscheint. (Bei "digitalen Sammlungen" kann man obendrein auch sehr leicht immer mal wieder ausmisten.)
"TATORTE" sammle ich z.B. komplett nur bis 1987 (danach kam fast nur noch Schrott, da wähle ich einzelne Preziosen aus).

Eine gute Bildersammlung hat - vom Wert an sich abgesehen - den Wert, daß sie inspirieren kann.

(bevor zu recht geschlossen ist) @Tom: Ich sammle auch tolle Bilder (aber eher woandersher als hier), aber an der Leidenschaft, gute Sachen zu sammeln entzündete meine Einlassung sich nicht. Sondern an dem fragwürdigen Beigeschmack, der dem Begriff "Bildersammler in der MK" hier so immer mitgegeben wird - also auf das subversiv vermutete.

"und genau darum geht es ... hier ist keine datingagentur oder pornoseite ... es ist und bleibt eine Fotografen/model seite und diese sollte des bestmögliche an bildern zeigen. "

Nein. Noch immer. Nein.
Es ist eine Communiy für (Hobby-)Models und (Hobby-)Fotografen. Es darf hier jeder die Bilder zeigen die er/sie gut findet. Sie müssen nicht gut sein, nur den Regeln entsprechen.
Noch mal: Es ist kein Wettbewerb und jeder darf Fotografie so leben, wie es ihm/ihr Spaß macht.

Wie oft möchtest Du das noch durchkauen? Die MK ist und wird nie eine professionelle Agentur, Gellerie oder sonstwas.

Wie wäre es dann mit einem Filter, welcher nur User ausblendet die
"Pay" in ihren Shootingvorgaben angegeben haben? Sozusagen ein
"Anti Pay Filter", um von der kommerziellen Schiene in der MK weg
zu kommen und damit TFP zu bevorzugen.

Ich wäre schon zufriedener, wenn ich nach TFP-Modellen suchen könnte. War auch mit der Einführung von den Pay-Feldern so angedacht, wurde aber nie realisiert.

ich frage mich nun schon seit etlichen Tagen haben die FILTERFORDERER
eigentlich auch schon Filter bei den Fernsehsendern , Radiosendern oder
Zeitschriftenverlagen angefordert ?
Oder wie handhabt ihr das dort , weiter zappen , weiterblättern ? oder aus machen?

aber da ist doch bezahlte zwangsmitgliedschaft
:-)

@RR Rolut

Habe nen Kabelreceiver.
Erst Taste links da kommt die Fernsehzeitung ... mit hoch und runter wähle ich dann mein Interessengebiet aus und bestätige das was mich interresiert mit OK.
TADAAA ... ich sehe nur das was ich sehen möchte ohne bei Rosamunde Pilcher oder dem Bluchannel zu landen.
Radiosender höre ich nur einen RADIO BOB und Zeitschriften sind mir zu oldshool.

Also ich kann in meinem Umfeld wunderbar filtern und nur das sehen, hören & lesen was ich möchte.

@ Guenni1979

und das klappt hier in der MK nicht?

HOCH RUNTER WEITER BLÄTTERN????

Also bei mir geht das hier , ich kann aussuchen was ich sehen möchte
und weiterblättern , nicht ansehen was ich nicht sehen möchte!

Bei Facebook gibt es doch die Nippelfreie Zone.