Ich glaube nicht daß die Gruppe so klein ist, wie BS ja in dem anderen Thread bemerkte ist die Gruppe hier im Forum sicher klein, da es immer dieselben paar Hansel sind die sich auf den Deckel geben (und daran sicherlich auch Spaß haben). Daß man für sich persönlich den Müll aussortieren will betrifft doch fast jeden, sonst wäre es woanders ja auch kein Standardfeature, und wie ich schon mal gesagt habe, es geht ja nicht allein oder überhaupt um Aktfotos, und wenn um Akt dann eben um die richtig bescheuerten - was Geschmackssache ist, weshalb ich ja auch immer wieder betone daß der einzelne Nutzer das selbst entscheiden soll. Wie schon treffend und siegessicher von anderen Teilnehmern bemerkt, kaum einer nutzt die z.Zt. vorhandene Funktion "fremde Aktbilder ausblenden", und das aus dem guten Grund weil viele Aktbilder eben auch gut und sehenswert sind - die ganze Diskussion hat eben nichts mit Prüderie sondern mit Geschmack zu tun. Ich z.B. möchte keine Gynäkologen-Bilder (die eh gegen die aktuelle Hausregel sind), und da gibt es nun wirklich auch viele - gerade Models - die sich genauso geäußert haben. Nun schreie ich aber eben nicht nach einer totalen Zensur sondern lediglich nach einer Möglichkeit diese Bilder nicht in meinem Feed zu haben. Und gehe dann natürlich so weit auf der Prüderie-Schiene auch noch zu behaupten daß es vielleicht für die Außenwirkung der MK besser wäre die Anzeige dieser Bilder für Gäste und Neuzugänge zu beschränken bis sie die Option "FSK 18 Bilder zeigen" aktivieren, denn sobald das optional ist kann sich auch keiner mehr über das Vorhandensein dieser Bilder beschweren. Ich sehe hier jedenfalls nicht die geringste Form von Zensur und Einschränkung der Rechte von Aktfotografen, es sei denn die Erwartungshaltung ist so narzisstisch daß absolut jeder dazu gezwungen werden muss meine Bilder zu sehen.

Ignorieren hilft leider nur bis zu einem gewissen Punkt. Wir hatten ja schonmal das Beispiel Massenuploads einzelner User - das "Weiterklicken" ist bei 30 fast identischen Fotos da kaum noch eine Option, die Ignore-Funktion halt die Holzhammermethode mit technischen Mängeln - erstens da es den Fotostream kaputtmacht (technisches Problem), zweitens da ich mir vielleicht trotzdem mal die SC bewusst anschauen möchte.
Der Fotostream ist auch zu gewissen Uhrzeiten vollkommen überladen mit dem was ich subjektiv als Müll bezeichnen würde, und das stört massiv den Blick auf die guten Bilder die dazwischen untergehen. Nicht alles davon ist regelwidrig und meldewürdig.
Letztlich die Meldebilder - das ist eine Frage der Zahl... mal ist es ruhig und mal ein einzelnes dazwischen, mal ist es eine ganze Reihe die wirklich auf die Nerven geht, und bis die raus sind dauert es halt seine Zeit. Daß die MK den Ruf der Pornokartei hat (in gewissen Kreisen, unter gewissen Leuten, nicht überall, ja ich weiß...) kommt ja nicht von ungefähr und ich halte es für ein gutes Anliegen dem aktiv entgegenzusteuern - ohne massive Zensurmassnahmen, lediglich mit besserer Umsetzung der vorhandenen Regeln. Ich habe oft den Eindruck daß gewisse Schmuddelbilder bewusst nicht richtig markiert wurden, so doof ist eigentlich keiner daß sie die Regeln nicht verstehen und nicht wissen wo die Option ist. Hier hilft zwar Melden mit Zeitverzögerung, der betreffende Fotograf sollte aber auch eins auf die Nase kriegen dafür, z.B. in Form einer temporären Uploadbeschränkung oder dergleichen.

@casa+schalli
Kann es sein, dass Ihr hier die anderen nur verarschen wollt? Eure Ausführungen sind so derartig idiotisch, dass ich jetzt denke, dass das vermutlich Absicht ist.
Aber ok, ich falle mal darauf herein, dann habt Ihr was zum Lachen:

Es gibt hier die Funktion zum Ausblenden von Aktbildern und drei verschiedene Arten des Ignorierens. Das ist mehr als fc und Facebook bieten (IG kenne ich nicht). Jedes Jammern über die MK ist ein Jammern auf sehr hohem Niveau - und grenzt an Undankbarkeit gegenüber den Machern der MK.
Nun wollt ihr noch eine "halbherzige" Filterfunktion, die Euch bei schlechter Stimmung unerwünschte Fotos ausblendet. Habt Ihr gute Stimmung, dann wollt ihr de Bilder aber doch sehen. Oder wenn ihr "bewusst" auf eine Sedcard schaut. Das ist doch eigentlich ganz einfach: Wenn ihr auf eine ignorierte Sedcard schauen wollt, dann nehmt ihr das Ignore raus, schaut die Sedcard an und setzt danach das Ignore wieder rein.

Eines dürfte sicher sein: Einen persönlichen Geschmacksfilter, der dazu die aktuelle Stimmung berücksichtigt, wird es in absehbarer Zeit weder hier noch anderswo geben können.

Ich sehe einzig eine Chance bei den Massenuploads. Ich beschreibe einen möglichen Filter so: "Zeige nur Bilder von Usern, die heute weniger als n Fotos hochgeladen haben." Jeder kann dann ein n in seinen Einstellungen wählen. Bei n=1000 wird man wohl alle Bilder zu sehen bekommen. Bei n=15 sieht man dann nur Bilder von Usern, die an dem Tag maximal 15 Bilder hochgeladen haben.

Ca. 52.000 weibliche und 10.000 männliche Modelle, 38.000 Fotografierenden und 5.000 Visagisten und sonstige Personen sind bei der MK registriert. Summa summarum ergibt das 105.000 User. Diese Debatten hier werden in der Regel von 20 bis maximal 40 Personen geführt. Hinzu kommen vielleicht 100 Leute, die mal reinschauen in diese Foren. Die hier dargebotenen Meinungen gehören also lediglich 0,1 - 0,2 % der MK-Nutzer. Daraus irgendwelche repräsentativen Ansichten zu den hier besprochenen Themen abzuleiten ist also absoluter Blödsinn. Das sieht für mich eher wie Zeitvertreib aus, weil gerade nichts Besseres ansteht.

@schalli
Ich habe mich gerade echt zum Affen gemacht, indem ich den Beitrag von Dir gesucht habe, wo Du mir sachlich geantwortet hast - natürlich vergeblich. Du rätst immer nur, Deine und Chrissos Beiträge genauer zu lesen. Da steht immer nur, was ihr NICHT wollt und dass ihr feinere Filter haben wollt - ohne "feiner" genau zu spezifizieren.

Die Behauptungen, dass es solche Filter in sozialen Netzwerken gäbe, ist sehr unglaubwürdig - besonders in Netzwerken, wo Aktfotos sowieso verboten sind, macht das keinen Sinn. Das wird auch so von anderen bestätigt - Menschen, denen ich mehr glaube.

Eeeecki.... Feinere Filter = Ein Knopf zum Ausblenden. Ich weiß, technisch echt 'ne Herausforderung, so sonstwo noch nie umgesetzt: "if Nutzer = Ecki, keep out of my Bilderfeed".

Chrisso, das ist längst beanrwortet: Ignore!

Ecki, die Antwort Ignore ist längst beantwortet.

Das sieht für mich eher wie Zeitvertreib aus, weil gerade nichts Besseres ansteht.

Der Hauptgrund, weshalb die Diskussion (und jede andere Diskussion über mögliche Änderungen außerhalb reinen Bugfixes) für mich wie ein reiner Zeitvertreib aussieht, ist, dass die MK Leitung überhaupt nicht involviert ist.
Sie zeigt kein Interesse, sie fragt nicht nach, sie gibt genau null Anzeichen, dass die Vorschläge hier in irgend einer Weise berücksichtigt werden.

Das hier ist ein Stammtisch für Weltverbesserer, bei dem die Anwesenden alten Knacker Theorien aufstellen, was geändert werden müsste, darüber lange diskutieren, dann nach Hause gehen. Niemand macht sich Gedanken darüber, wie der Prozess der Veränderung aussehen könnte.

Ich finde es ein bisschen unterhaltsam, hier ab- und zu reinzugucken, aber ich erwarte keine Veränderung.

… dass ich angeblich nichts lese, lese ich andauernd von Dir. Wenn Chrisso zu faul ist, das Ignore temporär auszuschalten, wenn er denn plötzlich doch die Bilder sehen will, dann muss er eben weiter herumjammern

Ecki, es geht nicht nur ums Sedcard gucken, Photostream funktioniert auch nicht richtig mit Ignore. Außerdem wird Ignore meistens nicht mit dem schlichten Grund des Filterns asoziiert, sondern mit anderen Feindseligkeiten - die Leute von denen ich weiß daß sie mich auf Ignore haben stören sich sicherlich nicht an meinen Uploads (welche?) oder meinen Fotos, sondern an meinen Forumsbeiträgen gegen die Ignore eh nichts hilft. Ist einfach nur so'n "ich find dich doof" Symbol das sonst nichts bringt (außer bei hässlichen PNs).

"Der Hauptgrund, weshalb die Diskussion (und jede andere Diskussion über mögliche Änderungen außerhalb reinen Bugfixes) für mich wie ein reiner Zeitvertreib aussieht, ist, dass die MK Leitung überhaupt nicht involviert ist.
Sie zeigt kein Interesse, sie fragt nicht nach, sie gibt genau null Anzeichen, dass die Vorschläge hier in irgend einer Weise berücksichtigt werden."

Was ja auch ihr gutes Recht ist denn das hier ist eine Privatseite, da bestimmt der Betreiber was er braucht und nicht die User. Das Angebot hier kann man nutzen oder man kann es bleiben lassen wenn es einem anderswo besser gefällt und auch das ist das gute Recht eines jeden Fotografen oder Models.

Warum versucht ihr es denn nicht mal mit einem Sponsoring eurer Wunschfunktionen? Wenn das alles ganz einfach ist, umso besser, dann wird es nicht viel kosten.

Diese ganzen Diskussionen werden ja nur wegen der irrwitzigen Annahme geführt, Models die sich jetzt für eine andere Plattform entschieden haben kämen hierher zurück wenn man nur ein paar mehr Ausblendfunktionen hier installieren würde. Der Seitenbetreiber teilt diese Theorie offenbar nicht, weshalb er eben nicht reagiert.

wenn ich der betreiber der sc wäre würde ich auch auf vorschläge von 0,1 % der nutzer nicht reagieren, sondern (frei nach der werbung) sagen:
dann geh doch zu netto
unzufriedene sollten ihren koffer packen und gehen

Der Seitenbetreiber hat ja offenbar auch schon einmal auf diese Forderungen reagiert und die Funktion Fremde Aktfotos ausblenden eingeführt und just dieser Thread zeigt ja das er es für die Tonne gemacht hat, weil sie nicht einmal von denen genutzt wird die hier ständig nach noch mehr Ausblendfunktionen schreien.