Fotos von minderjährigen Mädchen 133
2 weeks ago
Marcus Sawyer schrieb
Ok, sind es aktuell 300 oder 500? Klar kann man da schon mal den Überblick verlieren.
Aber wieso "meinem" Vorsitzenden? Du könntest doch nur Mitglied in unserem Club werden, wenn du dich selber blockierst.
Was natürlich ein Träumchen wäre.
Sorry, ich vergass! Bei meinem Vorsitzenden Herrn Braunschweiger ...
Ok, sind es aktuell 300 oder 500? Klar kann man da schon mal den Überblick verlieren.
Aber wieso "meinem" Vorsitzenden? Du könntest doch nur Mitglied in unserem Club werden, wenn du dich selber blockierst.
Was natürlich ein Träumchen wäre.
#102Report
Eines fällt mir noch ein: Die TO stellt richtigerweise fest, dass hier weniger häufig Naturbilder gezeigt werden. Da die Plattform sich den Namen Modelkartei gegeben hat, ist das wenig verwunderlich. Damit stellt sich die Frage, ob und inwiefern die Zielgruppe von Models erreicht oder inwieweit sie eingeschränkt werden soll. Da kann jede Plattform oder deren Betreiber eigene Prioritäten setzen.
Es gibt Anbieter für Erwachsene, andere für Kindermodels und weitere für unterschiedliche Mischungen, z.B. ab 14, ab 16 Jahren, oder vielleicht noch ein anderes Startalter. In der MK wurde eine Staffelung der Zugriffsrechte auf Bilder und Jobs geschaffen, je nach Alter und/oder VIP-Status. Deshalb vermute ich, dass die MK keineswegs eine unpassende Anlaufstation für angehende Models auch jüngeren Alters ist.
Weiter fällt mir auf, dass dem Begehren der TO bisher nicht Rechnung getragen wurde, dass auch andere Models ihre Meinung kundtun. Da solche womöglich auf eigene Erfahrungen zurückblicken können, wäre es interessant, von Ihnen zu hören.
Ach ja: Um einen geneigten Mitkommentator nicht zu enttäuschen und seine zweifellos berechtigten Erwartungen zu erfüllen möchte ich an dieser Stelle selbstverständlich auf die Option hinweisen, dass sich dise Jugendlichen theoretisch auch in einer Modelagentur anmelden können, um dann, ebenso theoretisch, zufälligerweise mir zu shooten, wofür sie oder ihre Eltern- theoretisch - viel Geld ausgeben.
Es gibt Anbieter für Erwachsene, andere für Kindermodels und weitere für unterschiedliche Mischungen, z.B. ab 14, ab 16 Jahren, oder vielleicht noch ein anderes Startalter. In der MK wurde eine Staffelung der Zugriffsrechte auf Bilder und Jobs geschaffen, je nach Alter und/oder VIP-Status. Deshalb vermute ich, dass die MK keineswegs eine unpassende Anlaufstation für angehende Models auch jüngeren Alters ist.
Weiter fällt mir auf, dass dem Begehren der TO bisher nicht Rechnung getragen wurde, dass auch andere Models ihre Meinung kundtun. Da solche womöglich auf eigene Erfahrungen zurückblicken können, wäre es interessant, von Ihnen zu hören.
Ach ja: Um einen geneigten Mitkommentator nicht zu enttäuschen und seine zweifellos berechtigten Erwartungen zu erfüllen möchte ich an dieser Stelle selbstverständlich auf die Option hinweisen, dass sich dise Jugendlichen theoretisch auch in einer Modelagentur anmelden können, um dann, ebenso theoretisch, zufälligerweise mir zu shooten, wofür sie oder ihre Eltern- theoretisch - viel Geld ausgeben.
#103Report
2 weeks ago
Nun, das hat uns Marcus doch im Thread "Models als leichte Beute" selber mal beantwortet. Er legt für open legs 450 Euro auf den Tisch. Aber ich denke immer, es gibt Dinge, die kann man sich einfach nicht kaufen.
Für alles andere gibt es Eurocard.
#104Report
2 weeks ago
#105Report
2 weeks ago
Da ich heute meinen sozialen Tag habe, folgende Überlegung:
Wir starten ein crowdfunding für einen Fotografen, welcher einige hundert Personen geblockt hat und auch durch zahlreiche wundervolle Kommentare zu begeistern weiss. Erreicht werden soll eine Privatbehandlung bei einem Psychiater, welcher auf solche Fälle spezialisiert ist. Einzige Anforderung: er muss jung sein, da die Behandlung mehrere Jahre in Anspruch nehmen wird. Wer ist dabei??
Wir starten ein crowdfunding für einen Fotografen, welcher einige hundert Personen geblockt hat und auch durch zahlreiche wundervolle Kommentare zu begeistern weiss. Erreicht werden soll eine Privatbehandlung bei einem Psychiater, welcher auf solche Fälle spezialisiert ist. Einzige Anforderung: er muss jung sein, da die Behandlung mehrere Jahre in Anspruch nehmen wird. Wer ist dabei??
#106Report
2 weeks ago
skorpi48
Es ist fast 13(!!) Jahre her seitdem ich dich geblockt habe, und du bist immer noch derart enttäuscht, dass du es für nötig hälst mir hier ans Bein pinkeln zu wollen?
Frag dich mal selbst, wer da noch eine Privatbehandlung bei einem Psychiater nötig hätte!
crowdfunding? An dieser Stelle bedanke ich mich bei der Elizabeth Arkham Psychiatrie für kriminelle Geisteskranke in Gotham-City. Und dort ganz besonders Hugo Strange für meine 24/7 stationäre Rundumbehandlung!
Ach Michi, die Jugend vergeht so schnell. Und dann sitzt man im Altenheim bei heruntergelassenen Rollos und wartet bis der Tag sich dem Ende neigt.
Meine Beiträge sind doch dein einziger Lichtblick!
Es ist fast 13(!!) Jahre her seitdem ich dich geblockt habe, und du bist immer noch derart enttäuscht, dass du es für nötig hälst mir hier ans Bein pinkeln zu wollen?
Frag dich mal selbst, wer da noch eine Privatbehandlung bei einem Psychiater nötig hätte!
crowdfunding? An dieser Stelle bedanke ich mich bei der Elizabeth Arkham Psychiatrie für kriminelle Geisteskranke in Gotham-City. Und dort ganz besonders Hugo Strange für meine 24/7 stationäre Rundumbehandlung!
Einzige Anforderung: er muss jung sein, da die Behandlung mehrere Jahre in Anspruch nehmen wird. Wer ist dabei??
Ach Michi, die Jugend vergeht so schnell. Und dann sitzt man im Altenheim bei heruntergelassenen Rollos und wartet bis der Tag sich dem Ende neigt.
Meine Beiträge sind doch dein einziger Lichtblick!
#107Report
2 weeks ago
Trump hält sich auch für einen tollen Typen. Das ist bei Psychopathen erstaunlich verbreitet. Die fühlen sich ständig getriggert und blöken ihren Unfug ungebremst heraus.
#108Report
2 weeks ago
,,Wer kennt nicht Bilitis, da waren die Mädels noch in der Schule''
Ivanhoe #61
Na endlich bist du aus deinem Loch gekrochen! Hab dich eigentlich gestern schon mit Beiträgen erwartet.
Ivanhoe, diesmal gehts nicht um mich, sondern um Dich. Du hast mal wieder ,,Bilitis'' mit ,,Syphilis'' verwechselt. Das eine hast Du und das andere ist dein Lieblingsfilm!
Huch, Ivanhoe schon wieder weg? :DD Jaja, Antibiotika sollen wohl helfen!
Ivanhoe #61
Wenn die beiden Hauptdarstellerinnen da noch in der Schule waren, müssen sie mindestens 8 Klassen wiederholt haben. Die waren beide weit über 20.
Na endlich bist du aus deinem Loch gekrochen! Hab dich eigentlich gestern schon mit Beiträgen erwartet.
Ivanhoe, diesmal gehts nicht um mich, sondern um Dich. Du hast mal wieder ,,Bilitis'' mit ,,Syphilis'' verwechselt. Das eine hast Du und das andere ist dein Lieblingsfilm!
Huch, Ivanhoe schon wieder weg? :DD Jaja, Antibiotika sollen wohl helfen!
#109Report
2 weeks ago
Ich habe gesagt, dass ich deine Engeltochter gerne shooten würde!!
TfP natürlich! Kannst gerne dabei sein!
Was meinst du? Das wäre doch eine schöne Idee!
Über Pn besprechen wir alles? Okay!? Würde auch sehr gut zum Thema passen.
TfP natürlich! Kannst gerne dabei sein!
Was meinst du? Das wäre doch eine schöne Idee!
Über Pn besprechen wir alles? Okay!? Würde auch sehr gut zum Thema passen.
#111Report
2 weeks ago
Ich denke, was die MK für Regeln hat und das eigene Empfinden so "meint" spielt keine Rolle. Nicoleta. hat mit Ihrer Frage erst einmal ein Thema aufgemacht, über dass es sehr wohl nachzudenken gilt. Aus meiner Sicht und den Recherchen dazu stellt sich die Lage so dar:
Fotos von 16-Jährigen mit sichtbaren primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen erstellen und veröffentlichen:
--- Für die Anfertigung und Veröffentlichung von Fotos minderjähriger Personen (unter 18 Jahren) ist grundsätzlich die Einwilligung der abgebildeten Person und der Eltern erforderlich, sobald das Kind die nötige Einsichtsfähigkeit besitzt – in der Regel ab 14 Jahren („Doppelzuständigkeit“). [Quellen: siehe unten].
--- Mit 16 Jahren dürfen Jugendliche nach Art. 8 DSGVO grundsätzlich selbst in die Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten einwilligen, jedoch ist bei sensiblen oder problematischen Inhalten weiterhin besondere Vorsicht geboten [Quellen: siehe unten].
--- Das Recht am eigenen Bild schützt Minderjährige besonders. Ohne Einwilligung ist die Veröffentlichung grundsätzlich unzulässig [Quellen: siehe unten]. Besonderheit: Sichtbare primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale
--- Fotos, auf denen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale Minderjähriger zu sehen sind, können strafrechtlich relevant sein. Solche Bilder gelten in vielen Fällen als kinderpornografisch (§ 184b StGB) oder jugendpornografisch (§ 184c StGB), wenn sie sexuell aufreizend oder in eindeutig sexuellem Kontext dargestellt werden.
--- Die Herstellung, Verbreitung oder Veröffentlichung solcher Fotos ist unabhängig von einer Einwilligung strafbar, selbst wenn die abgebildete Person und die Eltern zustimmen würden. Das Gesetz schützt Minderjährige in diesen Fällen absolut, um sie vor Ausbeutung und Missbrauch zu bewahren.
Zusammengefasst:
Das Erstellen und Veröffentlichen von Fotos, auf denen bei 16-Jährigen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sehen sind, ist in der Regel verboten und kann strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, selbst wenn eine Einwilligung vorliegt. Die Einwilligung von Jugendlichen und Eltern bezieht sich nur auf rechtlich zulässige Fotos – nicht auf Darstellungen, die gegen Strafgesetze verstoßen.
Das Erstellen oder Veröffentlichen von Fotos, auf denen bei 16-jährigen Minderjährigen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sehen sind, ist in Deutschland grundsätzlich nicht erlaubt und kann strafbar sein, unabhängig von einer etwaigen Einwilligung [Quellen: siehe unten].
[Quellen:]
https://www.arag.de/rechtsschutzversicherung/internet-rechtsschutz/recht-am-eigenen-bild-kinder/↩︎↩︎↩︎
https://www.rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de/keine-veroeffentlichung-von-fotos-minderjaehriger-ohne-zustimmung-der-sorgeberechtigten/↩︎
https://www.wbs.legal/medienrecht/persoenlichkeitsrecht/recht-am-bild/↩︎↩︎
https://www.e-recht24.de/online-marketing/10277-sharenting-kinderfotos-im-netz.html↩︎
https://www.rechtsanwalt-gessner-berlin.de/recht-am-eigenen-bild-von-kindern/↩︎↩︎
https://www.e-recht24.de/datenschutz/11303-dsgvo-und-fotografie-was-aendert-sich.html↩︎↩︎
Fotos von 16-Jährigen mit sichtbaren primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen erstellen und veröffentlichen:
--- Für die Anfertigung und Veröffentlichung von Fotos minderjähriger Personen (unter 18 Jahren) ist grundsätzlich die Einwilligung der abgebildeten Person und der Eltern erforderlich, sobald das Kind die nötige Einsichtsfähigkeit besitzt – in der Regel ab 14 Jahren („Doppelzuständigkeit“). [Quellen: siehe unten].
--- Mit 16 Jahren dürfen Jugendliche nach Art. 8 DSGVO grundsätzlich selbst in die Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten einwilligen, jedoch ist bei sensiblen oder problematischen Inhalten weiterhin besondere Vorsicht geboten [Quellen: siehe unten].
--- Das Recht am eigenen Bild schützt Minderjährige besonders. Ohne Einwilligung ist die Veröffentlichung grundsätzlich unzulässig [Quellen: siehe unten]. Besonderheit: Sichtbare primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale
--- Fotos, auf denen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale Minderjähriger zu sehen sind, können strafrechtlich relevant sein. Solche Bilder gelten in vielen Fällen als kinderpornografisch (§ 184b StGB) oder jugendpornografisch (§ 184c StGB), wenn sie sexuell aufreizend oder in eindeutig sexuellem Kontext dargestellt werden.
--- Die Herstellung, Verbreitung oder Veröffentlichung solcher Fotos ist unabhängig von einer Einwilligung strafbar, selbst wenn die abgebildete Person und die Eltern zustimmen würden. Das Gesetz schützt Minderjährige in diesen Fällen absolut, um sie vor Ausbeutung und Missbrauch zu bewahren.
Zusammengefasst:
Das Erstellen und Veröffentlichen von Fotos, auf denen bei 16-Jährigen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sehen sind, ist in der Regel verboten und kann strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, selbst wenn eine Einwilligung vorliegt. Die Einwilligung von Jugendlichen und Eltern bezieht sich nur auf rechtlich zulässige Fotos – nicht auf Darstellungen, die gegen Strafgesetze verstoßen.
Das Erstellen oder Veröffentlichen von Fotos, auf denen bei 16-jährigen Minderjährigen primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale zu sehen sind, ist in Deutschland grundsätzlich nicht erlaubt und kann strafbar sein, unabhängig von einer etwaigen Einwilligung [Quellen: siehe unten].
[Quellen:]
https://www.arag.de/rechtsschutzversicherung/internet-rechtsschutz/recht-am-eigenen-bild-kinder/↩︎↩︎↩︎
https://www.rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de/keine-veroeffentlichung-von-fotos-minderjaehriger-ohne-zustimmung-der-sorgeberechtigten/↩︎
https://www.wbs.legal/medienrecht/persoenlichkeitsrecht/recht-am-bild/↩︎↩︎
https://www.e-recht24.de/online-marketing/10277-sharenting-kinderfotos-im-netz.html↩︎
https://www.rechtsanwalt-gessner-berlin.de/recht-am-eigenen-bild-von-kindern/↩︎↩︎
https://www.e-recht24.de/datenschutz/11303-dsgvo-und-fotografie-was-aendert-sich.html↩︎↩︎
#112Report
2 weeks ago
#112, @Paul Langenfeld
Genau das ist das Thema. Alles Unnötige wurde weggelassen. Klar und deutlich, sachlich und ohne Emotion.
Das in der Jurisprudenz so wichtige ,,grundsätzlich'' (= Achtung! Es gibt Ausnahmen!) wurde genauso beachtet, wie die für einen jur. seriösen Beitrag fundamentalen Quellenangaben.
Hättest du 111 Beiträge vorher geschrieben, wäre die ganze ,,Diskussion'' vielleicht in eine komplett andere Richtung gelaufen.
Wie heißt es so schön: Eine weit über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung. Respekt. #112, der bisher beste Beitrag zu diesem Thema.
...Fotos von 16-Jährigen mit sichtbaren primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen erstellen und veröffentlichen...
Genau das ist das Thema. Alles Unnötige wurde weggelassen. Klar und deutlich, sachlich und ohne Emotion.
Das in der Jurisprudenz so wichtige ,,grundsätzlich'' (= Achtung! Es gibt Ausnahmen!) wurde genauso beachtet, wie die für einen jur. seriösen Beitrag fundamentalen Quellenangaben.
Hättest du 111 Beiträge vorher geschrieben, wäre die ganze ,,Diskussion'' vielleicht in eine komplett andere Richtung gelaufen.
Wie heißt es so schön: Eine weit über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung. Respekt. #112, der bisher beste Beitrag zu diesem Thema.
#113Report
...bloß, dass der Beitrag #112 am ursprünglichen Thema vorbeigeht.
Im Eröffnungsbeitrag ging es erkennbar nur um die Frage, ob sich derart junge Mädchen hier anmelden sollten. Die ganze Sexualisierung des Beitrag kam erst später auf und hat damit überhaupt nichts zu tun.
Im Eröffnungsbeitrag ging es erkennbar nur um die Frage, ob sich derart junge Mädchen hier anmelden sollten. Die ganze Sexualisierung des Beitrag kam erst später auf und hat damit überhaupt nichts zu tun.
#114Report
2 weeks ago
Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge
Korrekt! So habe ich den Eröffnungsbeitrag nämlich auch verstanden. Ich sehe da keine Frage, ob es rechtens ist, dass das minderjährige Model hier eine SC hat und fotografiert werden darf, sondern einfach nur die Frage, ob die fotografische Umgebung "geeignet" für das minderjährige Model ist.
Nicoleta schrieb dazu:
"Jetzt frage ich mich ein wenig, ob das nicht zu jung für diese Platform ist. Da hier, und sind wir ehrlich oft eher erotische als natur- Fotos gezeigt werden."
"Was denken die Fotografen und die anderen Models darüber, dass sich hier jemand mit noch nicht ganz 16 Jahren registirenen kann."
Und hier fragt die TO nach einem Meinungsaustausch. Eine Forderung nach rechtswissenschaftlichen Auskünften kann ich dabei nirgends entdecken. Denn die Frage, ob es legal ist, ist seitens des Plattformbetreibers sicherlich hinreichend abgeklärt worden, wodurch es an dieser Legalität dann sowieso nichts mehr rumzudiskutieren gäbe. Was bleibt, wäre dann ein einfacher Meinungsaustausch.
Korrekt! So habe ich den Eröffnungsbeitrag nämlich auch verstanden. Ich sehe da keine Frage, ob es rechtens ist, dass das minderjährige Model hier eine SC hat und fotografiert werden darf, sondern einfach nur die Frage, ob die fotografische Umgebung "geeignet" für das minderjährige Model ist.
Nicoleta schrieb dazu:
"Jetzt frage ich mich ein wenig, ob das nicht zu jung für diese Platform ist. Da hier, und sind wir ehrlich oft eher erotische als natur- Fotos gezeigt werden."
"Was denken die Fotografen und die anderen Models darüber, dass sich hier jemand mit noch nicht ganz 16 Jahren registirenen kann."
Und hier fragt die TO nach einem Meinungsaustausch. Eine Forderung nach rechtswissenschaftlichen Auskünften kann ich dabei nirgends entdecken. Denn die Frage, ob es legal ist, ist seitens des Plattformbetreibers sicherlich hinreichend abgeklärt worden, wodurch es an dieser Legalität dann sowieso nichts mehr rumzudiskutieren gäbe. Was bleibt, wäre dann ein einfacher Meinungsaustausch.
#115Report
2 weeks ago
Die ,,Sexualisierung'' impliziert die Ursprungsfrage der TO.
Und selbst, wenn man anderer Meinung ist, der Beitrag von paul langenfeld, #112 hätte auch in den jur. Ausbildungszeitschriften oder in einem Kommentar stehen können. Wäre dieser Beitrag Teil einer Hausarbeit, wäre die Punktzahl nahe dem heiligen Gral! ;-) Ich bin sehr begeistert, HIER im MK-Forum sowas zu lesen!
Und selbst, wenn man anderer Meinung ist, der Beitrag von paul langenfeld, #112 hätte auch in den jur. Ausbildungszeitschriften oder in einem Kommentar stehen können. Wäre dieser Beitrag Teil einer Hausarbeit, wäre die Punktzahl nahe dem heiligen Gral! ;-) Ich bin sehr begeistert, HIER im MK-Forum sowas zu lesen!
#116Report
2 weeks ago
Marcus schrieb: "Eine weit über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung. Respekt"
.... hmm, bei mir funktioniert keiner der angegebenen Links.
.... hmm, bei mir funktioniert keiner der angegebenen Links.
#117Report
2 weeks ago
Zu der Frage an sich, ob man hier Fotos von 16-Jährigen mit sichtbaren primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen erstellen und veröffentlichen darf, hätte ja eigentlich ein Blick in der MK-Regeln gereicht:
Alterskategorien:
Dessousbilder sind ab einem Alter von 16 Jahren erlaubt
Aktbilder sind ab einem Alter von 18 Jahren erlaubt (gilt für Vollakt, Teilakt sowie verdeckten Akt)
https://www.model-kartei.de/regeln/
Aber ich gehe mit Pixelworx konform, die Frage hatte hier auch keiner wirklich gestellt.
Alterskategorien:
Dessousbilder sind ab einem Alter von 16 Jahren erlaubt
Aktbilder sind ab einem Alter von 18 Jahren erlaubt (gilt für Vollakt, Teilakt sowie verdeckten Akt)
https://www.model-kartei.de/regeln/
Aber ich gehe mit Pixelworx konform, die Frage hatte hier auch keiner wirklich gestellt.
#118Report
2 weeks ago
Zitat: "Aber ich gehe mit Pixelworx konform, die Frage hatte hier auch keiner wirklich gestellt."
Mit dem Wort "keiner" wäre ich da schon vorsichtig. Von einigen wenigen wird diese Frage sehr wohl gestellt - und zwar in der Absicht, eine bestimmte Antwort zu erhalten, denn eine solche Übertreibung vernebelt den Blich auf angemessene Sachargumente.
Nebenbei: Es gibt zwei Bausteine für Jugendschutz. Da sind einmal Maßnahmen, die die Erstellung und Nutzung von erotischen Fotos von Minderjährigen erschwert oder verhindern - und andererseits Maßnahmen, die minderjährige davon abhält, erotische Fotos zu konsumieren. Beides m.E. nach in der MK so gut wie möglich umgesetzt.
Mit dem Wort "keiner" wäre ich da schon vorsichtig. Von einigen wenigen wird diese Frage sehr wohl gestellt - und zwar in der Absicht, eine bestimmte Antwort zu erhalten, denn eine solche Übertreibung vernebelt den Blich auf angemessene Sachargumente.
Nebenbei: Es gibt zwei Bausteine für Jugendschutz. Da sind einmal Maßnahmen, die die Erstellung und Nutzung von erotischen Fotos von Minderjährigen erschwert oder verhindern - und andererseits Maßnahmen, die minderjährige davon abhält, erotische Fotos zu konsumieren. Beides m.E. nach in der MK so gut wie möglich umgesetzt.
#119Report
2 weeks ago
#119 ''Beides m.E. nach in der MK so gut wie möglich umgesetzt.'' - Ich gehe davon aus, dass das alle wissen.
Spannend ist doch eher, wie man sich hier ''moralisch'' aufstellt und ob/inwiefern man seine Moralvorstellungen an gegebene Gesetzesregeln anbindet (oder unabhängig davon denken kann). Ich finde es interessant, wenn aus Beiträgen dazu ethische Maßgaben erkennbar werden, als zeitgemäße Statements. An den Stellen wird meines Erachtens genau das verhandelt, was der Eingangsbeitrag hören will. Aber viele weichen mit ihren Kommentaren aus.
Spannend ist doch eher, wie man sich hier ''moralisch'' aufstellt und ob/inwiefern man seine Moralvorstellungen an gegebene Gesetzesregeln anbindet (oder unabhängig davon denken kann). Ich finde es interessant, wenn aus Beiträgen dazu ethische Maßgaben erkennbar werden, als zeitgemäße Statements. An den Stellen wird meines Erachtens genau das verhandelt, was der Eingangsbeitrag hören will. Aber viele weichen mit ihren Kommentaren aus.
#120Report
Topic has been closed
Je später der Abend, desto... naja. Der Ecki lässt sich auch mal wieder blicken!
Hallo Ecki, na wie gehts? Schönen Tag gehabt?
Chris W. Braunschweiger Sorry, ich vergass! Bei meinem Vorsitzenden Herrn Braunschweiger denke ich mir, schade, dass ich ihn nur einmal blocken kann! Aber der würde sich freuen und das kann ich natürlich nicht zulassen. Bester Flankengeber! Braunschweiger weiter so!