Zitat Manfred #:
"Von Models gibt es massive Beschwerden, weil sie Zuschriften von Fotografen bekommen, welche deren Aufnahmebereiche nicht respektieren. Aber wenn ein Model die Aufnahmebereiche des Fotografen nicht beachtet, soll das ok sein?"

Genau das ist der Punkt. Es ist in der normalen Welt beides völlig ok - in der MK laut Regeln aber nicht. Nun kann man natürlich herumphilosophieren ob der Regelbruch der einen Seite rechtfertigt, dass auch von der anderen Seite die Regeln gebrochen werden. Übrigens beschweren sich selten Modelle - dafür gab es aber eine Zeit, wo einige der üblichen Verdächtigen sich zum Anwalt ungenannter Modelle machten und sich entsprechend aufregten...
Es ging außerdem meist nicht um die TFP-Payfrage, sondern um Arbeitsbereiche. Aber war es nicht gerade in diesem Thread, wo ein Fotograf behauptete, dass auch Modelle, die nur Pay in ihre Richtung anbieten, doch (zumindest für ihn :-) ) auch TFP machen. Da kann man sich ja einmal überlegen, woher er das Wissen haben könnte.Eine regelwidrige Anfrage vielleicht ? :-)

Aber war es nicht gerade in diesem Thread, wo ein Fotograf behauptete, dass auch Modelle, die nur Pay in ihre Richtung anbieten, doch (zumindest für ihn :-) ) auch TFP machen. Da kann man sich ja einmal überlegen, woher er das Wissen haben könnte.Eine regelwidrige Anfrage vielleicht ? :-)

Ich hatte schon etliche TFP-Shootings mit Models, die kein TFP machen. Meistens kamen diese dadurch zustande, dass die Models sich auf Ausschreibungen von mir gemeldet haben.

Einmal habe ich via Instagram bei einem Model angefragt. Auf Instagram gibt es weder Aufnahmebereiche noch Shootingbereiche. So kam ein TFP-Shooting zustande. Inzwischen gibt es die Dame auch in der MK. Da macht sie aber nur PAY.

Ich glaube, es macht gar keinen Sinn, über Werte zu diskutieren, wenn die nur in Form von Regelkonformität, Gesetz oder vor allem in der unendlichen Freiheit im Sinne von ''weil ich's kann'' - Kontext gesucht und gefunden werden. (Und anderen wird dazu noch Neid und Realitätsferne unterstellt.) Wer seine Gemeinschaftsmoral im Leben wesentlich daran orientiert, zeichnet in meinen Augen ein trauriges Bild. Die gelegentlich damit einhergehende Selbstherrlichkeit erschrickt mich dann sogar.

Marcello Rubini
Aus meiner Sicht sind nicht ganz passende Anfragen nichts, was in diesen Thread gehört. Aber frage einmal die woke Welt...

Tom Rohwer nannte hier das AGG - und mit der Frage des Zugangs zur Disco, zum Ballett und non-binärer Personen zur Frauensauna käme man schon näher zur Vergleichbarkeit als mit der Frage, ob ein jüdisches Restaurant verpflichtet werden kann, die Bewerbung eines muslimischen Kochs zu akzeptieren, weil koscher und halal doch ziemlich dasselbe sei :

https://www.ufuq.de/aktuelles/20-jahre-agg-zu-wenig-fuer-wirksamen-diskriminierungsschutz/

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-hannover-549-c-12993-14-disko-tuersteher-abgewiesen-dunkelhaeutig-diskriminierung-gleichbehandlung-anwalt

https://rightmart.de/ratgeber/diskriminierung-diskothek

https://www.lsvd.de/de/ct/13511-Sauna-Bund-empfiehlt-Sichtkontrolle-beim-Saunabesuch

Lesens- und bedenkenswert wäre da diese Kolumne :

https://www.zeit.de/2022/24/sauna-frauen-belaestigung-sicherheit

Und wenn man das Payshooting als "Beschäftigung" qualifiziert, käme man zu der bizarren Folge, daß die Shootinganfrage eines non-binären Models auf ein Payshooting nicht abgelehnt werden dürfe - bei tfp aber schon, weil das wäre mangels Gage keine Beschäftigung.