In dem Link stehen Regeln die im Wesentlichen dazu dienen, das sich der Betreiber der MK gegenüber dem möglichen Fehlverhalten von Nutzern absichert und der Betreiber insbesondere dort eine eigene Haftung ausschliesst.

Werte sind etwas anderes und in dem Link habe ich keine Werte gefunden.

Eine Wertefrage wäre z.B. das : Homeshooting beim Model, also in ihrer Wohnung - und vereinbart ist Freizügigkeit, vielleicht sogar mit B/G, falls ihr Partner rechtzeitig heimkäme.
Das Model hat bißchen was aufgetischt, Chips und Salzstangen sowie Cola und Mineralwasser. Dann geht sie zum Schrank und mischt sich eine Whisky-Cola ! Als Fotograf blickt man so doch etwas verdutzt drein, worauf sie auch dem Fotograf den Whisky anbietet. Schon deshalb, weil man autofahren muß, lehnt man ab. Das Model genießt ihre Whisky-Cola und nach einer halben Stunde Smalltalk sagt sie, sie sei nun richtig locker und gut drauf. Kurz verschwindet sie ins Bad - und betritt nackt das Wohnzimmer, wo der Fotograf gerade seine beiden Studioblitze aufstellt.
Das Shooting könnte also beginnen .. oder gäbe es noch Fragen ??

FrankZa zu #61, Dann kopiere ich mal einen Teil der Werte aus dem Link:
„...Die Einstellung von: rassistischen, pornographischen, menschenverachtenden, beleidigenden, gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge, ...sind strengstens untersagt... " gilt auch bei "....Flaming, Blacklists / Negativlisten oder ähnliches, Beleidigung, Spamming, Hackversuchen und dergleichen...". Da gibt es noch ein paar andere Hinweise, die einer Wertegemeinschaft gut tun. Mancher Forumsbeitrag kann unter die Kategorie „menschenverachtend, beleidigend, gegen die guten Sitten verstoßend" gestuft werden.

Dass die MK sich mit Regeln zugleich absichert, ist legitim und notwendig. Sich an die zitierten Regeln zu halten, stellt aber einen Wert dar, der das Niveau des Forums erheblich heben würde.

Beispielsweise #56 betrachte ich - wie eine Vielzahl der Texte dieses Schreibers - als „wertlosen" Beitrag.

Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge
Vielen Dank. Diesen Teil habe ich tatsächlich nicht gesehen.
Und Du hast Recht - das sind Werte.

Aber werden diese Werte wirklich gelebt? Wer von den Mitgliedern hat das gelesen und vor allem behalten?
Bei Google, Instagram, Amazon etc akzeptieren wir Alles und nahezu niemand weiss, was er akzeptiert hat ...

Die Frage ist doch wie relevant ist das für uns beim Benutzen der MK?

Nur die wenigsten sind an der Kommunikation im Forum interessiert. Es ist für vermutlich 99% irrelevant.
Aber dort zeigt sich der Umgang miteinander genauso wie bei direkten Anfragen, die sicherlich für die meisten wichtiger sind. Innerhalb der Anfragen liegt die Spanne des Wertebereiches mindestens genauso auseinander wie im Forum.
Solange aber der Nutzen inkl. Unterhaltung für jemanden positiv ist, wird er bleiben. Ansonsten nicht. Dh. man könnte aus der Anzahl der aktiven Nutzer ableiten, wie viele hier einen positiven Nutzen (Wert) für sich sehen.

Nur die wenigsten sind an der Kommunikation im Forum interessiert. Es ist für vermutlich 99% irrelevant.

Insbesondere die Models, und ganz besonders die weiblichen Models... ;-]]]

Deren Interessen werden dann im MK-Forum von männlichen Fotografen vertreten, und zwar umso leidenschaftlicher, desto weniger weibliche Models im Forum unterwegs sind.

Daran könnte einem was auffallen. Könnte. Muss aber nicht sein, man soll festzementierte Weltbilder nicht zum wanken bringen, sonst kippen sie noch um und verletzen User...

Social Media in Verbindung mit Werten - nichts weiter als ein Oxymoron!

Eine Wertefrage wäre z.B. das : Homeshooting beim Model, also in ihrer Wohnung - und vereinbart ist Freizügigkeit, vielleicht sogar mit B/G, falls ihr Partner rechtzeitig heimkäme.
Das Model hat bißchen was aufgetischt, Chips und Salzstangen sowie Cola und Mineralwasser. Dann geht sie zum Schrank und mischt sich eine Whisky-Cola ! Als Fotograf blickt man so doch etwas verdutzt drein, worauf sie auch dem Fotograf den Whisky anbietet. Schon deshalb, weil man autofahren muß, lehnt man ab. Das Model genießt ihre Whisky-Cola und nach einer halben Stunde Smalltalk sagt sie, sie sei nun richtig locker und gut drauf. Kurz verschwindet sie ins Bad - und betritt nackt das Wohnzimmer, wo der Fotograf gerade seine beiden Studioblitze aufstellt.
Das Shooting könnte also beginnen .. oder gäbe es noch Fragen ??

Da kann ich weit und breit keine "Wertefrage" erkennen.

Als Phantasievorstellung bewegt sich das irgendwo zwischen "Hausfrauenreport" und Schlichtporno.
Würde es mir in der Realität passieren, würde ich mich fragen: was will die wirklich?
Andererseits... wenn sie ihren Whisky-Cola braucht (wer trinkt denn so einen Fusel??), um für freizügige Aktfotos zu modeln... nicht meine Idealvorstellung.

Aber das ist alles Theorie, denn bei " vereinbart ist Freizügigkeit, vielleicht sogar mit B/G, falls ihr Partner rechtzeitig heimkäme" wäre ich schon ausgestiegen.
Es sieht aus wie eine unseriöse Ente, es schwimmt wie eine unseriöse Ente, und es quakt wie eine unseriöse Ente. Höchstwahrscheinlich ist es dann auch eine unseriöse Ente.
(Altes amerikanisches Sprichwort, passend abgewandelt.)

@ Tom Rohwer
Das einzig Suspekte daran ist der Alkohol - ob Caipirinha oder sonstiges, Irish Coffee egal - und davon war in der Shootingvereinbarung eben keine Rede. Sie kann das auch schon getrunken haben, noch bevor der Fotograf eintraf. Die Frage ist eben das positive Wissen vom berauschenden Konsum ... ob man dann sagt : "Alles bingo, wir shooten wie geplant" oder ob es da eben Skrupel gäbe ? Denn wenn beidseitig bewußt und gewollt eine "objektifizierende" Pose festzuhalten, schon zu tadeln sei, was ist dann bei selbst herbeigeführter Bewußtseinsdämpfung ? Deine S/M-Beispiele wären in diesem Zusammenhang auch erörterbar, indem man Masochismus hinterfragt ...
Da ist es doch für einen nicht involvierten, eher Unwissenden auch verdammt schwierig, festzustellen, wie weit der Wille reicht !

@SEE:
@ Tom Rohwer
Das einzig Suspekte daran ist der Alkohol - ob Caipirinha oder sonstiges, Irish Coffee egal - und davon war in der Shootingvereinbarung eben keine Rede.

Das mag sein, daß Du das so siehst. Ich würde den Alkohol nun grundsätzlich überhaupt nicht als suspekt empfinden (höchstens den Whisky-Cola an sich, bei einem zweiten Termin würde ich was vernünftiges mitbringen). Daß jemand etwas Alkohol (oder eine andere berauschende Substanz) benötigt, um ausreichend locker für ein Aktfoto-Shooting (es scheint ja eh eher um Erotik-Fotos zu gehen) zu werden, empfinde ich an sich nicht als "suspekt".

Wobei ich darauf achten würde, daß es bei einem bleibt, denn betrunkene Frauen sind nur in eher seltenen Einzelfällen wirklich lustig, und dann eigentlich auch nur, wenn man Sex mit ihnen haben will. Aber wie gesagt - ich wäre schon bei "Boy-Girl-Fotos mit dem Freund" ausgestiegen. Ich will den Freund des Models schon ohne "Boy-Girl-Fotos" nicht beim Shooting dabei haben, "Begleitpersonen" sind für mich ein schlichtes "No-go".

Und wenn ich "Boy-Girl" fotografieren will, dann stelle ich mir zwei Models/Darstellerinnen zusammen, die damit hundertprozentig professionell umgehen können, und also gerade keine persönlichen Beziehungen dabei irgendeine Rolle spielen.

Als Fotograf bin ich Voyeur - aber bitte nicht so...

@ Tom Rohwer
Danke für Deine aufrichtige Antwort ! Angeheitert oder betrunken macht gewiß einen Unterschied, auch in der Fähigkeit zur Willensbildung. Im Falle eines Autounfalls gäbe es alkoholbedingtes Mitverschulden auch schon unter 0,8 - weil ein unüberlegtes oder nachlässiges Handeln würde da eben auch unterstellt. Daher könnte man also auch hinsichtlich des Shootings Bedenken haben ..

Erotisches B/G soll also nicht mit dem Partner stattfinden ? Sex vor der Kamera soll dann zwischen 2 Menschen gelingen, die zwar beide Models sind, aber sich beim Shooting erstmals begegnen - und danach vielleicht nie wieder ?
Bei meinen diesbzgl. Shootings war es jedenfalls so, daß das weibliche Model dann ihren Partner mitbrachte.

@SEE:
@ Tom Rohwer
Danke für Deine aufrichtige Antwort ! Angeheitert oder betrunken macht gewiß einen Unterschied, auch in der Fähigkeit zur Willensbildung.

Ich schwanke (*grin*) in dem Punkt immer ein bißchen. Eigentlich arbeitet man am besten, wenn man nüchtern ist. Andererseits kann es aber auch manchmal zu hervorragenden Ergebnissen führen, wenn man genau das richtige Maß an... bewußtseinserweiternden Drogen konsumiert hat.

Nach einem Glas guten Weines in der provençalischen Villa mit zwei Aktmodels mit viel Ausstrahlung Fotos machen, die auf den Pfaden des französischen savoir vivre wandeln... Das ist schon eine traumhafte Vorstellung. Und dann wandeln noch Sydne Rome und Marcello Mastroianni durch die Villa und den Park... natürlich so, wie die beiden 1972 aussahen...

Aber das scheitert nicht erst daran, daß Mastroianni schon seit 30 Jahren tot ist, und Sydne Rome mittlerweile 75 ist. Das wird höchstwahrscheinlich schon daran scheitern, daß irgendeiner der Beteiligten das mit dem "genau das richtige Maß" nicht hinbekommt.

Erotisches B/G soll also nicht mit dem Partner stattfinden ? Sex vor der Kamera soll dann zwischen 2 Menschen gelingen, die zwar beide Models sind, aber sich beim Shooting erstmals begegnen - und danach vielleicht nie wieder ?

Erstens bedeutet "erotische B/G Shooting" nicht automatisch und schon gar nicht zwangsläufig "Sex vor der Kamera". "Sex vor der Kamera" bezeichne ich als Porno. Wobei ich wert darauf lege, daß ich keinerlei Vorurteile gegen Pornos und Pornodarsteller und Pornoproduzenten habe. Porno ist grundsätzlich völlig okay.

Pornos werden - und das ist meiner Ansicht nach kein Zufall - nur sehr selten von Darstellern produziert, die auch privat Partner sind. Ich halte das auch für keine wirklich gute Idee, da ist viel zu viel "Überhang" dabei. Es gibt aber auch einen Kanadier aus Toronto (wenn ich richtig erinnere Amateurfotograf, kein Profi), der unter dem Label "The Sensual Eye" einen erotischen Foto-Blog betrieben hat, für den er außerordentliche, hervorragende Fotos auch von Paaren gemacht hat, aber auch von Leuten, die sich bei ihm in seinem Loft zum ersten Mal getroffen haben. Den Blog gibt's leider nicht mehr, der ist der Tumblr-Prüderie-Attacke zum Opfer gefallen.

Ich persönliche halte übrigens auch nicht viel davon, erotische Fotos von der eigenen Partnerin zu machen. Einfach aus dem Grund, daß dabei die für gute erotische Fotos nötige Distanz fehlt. Aber da gibt es zweifellos viele sehr unterschiedliche Herangehensweisen und Sichtweisen.

@ Tom Rohwer
Nochmals danke ! Zum Thema Nüchternheit oder bewußtseinserweiternde Substanzen ist es jetzt klar.
Wenn Du das B/G-Paarshooting szenisch im Bereich von "Eva reicht Adam den Apfel" siehst, verstehe ich Deine Meinung. Was ich meinte, war eben deutlich mehr .. und das habe ich nur mit echten Paaren erlebt.
Mag sein, daß auch eine "tantrische Lingammassage" noch unter Fremden gelänge, indem das weibliche Model da hinreichend versiert und in diesem Umfang noch mitwirkungswillig wäre. Doch warum wäre dies mit einem echten Paar nicht ebenso umsetzbar ?