Leute!
Sprache ist ein Werkzeug, sich untereinander zu verständigen. Spricht man unterschiedliche Sprachen, so klappt das nicht. Beinahe noch schlimmer ist es, falsche Begriffe in einer vermeintlich gemeinsamen Sprache zu verwenden. Wenn es dann noch dazu dient, etwas oder irgendwen zu verunglimpfen, dann ist das etwas, was ich sehr verurteile. Damit meine ich nicht nur den Begriff "Pornoschuppen" der gewiss keine Lappalie ist, wenn man bedenkt, dass auch noch andere Begriffe wie "Porno-Kartei" u.ä. unberechtigter Weise im Umlauf sind.

In den diversen Beiträgen von Sarah - besonders in den ersten - finden sich sehr viele verallgemeinernde Aussagen, die leider alle nicht schön sind. Ich kann jetzt hier nicht jede einzelne Formulierung aufführen - das wollt ihr auch nicht. Ich versuche es themenbezogen:
These: "Modelle liken keine Fotos von Fotografen, weil die Fotos alle schlecht sind.
Ich finde heraus, dass Modelle auch kaum untereinander liken und erspare und allen die Unterstellung, dass Modelle dann auch offenbar die Bilder auf Modellsedcards schlecht finden. Aber auch die von mir geäußerte völlig harmlose Vermutung, dass Modelle sich einfach nicht so sehr für Fotos interessieren, kommt nicht an. Nun soll es das andere Nutzerverhalten sein. Die Behauptung ist vergleichbar mit "Verspätung aus vorheriger Fahrt" bei der DB. Warum ist das Nutzerverhältnis anders? Die meisten werden die Antwort wissen: Es ist das fehlende Interesse. Es kann kaum etwas anderes sein. Vielleicht zu hohe Ansprüche? "Herausragende Sedcards" werden gefordert - oft ohne selbst dergleichen zu bieten. Passend dazu behaupten Fotografen, dass sie Modelle hauptschlich außerhalb der MK finden... Wie gesagt: Kein Interesse seitens vieler Modelle ist da noch eine relativ hamlose These.

Wie gesagt: Kein Interesse seitens vieler Modelle ist da noch eine relativ hamlose These.

Kein Interesse haben ist aber was anderes als keine Qualität sehen zu glauben.

Aber okay, dann kann man ja auch das Gleiche über Fotografen sagen: Umso weniger Fotografen Bilder hochladen, umso weniger besteht Interesse an der Mk. Weniger Interesse an Likes, weniger Interesse an Bildern, wenig Interesse ihre Sedcard aktuell zu halten und wenig Interesse an der Model-Kartei überhaupt. Aber, warum schreibt man dann im Forum? Wenn man doch so wenig oder gar kein Interesse hat?

Das ist der Widerspruch![ Oder der Fotograf ist ehrlich! ,,Ich schreibe nur im Forum, weils mir Spaß macht! Ansonsten ist mir das ganze Mk-Gedöns bums egal! (Das wäre dann die Ausnahme, die die Regel bestätigt.)

These: Modelle liken keine Fotos von Fotografen, weil die Fotos alle schlecht sind.

Wenn Modelle keine Fotos von Fotografen liken, heißt das noch lange nicht, dass sie die Fotos alle schlecht finden. Genauso ist es bei Fotografen, wenn die wenig bis gar keine Bilder hochladen, dann heißt das ja auch nicht automatisch, dass man kein Interesse an anderen Bildern hat.

Marcus Sawyer
Zitat: "Wenn Modelle keine Fotos von Fotografen liken, heißt das noch lange nicht, dass sie die Fotos alle schlecht finden."
Wir sind einer Meinung!

Du machst "nur" den gleichen Fehler, wie in der Kollege Ingo Müller - im-fotografie.de in geradezu "grandioser" Weise vorgemacht hat. Sowohl das "wenn ihr euch alle so süß angegriffen fühlt" als auch die These, dass Modelle keine Bilder von Fotografen großartig finden, weil die Bilder das nicht verdienen sind ja nicht das, was wir (also der Kollege artist de identité inconnue bzw. ich denken), wir haben ja nur wiedergegeben, was Sarah geschrieben hat.

Ja, ich glaube auch, dass viele Modelle die Fotos der Fotografen NICHT schlecht finden. Trotzdem geben sie kein "großartig". Was bleibt Deiner Meinung nach übrig?
Wenn Du darauf nicht mit "kein Interesse" antworten magst, dann vielleicht mit "alles egal" oder "unmotiviert" o.ä. Das wäre für mich kein entscheidender Unterschied.
Natürlich ist es berechtigt, dies damit zu vergleichen, dass einige Fotografen keine neuen Bilder hochladen. Es fehlt der Glaube, dass sich dadurch die Situation verbessert. Viele Modelle halten es für sinnlos, Bilder von Fotografen zu liken - gleichermaßen die Fotos anderer Modelle. Demgegenüber gibt es viele Fotografen, die über den ursprünglichen Zweck der MK hinausgehen und einen mehr oder weniger kameradschaftlichen Austausch mit Kollegen suchen. Dass es dabei nur um primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale weiblicher Modelle geht, ist eine sehr wilde Theorie, denn es werden sehr viele "großartig" an Bilder verteilt, wo davon gar nichts zu sehen ist.

Ja, ich glaube auch, dass viele Modelle die Fotos der Fotografen NICHT schlecht finden. Trotzdem geben sie kein großartig. Was bleibt Deiner Meinung nach übrig?

Das Like-Verhalten hier in der Mk, kann man ja tatsächlich verallgemeinern. Es kommt nicht auf den Einzel-Fall an, sondern auf die Summe. In der Summe bekommt jedes Bild mehr Likes von Fotografen als von Modellen. Das ist bei Allen Usern das Gleiche. Da gibt es auch keine Einzelfälle. Jedes Bild in der Mk hat mehr Likes von männlichen Fotografen, als von weiblichen Modellen.

Meine Erklärungsgründe: Die Herzchenvergabe der Modelle ist Strategie. Da kommt es nicht auf die Bildquali an. So selbstverständlich es klingt: Likes sind sichtbar!

Weibliche Modelle liken bewusst wenig, um ihr Profil sauber zu halten. Das hat nichts mit der Bildqualität zu tun, sondern mit Eigeninteresse. Dazu kommt die Stutenbissigkeit diesmal nicht der Modelle, sondern die der Fotografen untereinander. Wenn das Model ein Bild liked, bekommt es von anderen Fotografen sofort Beschwerden ,,Warum hast du mein Bild nicht geliked, ich bin doch viel besser als...'' Folge: Um potentielle ,,Wiederholungstäter'' nicht zu verärgern, liked das Model dann gar keinen Fotografen.
Hat also auch nichts mit der Qualität des Bildes zu tun.

Aber auch von Model zu Model. Das Like dient nun als Signalwirkung und wirkt wie eine Empfehlung. Das hat dann eher was mit Sympathie zu tun. Mit Qualität vielleicht auch!? Aber nicht nur. Auf der anderen Seite haben Neid & Missgunst ihren Anteil, dass nicht geliked wird.

Weibliche aber auch männliche Modelle sind Diven und Prinzessinnen & Prinzen.
Sie empfangen lieber Lob und Verehrung. Es sind Modelle.(!!) Das Ausshen ist Kapital!
Sie erhalten Likes, das ist normal. Das ist Tagesgeschäft!
Wenn sie jedoch Likes vergeben, dann ist das wie ein Ritterschlag! Der Wert ihrer Likes würde sinken, wenn sie alle Fotografen zum Ritter schlagen würden.


Wenn man behauptet, dass Modelle weniger liken, weil sie denken, dass alle Bilder schlecht sind, dann kann man auch sagen, dass Fotografen die viel liken, denken dass alle Bilder eine Top Quali haben. Das behauptet ja auch niemand. Und da sind wir wieder d'accord. Du schreibst selbst: ''...und einen mehr oder weniger kameradschaftlichen Austausch mit Kollegen suchen.'' Das geht non-verbal super mit Likes. Ansonsten kann man den Austausch auch hier im Forum suchen.

Ein fehlendes Like von einem Model sagt wenig, bis gar nichts über die Qualität des Fotos aus. Eher über ihr Image, und ihre Selbstdarstellung und -Inszenierung. Frauen denken mit dem Hirn, sie denken strategischer.
Dagegen sind Männer bzw. männliche Fotografen viel lockerer. (Och, passt schon, hier ein Like. Und ich schreib dir noch einen sehr wichtigen Kommentar:
,,Geile Titten'' Tja, ich erkenne sofort Qualität!)

Fazit: Ein Like misst Aufmerksamkeit, keine Qualität. Fotografen suchen mehr Aufmerksamkeit. Nur so ist es zu erklären, da jedes Bild mehr Likes von Männern, als von Frauen bekommt. Aber das unterschiedliche Nutzungsverhalten der Geschlechter sagt nichts darüber aus, ob Modelle tatsächlich glauben, dass alle Fotos schlecht sind. Genauso ist es bei Fotografen. Eine Vielzahl an Likes von Fotografen ist kein allgemeines Qualitätssiegel, es kann auch ein Zeichen sein, um öffentlich Nähe, Verbundenheit und Solidarität auszudrücken, bzw. kann auch aus Höflichkeit, Gewohnheit, und Eigennutz vergeben werden.

Likes sind vollkommen überbewertet.
Kommis i.d.R. auch.
Sie wichtig zu nehmen ist ein schlechter Ratgeber. Konzept-Souveränität ein besserer.

Sie wichtig zu nehmen ist ein schlechter Ratgeber.

Richtig! Eine Meinung OHNE Argument, aber auch!

Konzept-Souveränität ein besserer.

Wenn man selbst kein Konzept erkennt, heißt das ja nicht dass keines da ist.
Souveränität? Habe ich jemals behauptet... souverän zu sein? Eben!
Aber, man muss auch nicht immer alles im Attacke-Modus durchziehen.

Likes sind vollkommen überbewertet.

Wieder richtig! Aber überbewertet heißt ja nicht völlig bedeutungslos. Um nur ein einziges Like zu bekommen, muss das Bild ja erstmal hochgeladen werden. ;-) Jedenfalls, mir ist ein Bild mit Likes immer noch lieber, als ein Bild ohne...
Likes von Modellen sind Komplimente, Likes von Fotografen sind für mich Möglichkeiten.

Du machst "nur" den gleichen Fehler, wie in der Kollege Ingo Müller - im-fotografie.de in geradezu "grandioser" Weise vorgemacht hat.

Oh ja, das ist völlig richtig, Danke für den Hinweis und SORRY ..da habe ich wirklich jemandem Unrecht getan

Marcus versucht ausgiebig zu ergründen, warum Models und Fotografen hier in der MK unterschiedlich Likes verteilen. Muss man das wissen - nein. Es ist MK-spezifisch und ist auf anderen Plattformen wie IG völlig anders.
Muss ich mich sorgen, wenn Models von denen ich in der MK Fotos veröffentliche diese nicht liken? Auch nein. Ein überwiegender Teil der Models mit denen ich shoote ist hier längst nicht mehr vertreten.
Muss ich meine SC pflegen und hegen um mehr Shootings zu vereinbaren ? Wirklich nein, die Anzahl der über meine SC abgeschlossenen Shootings ist gleich null.
Einzig die Radar-Funktion ist wirklich noch sinnvoll, da schaue ich oft rein und schreibe Models bei Interesse an. Dann verweise ich aber gleich auf meine eigene Webseite und wechsele so schnell wie möglich zu WhatsApp.

Muss man das wissen - nein.

Ja, das ist eine brauchbare Alternative, wenn man das Like-Verhalten der Modelle im Allgemeinen in der Mk verstehen will. So viel Mühe hat sich noch niemand gemacht.
Der interessierte Leser, wird es sicher lesen.

Es ist MK-spezifisch und ist auf anderen Plattformen wie IG völlig anders.

Wir sind aber hier in der Mk. Wie es auf anderen Plattformen ist? Keine Ahnung, juckt mich null!

Muss ich mich sorgen, wenn Models von denen ich in der MK Fotos veröffentliche diese nicht liken?

Nein, musst Du nicht, Du kannst auch lernen zwischen Resonanz und Relevanz zu unterscheiden. Meinen Text z.B. verstehen, wäre ein guter Anfang. Mach dir keine Sorgen, sondern konzentriere dich auf deine eigene Fotografie. Unabhängig, ob Du Likes bekommst oder nicht!

Ein überwiegender Teil der Models mit denen ich shoote ist hier längst nicht mehr vertreten.

Sei darüber nicht traurig, das Niveau reguliert sich manchmal auch von selbst! Außerdem braucht Qualität auch keine Mitläufer. Models kommen und gehen, dass war immer schon so.

Muss ich meine SC pflegen und hegen um mehr Shootings zu vereinbaren

Ja, natürlich! Was für eine Frage! Deine Sedcard ist doch deine Visitenkarte. Du machst dich doch auch hübsch, wenn du ausgehst? So ist das mit Shootingvereinbarungen auch! Die fallen nicht einfach so vom Himmel. Außer Du setzt auf Unsichtbarkeit, wenn das deine Strategie ist, ja, dann ist klar, dass du kein Shooting in der Mk bekommst! Also ja, eine aktuelle Secard ist kein Verbrechen! :)) Eine aktuelle Sc, heißt ja auch, dass Du ein ,,neues'' Bild hochgeladen hast! probiers mal aus, nicht gleich schlappmachen! Viel Glück!

die Anzahl der über meine SC abgeschlossenen Shootings ist gleich null.

Ja, dann frage dich mal warum? Du hälst meinen Beitrag für überflüssig, du kennst dich mit den Regeln der Mk nicht ausm du trauerst Models hinterher, die die Mk längst verlassen haben und du hegst & pflegst deine Sedcard nicht. Sorry, aber da bist du selber Schuld. Du musst aktiv werden!

Einzig die Radar-Funktion ist wirklich noch sinnvoll, da schaue ich oft rein und schreibe Models bei Interesse an.

Ja, klar! Nähe ist ein Qualitätsmerkmal, und auftauchende Profile anschreiben ist natürlich die Königsklasse der Akquise. Sehr gut! Die Radarfunktion reduziert Fotografie auf Logistik, statt auf Inhalt.

Dann verweise ich aber gleich auf meine eigene Webseite und wechsele so schnell wie möglich zu WhatsApp.

Kann ich gut verstehen, wenn ich meine Sedcard nicht hegen & pflegen würde, wäre es mir auch peinlich, wenn das Wunsch-Model diese sieht! Wenn Du sie weglenkst, dann ersparst Du dir auch unangenehme Fragen: ,,Du-huu Onkel, warum hast Du deine Sedcard nicht gepflegt?''

Zitat Marcus Sawyer
"Wenn man behauptet, dass Modelle weniger liken, weil sie denken, dass alle Bilder schlecht sind, dann kann man auch sagen, dass Fotografen die viel liken, denken dass alle Bilder eine Top Quali haben."

Nur noch einmal zu Sicherheit, weil ich nicht weiß, ob wir "auf der gleichen Spur" sind:
Die Behauptung, dass Modelle weniger liken, weil die Bilder schlecht sind, ist von Sarah - nicht von mir oder irgendeinem anderen Fotografen.

Für strategisches Liken seitens der Modelle habe ich nur wenig Indizien. Ich glaube, es haben bei mir zwei Reise-Pay-Modelle ihre Anfrage nach einem Shooting mit einigen Likes "untermauert". Aus meiner Sicht eindeutig ist allerdings, dass Likes und mehr oder weniger "schleimige" Bildanmerkungen auf Modellsedcards seitens einiger Fotografen der Anbahnung eines TFP-Shootings dienen. Diese Strategie wird von einigen offen vertreten und ist ja auch nicht verboten. Ganz deutlich sieht man das, wenn Modell und Fotograf das gleiche Bild veröffentlichen. Es kommt auf der Modellsedcard viel besser an.

Marcus Sawyer schreib

.... und du hegst & pflegst deine Sedcard nicht. Sorry, aber da bist du selber Schuld. Du musst aktiv werden!

Ich habe das an anderer Stelle schon mal gesagt: Ich habe genug Shootings, gestern eins, heute eins in vier Tagen wieder eins. Meine Visitenkarte ist meine Webseite, da gibt es alle drei Tage ein neues Foto und in den Galerien gibt es genug zu sehen.
Du klammerst dich wie besoffen an die MK weil du anscheinend keine Alternative hast. Deshalb verteidigst du sie bis zu dem Tag an dem du hier als letzter die Lichter ausmachst (der Bildserver flackert ja schon seit Monaten bedenklich). Du musst aktiv werden- sichere deine ganzen Fotos aus der MK !

Sehr Beeindruckend, wie ausgiebig du deine aktuelle Auslastung kommentierst,
da bekommt jeder Mk-Leser eine ziemlich klare Vorstellung von deinen Aktivitäten außerhalb der Mk. Dazu hältst du uns zumindest in Textform bzgl. Insta, Fb und StudiVZ primaweise auf dem Laufenden! Da gibt es andere, die das nicht von sich behaupten können!

Kommen wir mal zu der Ursprungsfrage ob Modele weniger liken als Fotografen. Kann ich so nicht bestätigen.

Vielleicht ist es ja nur hier in der MK so. Auf anderen Plattformen liken auch Modele reichlich.
Dort kommen bei mir zwischen 40 bis 60 % der Likes von Modelen, und gerade Frauen zwischen 18 und 35 Jahren, also hauptsächlich Modele, liegen deutlich über 50 %.

Hier in der Model-Kartei wundert es mich dagegen nicht, dass es anders ist.
Ein großer Teil der Fotos ist einfach für eine andere Zielgruppe gemacht. Die meisten Bilder richten sich eher an Fotografen und männliche Betrachter. Oft wird von männlichen Betrachtern auch wegen des Aussehens der Modele oder wegen der gezeigten Reize geliked oder kommentiert, nicht nur wegen der fotografischen Qualität.

Wenn man sich zum Beispiel den Feed hier ohne FSK-18-Freischaltung anschaut, sieht man, dass ein Großteil der Fotos unter die FSK-18-Zensur fällt. Genau deshalb können viele TFP-Models damit meist nichts anfangen. Es sind oft keine Fotos, die man seiner Oma, seinen Kindern, Arbeitskollegen oder Nachbarn zeigen kann oder möchte. Dadurch fällt schon ein großer Teil der Modele als Zielgruppe weg.

Und wie hier schon einige geschrieben haben, ist die MK deshalb für einen großen Teil der TFP-Modele eher uninteressant, weil hier hauptsächlich Fotos gezeigt werden, die sie selbst gar nicht haben möchten.

Wünsche euch noch einen schönen Sonntag.

Danieldl
Im Zuge der Gleichberechtigung (Verfolger des Threads wissen, was ich meine) kann ich Deinen Beitrag nicht unkommentiert stehen lassen:

Zitat: "Kann ich so nicht bestätigen."
aber auch: "Vielleicht ist es ja nur hier in der MK so..."

Was denn nun?
Fakt ist einmal, dass es bei Dir ganz offensichtlich nicht anders aussieht als bei allen anderen hier. Welche "anderen Plattformen" meinst Du denn? Und was ist mit "vielleicht" gemeint? Ja oder nein?

Dann schreibst Du oft "großer Teil" in verschiedenen Zusammenhängen. Vielleicht ist es gerade DEIN männlicher Blick, der Fotos MIT Kleidung bzw. Gesichtsportraits sozusagen ausblendet. Ich kann nichts gegen die Verwendung der Phrase "großer Teil" sagen, weil die MK an sich schon sehr groß ist, aber die Relationen lässt Du völlig außer Acht. Genau da muss ich Dir in einem Aspekt auch zustimmen: Nicht nur bei Dir, sondern auch bei vielen Modellen ist es so, dass sie vor allem die Fotos sehen, die ihnen nicht gefallen. Rein sachlich gäbe es keinen Grund, ein paar von den anderen zu liken, denn auch die machen einen besagten "großen Teil" aus.

Was die Zielgruppe betrifft: Meine These, dass sich Modelle einfach viel weniger für Fotos interessieren (und die ich hier nicht widerlegt sehe), führt natürlich auch dazu, dass man das, was man ausstellt, an das anpasst, was gut "ankommt" d.h. viele Likes bekommt. Vermutlich ist das ein Fehler, wenn es darum geht, Modelle vor die Kamera zu bekommen - aber nicht für Fotos, die großen Erfolg haben. Wenn hier "Horden" von Modellen anfangen, ausgestellte Portraits zu liken und sich im zweiten Schritt dann auch dafür bereitstellen - ja, dann würde ich mich anpassen (und mehr Portraits hochladen) und vermutlich viele andere auch.

Es ist zwar ein paar Jahre her, aber ich habe mit mehreren Modellen darüber gesprochen, welche Fotos denn so "ankommen". Weibliche Akte sind tatsächlich auch in dieser Zielgruppe hoch geschätzt (tatsächlich aber oft mit der Einschränkung, dass sie nicht selber auf dem Foto sind). Nicht "ankommen" sind Fotos männlicher Modelle (egal ob mit oder ohne Bekleidung). Begründung: Frauen sähen einfach besser aus. Das hat mich auch überrascht.

Was das "FSK-18" betrifft: Ich habe hier schon lange kein minderjähriges Modell mehr gesehen. In der heutigen Situation halte ich ein Shooting mit einem minderjährigen Modell für ein rechtliches Risiko, das ich nicht mehr eingehen würde. Für alle anderen ist diese Einschränkung ohne Wirkung.

Ich denke, die Diskussion hier besteht im Grunde nur noch, weil Ecki nicht verstehen will, was hier mehrfach zu erklären versucht wurde und er sich irgendwie "auf den Schlips getreten", oder wie man so schön auf trendige Weise sagt, "getriggert" fühlt von der Aussage, dass ich persönlich nur Bilder like, die mir gefallen und es leider nunmal in der MK generell ganz viele schlechte Fotografen gibt. Damit sind nicht "alle" gemeint, so wie er es verstehen will.

Ich erkläre das aber auch nicht mehr. Meine Ausführungen stehen hier ja alle schon und zu denen stehe ich auch weiterhin.

Außerdem - wen interessieren Likes?? Wenn man welche bekommt, super. Wenn man keine bekommt oder nur wenige - auch gut. Und jetzt? Ist mir völlig wurscht ;) Ich zeige hier die Aufnahmen, die ich mag und zeigen möchte, ob jemand anderes sie mag, ist mir dabei egal. Schön, wenn's jemand tut, und wenn nicht, dann ist es auch schön und mein Leben läuft weiter. Aber ihm scheinen Likes etwas zu bedeuten.

Ich denke, die Diskussion geht auf die Frage zurück, warum Models (gefühlt?) weniger liken, als Fotografen. Sarah begründet dies (bezogen auf ihr eigenes Likeverhalten als Model) u.a. mit dem Hinweis auf

generell ganz viele schlechte Fotografen

.

Ihre Aussage

Ich hab so vieles, was man hier sieht, selbst zuhauf bereits gemacht und sehe es eben sehr viel. Da gibt's nichts, was mich zum Liken veranlassen würde

in #160 kann ich absolut nicht nachvollziehen: Sie liked nicht, was sie schon gemacht hat; mein Rückschluss: Ihr gefallen die eigenen Bilder nicht (oder es trifft mein untenstehender letzter Absatz zu).

Auch in #160 gibt es in ihren Augen

die Gründe, die den P*rnoschuppen MK uninteressant machen

Im Folgebeitrag mag Ecki dies nicht ernst nehmen. Ich sehe da dennoch (Er)klärungsbedarf, was denn genau unter dem Begriff zu verstehen sein soll. Denn recht freizügige Bilder bis hin zu angedeuteten „Handlungen" sind auf ihrer Sedcard und auf anderen Portalen ihrerseits durchaus vorhanden. Wo ist also die Grenze?

Zuweilen beschleicht mich der Eindruck, dass das Like- oder Kommentierverhalten strategisch von anderen interessanten Sedcards abhalten soll (ebenso, wie die schon diskutierte fehlende Verlinkung). Und was die teils krasse Disqualifizierung anderer Sedcards angeht, denke ich: „Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Elefanten werfen" ^^

eckisfotos
Nur kurz zur Einordnung. Da du ja selbst geschrieben hast, dass du gar nicht weißt, von welchen anderen Plattformen ich spreche, ist es nur logisch, dass du die dortigen Statistiken nicht kennen kannst.

Mein Gedanke war es lediglich, den beteiligten hier, die sich hauptsächlich in der MK-Bubble bewegen, einen kleinen Einblick zu geben, dass das Like-Verhältnis woanders (wie z. B. auf Instagram) viel ausgeglichener zwischen Modelen und Fotografen ist. Weswegen ich der Eingangsfrage aus meiner Sicht nicht zustimme.

Auch bei dem Punkt FSK 18 meinte ich selbstverständlich nicht das Alter der Modele, sondern die rein technische Kennzeichnung jugendschutzrelevanter Bilder hier in der MK, wenn man Bilder postet. Da brauche ich nichts auszubelden, man kann die Jugendschutzrelevanten Inhalte ausblenden lassen, da bleiben deutlich weniger Fotos über. Das kann z.B. so aussehen:

Soll man bestimmte Dinge ernst nehmen oder nicht (mehr)? Das ist wirklich die Frage.
Ich zitiere Sarah noch einmal von Seite 1:
"Keine wirklich außergewöhnliche SC, welche zum liken und länger draufschauen verleiten würden."
Wenn das kein Rundumschlag ist. Über die angebliche Pornografie ist eigentlich auch alles geschrieben. Und wenn Sarah weiter darauf beharrt, dass wir Fotografen verlangen, dass sie auch schlechte Bilder großartig finden soll, was tatsächlich niemand von ihr verlangt - dann kann ich da auch nicht viel dagegen machen. Dass sie da - was mich betrifft - persönlich wird, verwundert mich überhaupt nicht. Es rundet für mich ein Bild ab. Ich verstehe weiterhin nicht, warum Modelle nicht einfach zugeben können, dass sie keine Likes vergeben, weil sie sich die Fotos gar nicht anschauen, weil es sie nicht interessiert. Das ist legitim und besser als sich komische Begründungen auszudenken.

Danieldl
Ohne das jetzt im Einzelnen begründen zu können und zu wollen: Für mich sind die MK und IG nicht vergleichbar und ich glaube auch nicht daran, dass Modelle dort mehr liken. Selbst wenn das so wäre: Was bedeutet das für die MK?

Was die jugendschutzrelevanten Inhalte angeht: Selbstverständlich ist mir klar, dass es nicht um Fotos von minderjährigen Modellen geht, sondern darum, wer diese Inhalte nicht sehen kann. Das sind ganz wesentlich minderjährige Modelle.

[...warum Modelle nicht einfach zugeben können, dass sie keine Likes vergeben, weil sie sich die Fotos gar nicht anschauen, weil es sie nicht interessiert....]
Das trifft bestimmt auf 90% der anwesenden Modelle (männlich / weiblich) zu UND auch auf bestimmt 60% der anwesenden Fotografen!!

[...die jugendschutzrelevanten Inhalte angeht...]
Wenn man sich mal die sozialen Netzwerke wie Insta und Co ansieht und mal genau hinschaut, was da zum Teil die 12-16j alles posten.
Ja sollen sie es machen! Die Gesellschaft hat Ihnen das Medium gegeben und wundert sich nun das die heutige Jugend (vorallem Mädchen, die immer früher reif werden), dieses Medium für sich nutzen!!
Jugendschutz gibt es doch nur noch da, wo die Politik, und Wirtschaft nicht Kapital mit dieser Zielgruppe machen kann!
Bestes Beispiel: Glücksspiele.
Eigentlich unter 18j verboten. ABER in TV wo es um die Anrufe usw geht, steht ganz klar: Teilnahme ab 14j
Und es gibt noch etliche Beispiele wo die ach so Schutzbefohlenen schon ausgebeutet werden.

Und hier in der MK: Hier waren auch schon u18-Modelle die sich für Akt == Pay angeboten hatten.


Der ganze Markt der Fotografie / Selbstdarstellung, usw hat sich in den letzten 15 Jahren so sehr geändert, das die Gesellschaft einfach nicht mehr mithalten kann. Es zählt nur, wer am lautesten brüllt bekommt Aufmerksamkeit, Sendezeit!
Die ganze Influencer, brauchen uns Fotografen nur um noch weiteres Geld zu verdienen indem sie sich gut verkaufen, den ganzen Rest machen alle mit ihren smartphones. Und dieses Verkaufen; da gehen so viele über Grenzen, die sie noch vor ein paar Jahren nicht einmal kannten!