Zum Thema was aus der MK geworden ist.
Naja Akt Fotografie gab es schon immer und es gab schon immer Fotografen, die Akt nicht von "billigen Soft/Hard-Porno" unterscheiden konnten.
Dazu gesellten sich immer mehr Modelle, die hier das "schnelle Geld" sehen. Es gibt ja nun etliche, die gerade heute viel Geld zahlen um überhaupt noch Modelle vor die Kamera zu bekommen.

Nun habe ich mal die Fotos seit dem 10.05 durchgesehen und habe vieles schlechtes gesehen...
Vielleicht sollte der TO das besagte mal hier verlinken...

Und ja die Zensur greift LEIDER immer mehr um sich. Die Betreiber werden zu sehr von "Machthabern" einschüchtert. So langsam nähern wir uns wieder dem Mittelalter an...

Ich habe jetzt auch einmal geschaut und denke, dass ich das Foto gefunden habe, was diesen Thread ausgelöst hat. Es entspricht auch nach meinem Empfinden nicht den Regeln.

Ich habe aber noch weiteres gesehen:
Die gute Nachricht: Ich habe auch sehr viele gute Fotos gesehen.

Die schlechten Nachrichten:
1. Erwartungsgemäß waren auch schlechte Portraits und schlechte Fashionfotos dabei.
2. Ich bin auf die Sedcard eines Modells gestoßen, welches nicht nur einen männlichen Sedcardverwalter hat, sondern auch einen deutlichen Hinweis auf patreon. Davon fand sich dann auch mehr. Ich hoffe, dass es hier kein Trend wird, Sedcards anzulegen, die nicht der Anbahnung von Shootings dienen, sondern auf Bilderverkauf aus sind. Dass eine solche geänderte Ausrichtung von Sedcards auch bewirkt, dass diese anders aussehen, spielt in das andere Thema rein, was derzeit diskutiert wird.

#21 insgesamt muss man sagen ist das durchschnittliche Niveau der gezeigten Bilder in den letzten Jahren stark gefallen. Und dabei geht es nicht um den Aufwand, den jemand für ein Bild betreibt.
Aufwand kann ja bedeuten, dass die Protagonisten reisen, um eine Lokation zu erreichen, die das Bild zu etwas Interessanten macht. Oder jemand viele Stunden in Outfit bzw. Kostüme oder Makeup investiert. Ich spreche ja gar nicht von Konzepten.
Nein, das richtige Nutzen puren Fensterlichtes kann schon Qualität liefern.

Klar soll jeder machen, was und wie er es will...
Handwerklich ist jedoch bei dem Bilderkanal nur noch wenig dabei, das in irgendeiner Form anspricht. Man sieht nur noch ganz wenige Aufnahmen, bei denen man das Gefühl hat, der Urheber hat sich Gedanken über Licht und Komposition gemacht. Und das ist unabhängig vom Genre. Selbst fesselnde Portraits sieht man nicht mehr.
Wahrscheinlich liegt das an fehlendem Interesse und fehlendem Wissen. Gute Fotografen aktualisieren ihre SC nicht mehr so häufig, wenn sie überhaupt noch hier reinschauen. Aussdruckstarke Modelle bleiben der Plattform ebenfalls fern. Nicht falsch verstehen. Den Trend sehe ich bei IG auch, bei FB schon sehr lange.

Irgendwie habe ich das Gefühl, die Menschen werden der Fotografien müde.

@MAINPics Posting #18:

100prozentige Zustimmung.

Ich bin noch nicht so lange in der MK dabei, um die These von MAINpics, dass das Niveau insgesamt über die Jahre abgenommen hat, zu beurteilen.
ich schaue mir fast täglich die neuen Bilder an, und finde tatsächlich immer noch einige die mich ansprechen.
Dieser Prozentsatz ist zwar sehr gering, aber es lohnt doch immer noch.
Allgemein würde ich sagen, dass ich viel akzeptieren kann, aber auch nicht viel nachvollziehen kann.

Leider ist es wie bei einigen Themen hier, die unmittelbar Beteiligten melden sich nicht zu Wort.
egal ob es Themen sind, die Models betreffen, oder wie hier jetzt, die Fotografen.
wie gerne würde ich mal das Ganze aus der Sicht des Urhebers betrachten. ich hätte so viele Fragen an diesen.
- was war deine Idee dahinter
- was wolltest du damit ausdrücken
- war dir der Bildaufbau, Beleuchtung, Bearbeitung wichtig oder eben nicht
- was gab dir dieses Foto Shooting

und zuletzt, warum zeigst du uns das überhaupt ?

und da das fast immer nicht der Fall ist, müssen wir ständig über Menschen reden statt mit ihnen.
und da gibt es bei den Diskussions-Teilnehmern doch dann sehr viele phantasievolle Interprätationen, welche eigentlich den Schreiber mehr charakterisieren.

und dann kam noch der tolle Aufruf: geht raus und fotografiert doch einfach, finde ich klasse.

und dabei fällt mir was ein was ich schon länger loswerden möchte: schon als ich noch deutlich jünger war, fielen mir immer wieder die älteren Damen ein, die hinter den Gardinen standen und die Straße beobachtet hatten.
inzwischen habe ich eine Vermutung warum. es wird wohl so sein, dass so wenig in deren Leben noch passiert,
dass das Beobachten der Straße ihr Lebensinhalt geworden ist.
Und nun, warum bringe ich das Beispiel ? ich lasse mal ( noch ) meine Antwort offen.

Ehrlich gesagt finde ich es überhaupt nicht.
Wieso auch?
Möchtegerne “”Fotografen”” nörgeln sich bloss ab.
Verstanden, dass sich die Photography verändert hat,
verstanden, dass die Welt der Models sich verändert hat - nö! dass hat keiner.

Ich finden MK sehr gut,
ich finde Models in meiner Gegend (Dorf, kein Auto),
die Photographie verändert sich laufend
und ich “”versuche”” dies zu verarbeiten.

Auch zwischen Photograph und Models besteht immer eine Beziehung
und man muss - jeglicher Photograph-Können oder Nicht Können - daran arbeiten
und auch dass ist eine Veränderung.

Wer sitzen bleibt und nörgelt hat schon verloren.

Man kann mit "schlechten" Fotos etwas mehr Schaden anrichten als mit "schlechten" Beiträgen im Forum!

Aus diesem Grund finde ich es schlimmer, wenn sich Menschen damit beschäftigen, sich darüber aufzuregen, was andere ins Forum schreiben (was letztlich in Richtung Zensur geht), als wenn Menschen sich über Fotos, die sie hier sehen, aufregen - egal ob das berechtigt oder unberechtigt ist. Da ein nicht unbedeutender Anteil der User der MK Fotos ausstellt DAMIT sie angesehen und gelobt werden, ist der Aufruf, rauszugehen und zu fotografieren vielleicht ein wenig zu einfach gedacht.

Und ob man - andersherum - bedauert, dass sich nicht auch noch die "schlechten" Fotografen an den Diskussionen beteiligen, ist vielleicht auch nicht der Weißheit bester Schluss.

Wer eine direkte Diskussion mit den Betroffenen anfangen möchte: Ich habe noch einmal geschaut und festgestellt, dass die meisten der "open leg"-Fotografen und Modelle die Kommentarfunktion nicht abgeschaltet haben. Einige der entsprechenden Bilder haben allerdings ein "großartig" von regelmäßigen Forumsschreibern bekommen. Das eine Bild, was ich für nicht regelkonform gehalten habe, ist übrigens nicht mehr da. Ob der ausstellende Fotograf es zurückgezogen hat oder ob ein Bildmod tätig war, weiß ich natürlich nicht.

@eckisfotos:
Man kann mit "schlechten" Fotos etwas mehr Schaden anrichten als mit "schlechten" Beiträgen im Forum!

Man kann weder mit schlechten Fotos noch mit schlechten Forumsbeiträgen irgendeinen Schaden anrichten...

(Man könnte mit Verleumdungen oder Übler Nachrede im Forum Schaden anrichten. Aber darum geht's ja nicht.)

Und ob man - andersherum - bedauert, dass sich nicht auch noch die "schlechten" Fotografen an den Diskussionen beteiligen, ist vielleicht auch nicht der Weißheit bester Schluss.

Nun - je mehr Leute sich an so einer Diskussion beteiligen, umso besser. Je weniger, desto schlechter. Und wenn irgendwer irgendein Foto als "schlecht" beurteilt, genau dann wäre es sehr interessant, wieso der Fotograf oder das Model dieses Foto hier hochgeladen hat und zeigt.

Zitat Tom Rohwer
"Man kann weder mit schlechten Fotos noch mit schlechten Forumsbeiträgen irgendeinen Schaden anrichten..."

Das ist einmal eine ganz steile These. Worauf begründet sich denn Deiner Meinung nach der "schlechte Ruf" der MK?
Vielleicht durch die Hintergrundfarbe????

Wohin driftet die MK, das frage ich mich auch manchmal. Ich bin zwar noch nicht dutzende Jahre dabei, aber konnte in den gut zwei Jahren Erfahrungen sammeln, wofür andere Leute dutzende Jahre brauchen.

Vielleicht mal zum Stein des Anstoßes. DAS OL-Foto im -?- Thread "neue Fotos". Generell bin ich der Meinung, Kunst liegt im Auge des Betrachters und wenn ein Foto - ob Portrait oder Porn - eine Diskussion auslösen kann, ist doch schon mal viel erreicht. Was letztlich auf dem Bild zu sehen, welches dann auch noch veröffentlicht wird, liegt ganz allein beim Schöpfer des Werkes und er/sie muss sich dann der Kritik stellen.

Zum Trend. Gerade hier in der MK verstecken - nein, eigentlich sind sie ja gut zu sehen - sich viele "Frischfleischjäger", verkappte "Fotzografen" (um diese Kategorie mal aufzugreifen) und "POV-mit Anfassen"- Spezialisten. Während erstere bei einem Shooting - vertraglich von Portrait bis klassisch Akt - dann irgendwann anfangen "die einmalig schöne Vulva" zu loben, um schlussendlich 50 €mehr zu bieten, um den Finger mal kurz reinstecken zu dürfen und davon noch - nur für privat natürlich - ein Foto zu machen, sind die beiden anderen "Fotografenarten" direkter, wollen zwei bis drei Stunden shooten, dabei ein Angebot für eine "gut ausgewogene Mischkalulation" von Portrait bis "ein bisschen" Open Legs haben. Wenn es dann soweit ist, wird nach 10 min Portrait bis Akt erwartet, dass "vereinbarungsgemäß" ab jetzt die Beine gespreizt werden und als Topping in der letzten halben Stunde noch Toys benutzt werden. Das kannte ich in den sechs Jahren vorher, auch als Profimodel unterwegs, von anderen Plattformen und gelegentlichen Agenturvermittlungen nicht.

Zum Verständnis - als Model stelle ich dar, wofür ich bezahlt werde - natürlich im Rahmen meiner Levels. Dann gucke ich bei OL auch nicht grimmig in die Gegend. Grimmig werde ich nur, wenn ich für blöd gehalten werde und vereinbarte Grenze nicht respektiert werden oder - ganz besonders dann - wenn am Set schmierige Reden geschwungen werden.
Was ein Fotograf letztlich veröffentlicht (im Rahmen der vereinbarten Veröffentlichungsrechte), muss er allein verantworten und mit den Reaktionen leben (siehe oben).

Weiter beobachte ich eine sehr nervige, respektlose Tendenz: den Kontaktabbruch. Man schreibt zigmal Hin- und Her, weil ( in 99% der Fälle) DER Fotograf nicht telefonieren will, er hat die Honorare akzeptiert, meinen Vertrag bekommen, ein Termin wurde ausgemacht - und ER meldet sich nicht mehr.

Generell könnte diese Plattform mal ein Facelifting vertragen. Das geht bei vernünftigen Features los und zieht sich bis hin zu Kleinigkeiten wie einem Sammelupload, link-Funktionen und Direktkontakt zum Support. Aber dazu habe ich hier schon was geschrieben: https://www.model-kartei.de/forum/thread/101946/#new

PS: Das meine ich mit Linkfunktion. Noch nicht mal sowas geht hier...

Weiter beobachte ich eine sehr nervige, respektlose Tendenz: den Kontaktabbruch. Man schreibt zigmal Hin- und Her, weil ( in 99% der Fälle) DER Fotograf nicht telefonieren will, er hat die Honorare akzeptiert, meinen Vertrag bekommen, ein Termin wurde ausgemacht - und ER meldet sich nicht mehr.

Das ist interessant. Der Fotograf hat deinen Vertrag bekommen. Bei meinen Shootings kommen nur meine eigenen Verträge zur Anwendung.

Worauf begründet sich denn Deiner Meinung nach der "schlechte Ruf" der MK?
war zwar nicht an mich gerichtet, aber.....

ich würde da mal "schlecht" durch "sehr viel nackte Haut" ersetzen. dies zu bewerten ist dann jedem selbst überlassen.
stellt euch doch mal vor ihr besucht die täglichen Foto Veröffentlichungen als Gast oder Minderjährigen.
Da seht ihr doch zwischen 40% und 60% nur graue Kästchen.
Und jeder User weiß was ein graues Kästchen bedeutet.
Dieser hohe Prozentsatz repräsentiert doch nicht die Wünsche von Models ( und da meine ich in erster Linie den normalen Menschen von der Straße ) wie sie abgelichtet werden möchten.
Wer sich zu sehr in der MK Bubble bewegt, könnte glauben dass die Akt Fotografie das Normalste ist, und die Models nur darauf warten nackt abgelichtet zu werden.
Macht doch mal eine Umfrage in der Stadt, wer möchte nackt, und dann für alle Ewigkeit, im Netz auftauchen.

Das liegt meiner Meinung nach der "Ruf" der MK

Und wie geht es mir als Fotograf ? Als Mensch ist man ja doch auch empfänglich für das Belohnungs-System.
Und ich sehe was ich sehe.
- sehr gute Portraits oder Fashion bekommen nach wie vor viele Likes.
- mittelmäßige bis schwache sehr wenig.
- sehr gute Akte bekommen sehr viele Likes
- schwache Nacktbilder bekommen immer noch viele Likes

Das sagt mir viel über die MK. und einigen Usern. und diesen Trend nicht mitzumachen ist gar nicht so einfach.
das gebe ich zu.

und was ich mich auch noch frage: warum gibt es gerade jetzt so viele Pay-Models ?
- liegt es am Ukraine Krieg, sind ja doch sehr viele Ukrainerinnen
- würden diese nicht auch lieber Fashion für 120 Euro/ Std machen, zahlt ihnen aber niemand
- würde/müsste Manche im Laufhaus arbeiten um diesen Stundensatz zu erzielen, gäbe es die MK nicht
- usw

falls jemand wirklich fotografisch qualitative Portale kennt, darf er sie mir gerne nennen.

Lady Baltic
1. Was "übergriffige" (in beliebiger Form) Fotografen betrifft: Ich frage mich immer, warum diese nicht gemeldet werden. Ich finde es aber nebenbei gut (auch wenn es ein wenig off topic ist), dass Du den Ablauf schilderst - und der "überraschend" so ist, wie ich es mir vorstelle. Hier gab es nämlich früher die Meinung, dass schon die Anfragen über KN unverschämt sind - aber das macht keinen Sinn: Die Seriösität offenbart sich erst beim Shooting selbst (ein Dieb kündigt seinen Einbruch ja auch nicht vorher an).
2. Was Deine Kritik an der Technik der MK angeht, so bin ich froh, dass an einem PC alles funktioniert und dass mir die MK viele Dinge bietet, die es nirgendwo sonst gibt (z.B. die sehr gute Modellsuche). Ich kann nachvollziehen, dass sich viele eine bessere mobile Version wünschen - andererseits gab es früher bei jeder neuen Version einen großen Aufschrei vieler User, die der Meinung waren, dass die Softwareentwickler kein glückliches Händchen hätten. "Never change a running system."
3. Das Verhalten von Menschen in Bezug auf Zuverlässigkeit hat stark abgenommen - nicht nur in der MK. Dass, was Du mit Fotografen erlebst, erleben die Fotografen mit Modellen. Ich habe schon mit mindestens 5 Modellen Shootings vereinbart - aber die Modelle hatten am Shootingtag noch nicht einmal mehr eine Sedcard hier. Reisemodelle fragen mich an - und lesen danach noch nicht einmal meine Antwort (erfahren also nie, ob ich interessiert war). Und so weiter ...
4. Ich gehöre zu den Fotografen, die ungern telefonieren. Als Test ist ein Telefonat natürlich sehr gut, aber für Vereinbarungen bevorzuge ich das geschriebene Wort. Ich erwähne einmal, dass wir auch schon Kontakt wegen eines möglichen Shootings hatten, was "eigentlich" nur an der Terminfindung gescheitert ist. Mir ist aber auch aufgefallen, dass Du mir Deinen Vertrag NICHT zugeschickt hast und auch nicht erklären wolltest, was Dir an meinem Vertrag, der auf meiner Sedcard für alle einsehbar ist, nicht gefällt. Ich bin immer (auch ohne Shooting) interessiert zu wissen, was Modelle gern in Verträgen stehen haben wollen - und mein Vertrag basiert auch auf einem Vertrag, den mir ein Modell vorgelegt hat.

PanTau88
Jetzt ist mir nicht klar, ob Deine Frage an mich gerichtet war?

Falls ja: Ich fürchte, dass ich nicht genau weiß, wie die Frage zu verstehen ist.

Grundsätzlich entsteht ein schlechter Ruf ja durch gesprochene oder geschriebene Worte. Manchmal steckt nichts dahinter. Manchmal aber doch. In Bezug auf die MK können es ja nur Fotos sein oder die Art und Weise, wie Modelle und Fotografen miteinander umgehen.

Unfug ist in meinen Augen, wenn "schlecht" mit "Akt" gleichgesetzt wird. Du fotografierst das ja selbst auch.

Zitat:
"- würde/müsste Manche im Laufhaus arbeiten um diesen Stundensatz zu erzielen, gäbe es die MK nicht"

(das ist jetzt ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen)
Worauf willst Du hinaus?
Könnte interessant werden. Es gibt Frauen, die beide Jobs machen.

#36 eckisfotos:
ich habe lediglich deine Frage, welche eigentlich an Tom gerichtet war, aufgegriffen und aus meiner Sicht etwas erläutert.
und insgesamt wollte ich, fragend, meine Thesen ins Spiel bringen warum viel Fotos so freizügig sind, im Verhältnis zu anderen Genres der People-Fotografie.
ist es eigentlich situationsbedingt, dass gerade jetzt viel Ukrainerinnen als Pay-Akt-Models touren, oder hat es noch mehr Gründe ?
Und Ecki, Danke für deine Likes

#31 Lady Baltic
finde ich super, dass du deinen Beitrag hier leistest, und deine Erfahrungen als Model zum Ausdruck bringst.
als Fotograf bin ich eben auch ein Mann und schätze die Anziehungskraft eines weiblichen Models, ob bekleidet oder unbekleidet. sonst würde ich mich vermutlich gar nicht in diese shootings begeben. ob Fashion, Portrait oder Akt möchte ich die Faszination des weiblichen Körpers in Bildern ausdrücken.
und darüber hinaus hat sich in meinen Gedanken sehr selten mehr entwickelt, zu sehr bin ich doch mit der Gestaltung und der Technik beschäftigt.
worauf ich hinaus möchte, selbst wenn sich der eine oder andere Fotograf ein paar Wünsche erträumt, hat er sich klar an die Vereinbarungen zu halten. Auch ich spreche hin und wieder mit den Models und deren Erfahrungen.
Und was ich überhaupt nicht verstehe auf Seiten der "speziellen" Fotografen, wenn man(n) mit sexuellen Absichten in ein shooting geht.
Für das Geld eines shootings kann man doch locker bei professinellen Anbieterinnen seine Bedürfnisse als Dienstleistung erhalten.
ein Fotomodell sollte auch als solches betrachtet werden.

Lady Baltic
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Vielen Dank für die Offenheit und die Mühe das zu verfassen.
Wenn nur jeder 10. Fotograf sich so verhält, wie von Dir beschrieben, ruiniert es den Zweck für alle anderen Fotografen, die sich nicht so verhalten gleich mit. So funktioniert diese Plattform nicht und mit so einem Verhalten wird diese Plattform missbraucht.
Und es ist traurig und schade, das diese Personen nicht hier aus dem Verkehr gezogen werden (können).
Einige Model, mit denen ich zu tun hatte, haben mir ähnliches berichtet. Alternativ von mehr oder weniger aufdringlichen Liebesgeständnissen etc.
Gerade im Hobbybereich tut sich ein Model sowas nicht lange an und ist weg.

Kontaktabbruch und insbesondere Kontaktabbruch trotz fest vereinbartem Shooting kenne ich als Fotograf leider auch. Und zwar in einem so hohen Maße, das ich mich immerwieder frage, ob mir nicht meine Zeit hier zu schade ist. In dem Punkt ist das Benehmen von zu vielen weiblichen Model hier leider unterirdisch.
Statistisch kam bei mir in den letzten Jahren auf ein stattgefundenes Shooting mindestens ein wahlloser Kontaktabbruch ohne Shootingtermin und ein Kontaktabbruch mit vereinbartem Shootingtermin.

eckisfotos

1. Was "übergriffige" (in beliebiger Form) Fotografen betrifft: Ich frage mich immer, warum diese nicht gemeldet werden.

Das frage ich mich allerdings auch!

Hier gab es nämlich früher die Meinung, dass schon die Anfragen über KN unverschämt sind - aber das macht keinen Sinn: Die Seriösität offenbart sich erst beim Shooting selbst (ein Dieb kündigt seinen Einbruch ja auch nicht vorher an).

Nun ja... Die Frage ist halt, was man für unverschämt hält. Ich habe es z. B. schon immer so gehalten, dass ich schon in der ersten Anfrage schreibe, bis zu welchem Aufnahmebereich ich fotografieren möchte. Und das ist nunmal meistens freizügiger Akt. Natürlich frage ich auch nur Models an, die Akt als Aufnahmebereich angegeben hatten bzw. haben. Aber heutzutage ist ein Kontaktversuch von einem Mann charmant, wenn er Mr. Right ist und sexuelle Belästigung, wenn er es nicht ist.

2. Was Deine Kritik an der Technik der MK angeht, so bin ich froh, dass an einem PC alles funktioniert und dass mir die MK viele Dinge bietet, die es nirgendwo sonst gibt (z.B. die sehr gute Modellsuche).

Ich finde auch gar nicht, dass die MK da so rückständig wäre. Da gibt es ganz andere Kandidaten (nicht unbedingt Fotoplattformen), die noch aus dem letzten Jahrhundert zu stammen scheinen.

4. Ich gehöre zu den Fotografen, die ungern telefonieren. Als Test ist ein Telefonat natürlich sehr gut, aber für Vereinbarungen bevorzuge ich das geschriebene Wort.

Dass ich nicht gerne auch mal telefoniere, will ich gar nicht sagen, aber wie du bevorzuge ich es, Vereinbarungen nachlesbar in Schriftform vorliegen zu haben.

Was die Verwechslung von Fotomodellen mit Prostituierten betrifft, so scheinen die Wahrnehmungen sehr unterschiedlich zu sein. Als das hier eines der Hauptthemen war, habe ich mit Modellen nach Shootings darüber gesprochen. Fast alle hatten ausschließlich GUTE Erfahrungen mit deutschen Fotografen gemacht - aber einige schlechte Worte über Fotografen in Heimatländern. Es mag vielleicht auch daran liegen, was ein Modell anbietet. Ich kann mir gut vorstellen, dass Modelle, die sehr freizügig bzw. "pornös" posieren, gefährdeter sind als andere, weil labile Fotografen dann "aus der Fassung geraten" - wohlgemerkt, das ist eine Erklärung und keine Entschuldigung. Warum die Betreffenden keine Sexarbeiterinnen buchen? Vielleicht ist das für viele nicht so einfach. Ich als Hamburger müsste bestimmte Straßen (die sehr belebt und sehr bekannt sind) meiden, wenn ich sicher sein möchte, kein entsprechendes Angebot zu bekommen. Das ist in kleinen Dörfern wohl etwas anders. In Hamburg ist es übrigens in den meisten dieser Straßen verboten - trotzdem wird man dort vermutlich häufiger von Sexarbeiterinnen angesprochen als Fotomodelle in der MK unseriöse Angebote erhalten. Vielleicht finden das viele hier kurios, aber viele Sexarbeiterinnen finden es gar nicht witzig, wenn man nicht "aufs Zimmer" will und stattdessen ein bezahltes Fotoshooting anbietet. Seriösität ist eine Frage des Blickwinkels. Sexarbeiterinnen bieten Sex und Fotomodelle lassen sich fotografieren. Nur wenige machen beides. Und manchmal brauchen Sexarbeiterinnen Werbefotos und freuen sich, diese auf TFP zu bekommen.

bareBEAUTY
Du hast meine letzten Ausführungen womöglich nicht richtig verstanden. Ich finde eigentlich, dass eine Anfrage wegen Aktfotos (auch freizügig) keineswegs unseriös ist. Unseriös wird es erst dann, wenn man Vereinbarungen nicht einhält (oder vielleicht besser: Über diese hinausgeht). Nun ja, wenn ein "MK-Fotograf" schreiben würde, dass er sexuelle Übergriffe beabsichtigt, dann wäre das im Kontext der MK
1. verboten
2. ziemlich dumm
Zum Modell, was unter diesen Umständen einem Shooting zustimmt, möchte ich jetzt lieber nichts sagen. Und etwas weniger dramatisch habe ich es auf einer anderen Stufe erlebt. Ein Modell war ausdrücklich für ein Aktshooting gebucht - über eine Agentur. Erste Frage von ihr: "Muss ich mich wirklich ausziehen?". Manchmal bin ich schlagfertig. Ich antwortete: "Genau so sicher, wie ich das Honorar dafür bezahlen muss." Das Shooting wurde dann doch überraschend gut.