Original von Photowizard

Ich persönlich werde bei der D200 bleiben und evtl. mal auf ne D3 oder D3x wechseln. (D3x? Ja gibts noch net, aber man muss da kein großer Hellseher sein...;-)

LG Thomas

Ich warte bis zur D3xs, die kommt 6 Monate nach der D3x und ist um Klassen besser.


;-)

*** GLÜCKWUNSCH zur D300 ***

...mir steht die Ausgabe noch bevor !!!

:o(

das nikor af 50mm 1.8 aber ohne d... funktioniert an meiner D200 auch nicht, also kein D300-typischer Nachteil.
Ernst

Was ist "ohne d..." und wieso funktioniert es eig. nicht????

"ohne d" sind alte Nikon-Autofocus-Objektive, die die Entfernungseinstellung ("D"istance) nicht an die Kamera übermitteln, so dass sie bei der Belichtungsmessung nicht berücksichtigt werden kann. Die ersten "D"-Nikkore wurden bereits Ende 1992 mit der F90 (meine erste Nikon) geboren, das 50mm 1,8 D kam jedoch erst wesentlich später hinzu. Wann genau weiß ich auch nicht, bin ja kein Geschichtsbuch.
Warum es nicht funktioniert, das weiß der Geier!!!
Mit dem "D" kann es m.E. nichts zu tun haben. Ich vermute, dass diese Objektive einfach präziser verarbeitet oder wahrscheinlicher, anders justiert wurden.
Gruß Ernst
NS: Kann auch gut sein, dass die ersten D-Nikkore nicht mit DSLRs harmonieren und Nikon sie erst im Laufe der Zeit angepasst hat. Beim Kauf von gebrauchten Teilen wäre ich vorsichtig.

Aha..... ja danke ernst..... aber seltsam ist das schon, finde ich!!!
Hmmm.... also kommen zu den Kamerakosten auch noch die Kosten
für ein 50er Objektiv dazu.... :o(

Was kostet denn das neue Objektiv ? Und hast du auch nen Hochauslöser (oder wie das teil heißt!?) - ich hab sowas bisher nämlich nur als Bild gesehen, nicht aber als kaufbaren Artikel!!

Original von Silvana D.
dafür hab ich das alte ja verkauft ;)

--- und was hast Du Dir zugelegt und wie zufrieden bist Du damit?
LG Ernst (heute wieder neugierig)

Original von UV
"ohne d" sind alte Nikon-Autofocus-Objektive, die die Entfernungseinstellung ("D"istance) nicht an die Kamera übermitteln, so dass sie bei der Belichtungsmessung nicht berücksichtigt werden kann. Die ersten "D"-Nikkore wurden bereits Ende 1992 mit der F90 (meine erste Nikon) geboren, das 50mm 1,8 D kam jedoch erst wesentlich später hinzu. Wann genau weiß ich auch nicht, bin ja kein Geschichtsbuch.
Warum es nicht funktioniert, das weiß der Geier!!!
Mit dem "D" kann es m.E. nichts zu tun haben. Ich vermute, dass diese Objektive einfach präziser verarbeitet oder wahrscheinlicher, anders justiert wurden.
---snip---

"D" und nicht "D" Objektive sind baugleich.
Viele nicht D-Objektive können übrigens recht einfach nachgerüstet werden.
(Es wird einfach eine klitzekleine Platine eingebaut.)

"D"-Objektive haben hauptsächlich einen Vorteil bei Verwendung des Systemblitzes (oder des Eingebauten):
Hier wird die Entfernungseinstellung der Linse mit der Blitzleistung "verrechnet".

Michael R.

Michael, zu analogen Zeiten hätte ich Dir uneingeschränkt zugestimmt. Jetzt sehe ich die Dinge anders. Alle Hersteller drehen still und heimlich an diversen Schräubchen. Am Samstag habe ich zufällig das aktuelle 50mm 1,8D in der Hand gehabt. Es sieht schon äußerlich etwas anders aus, z.B. hat der Blendenring einen geringeren Durchmesser, als der restliche Korpus. An der optischen Berechnung wird sich nichts geändert haben, aber was soll's, bei 139 Euro kann man nicht viel falsch machen. Nächstes WE hole ich mir das Ding.
LG Ernst

Original von Silvana D.
ich habs auch, aaaaaaber bei offener blende bildet auch das bei unscharf ab. erst so ab 3,5 sind die fotos scharf...

Wenn das Objektiv wirklich unscharf bei weit geöffneter Blende ist, solltest Du es
schnelltstens zum Kundendienst schicken.
- Etwas niedrig in den Kontrastleistungen - 1/2 bis 1f abgeblendet - ist allerdings
bei sehr lichtstarken Objektiven nicht unormal. (Mit Schärfe hat das allerdings nichts zu tun)

Hehe: Bin zwar schon länger auf Canon umgestiegen, hab' da aber noch eine richtige "Zauberlinse":
Ein Nikkor 55mm f1.2! - Wer Eins kriegen kann, sollte es entgehen lassen! - Eine ideale "Beauty-Portraitlinse" mit zauberhaftem Bokeh.

(Vielleicht werd' ich die nochmals mit meiner "alten" Kodak SLR/n rauskramen, falls sich wieder mal ein Modell zu mir verirren sollte ... :-) )

Michael R.