Hallo Markus.
Ich habe versucht die bisherigen Anmerkungen der Technik-Spezialisten zu verstehen. Sie sprechen von der heutigen Technik, loben diese über alles ohne eigentlich zu wissen was sie da schreiben. Keiner der bisherigen Anmerker hat explizit gesagt, dass gute Fotos nicht von Kamera-Boliden gemacht werden, sondern von dem Menschen, der die Kamera bedient - der also etwas von Bildaufbau und vor allem von dem Objekt versteht welches er aufnimmt. Wer letztgenanntes zu verstehen sucht oder gar versteht, der wird auch Bilder machen die weit über dem Durchschnitt sind - auch mit einer uralten Rollfilmkamera im Format 6 x 9 cm.
Ein "Alter" aus Nürnberg.

Original von Markus Klinger (Model)|Fotograf 4 Boy/Girl Wanted
Hi,

hab mal eine Frage an die Fotografen hier. Ich möchte auch demnächst mal anfangen etwas zu Fotografieren Hobbymässig.

Aber benötigt man dazu immer eine Digitale Spiegelreflex Kamera oder gibt es hier auch Fotografen die auch mit normaler Digital kameras gute Bilder nachzuweisen haben?

Danke für Info's!!

Gruss

Markus

Ich bekomme aus meiner Familie regelmäßig Bilder von der FZ50, wo mir der Atem stockt...

OHNE gutes Werkzeug kommt man nicht weit, daß ist richtig, aber man muß mit diesem WERKZEUG umgehen können - und letzteres macht m.E. mehr als 90% aus.

Es ist die Kombination aus Auge, Model, Atmosphäre und Set, sowie Lichtführung. In diesem ganzen Komplex macht die Kamera in bestimmten Bereichen kaum noch einen nennenswerten Unterschied.

Einen Anschluß für die Blitzanlage läßt sich ja nun mit Blitzschuh auch bewerkstelligen (zur Not 10€ nachinvestieren).

Jahrzehntelang ging es ohne digitale SLR....

Die Schaffung ordentlicher Rahmenbedigungen kann durchaus einen fünfstelligen Bereich ausmachen - ja es ist kein billiges Hobby, dann kommt es auf die Kamera und OBJEKTIVE auch nicht mehr an. Aber mehr als 10% sind es m.E. nicht.

LG

Michael

Original von T.S.D
Tatsache ist, dass es Fotografen gibt, die mit einer billigen Knipse viel bessere Bilder machen können als die meisten hier mit einer SLR (mich eingeschlossen).

wie recht er hat!
zum üben reicht erstmal eine gute kompakte für die technik, fürs auge kann ich nur die guten bilder der spitzenfotografen empfehlen, so schulst du deinen blick für DAS bild und lernst ein wenig über gestaltungsmöglichkeiten.
wenn du dann meinst, technisch und gestalterisch so gut zu sein, noch mehr aus idee herausholen zu können, dann steig technisch in eine höhere liga auf...

btw: ich benutze eine bridge...
vg
awi

Original von Markus Klinger (Model)|Fotograf 4 Boy/Girl Wanted
Hab derzeit eine Canon Ixus Z70

Wenn dich nicht stört, daß immer alles von nah bis fern scharf ist und du nicht gleich was weiß ich für spezielle Sachen machen willst, ist nix gegen die Kamera zu sagen. Fotografier so lang damit, bis du wirklich merkst, jetzt stoß ich ernsthaft an Grenzen der Gestaltungsmöglichkeiten, die ich mit dieser Kamera nur durch Trickserei überwinden kann. - Irgendwann wird dich einfach nerven, daß einen so eine Kamera ständig "an die Hand nimmt", aber das kann durchaus längere Zeit dauern, und so lange gibt es keine Notwendigkeit, eine andere zu kaufen.

Original von Nicole&Michael
...
Jahrzehntelang ging es ohne digitale SLR....
...

Ja, aber des Negativformat selbst bei der "Pocketkamera" war nicht so winzig wie es die Sensoren der Kompaktkameras heute sind ...

Sicher kann man mit einer Kompakten gute Aufnahmen machen, aber es gibt Aufnahmen, die man mit einer Kompaktkamera nicht machen kann ... und das liegt nicht am Fotografen, sondern an physikalischen Bedingungen ...

hat jemand "jehova" geschrien?

*lol*

Hätte ich auch so formuliert. oder wenigstens sinngemäß....)

Original von KlausMangold
[quote]Original von Markus Klinger (Model)|Fotograf 4 Boy/Girl Wanted
Hab derzeit eine Canon Ixus Z70

Wenn dich nicht stört, daß immer alles von nah bis fern scharf ist und du nicht gleich was weiß ich für spezielle Sachen machen willst, ist nix gegen die Kamera zu sagen. Fotografier so lang damit, bis du wirklich merkst, jetzt stoß ich ernsthaft an Grenzen der Gestaltungsmöglichkeiten, die ich mit dieser Kamera nur durch Trickserei überwinden kann. - Irgendwann wird dich einfach nerven, daß einen so eine Kamera ständig "an die Hand nimmt", aber das kann durchaus längere Zeit dauern, und so lange gibt es keine Notwendigkeit, eine andere zu kaufen.[/quote]

Man sogar mit analogen SLR gute Bilder machen. Ja, sogar mit analogen Meßsucher (die haben sogar Wechselobjektive) sind gute Kunstwerke möglich ;-)

Man (nicht ich) kann sogar mit einem Handy tolle Fotos machen, wie vor einiger Zeit ein Fotograf dessen Name mir um die Zeit nicht mehr einfällt, bewiesen hat :)

Wenn die Ausleuchtung des Objektes/des Models gut ist, gehts auch mit ner billigen Knipse.

würde trotzdem zu ner besseren Bridgekamera oder zu ner SLR raten, man hat einfach viel mehr Möglichkeiten...

Und wenn du dir nicht die aktuellen Modelle holst...
Ne Canon Eos 20D z.b. kriegt man bei ebay schon für 300 euro, also auch nicht viel teurer als ne gute Digicam.
Und mit der lassen sich immer noch gute Bilder machen, es muss ja nicht das allerneuste Modell sein...

Original von akigrafie fotodesign
"Schöne Bilder nur mit digitaler Spiegelreflex?"

Nö.
Nur mit gutem Fotografen.


:-))


Aber mal im Ernst: du kannst mit ner superkrass-voll-heftig-voll-profi-Mittelformat-Digipack-28MP-Kamera ebenso S***** Fotos machen wenn du nicht weißt was du tust.

Exakt das ist der Punkt! :)))

Unterschreib ich...

Uwe ;)

Gute Bilder kann man mit allem machen was technisch ok ist. Bei Webpräsentationen liegt der Anspruch ausschliesslich am Fotografen.

anTon

...ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber es stand öfter, dass ne kompakte nicht flexibel genug sei. muss ich ehrlich sagen, det versteh ick nich.... du kannst die blende wählen, die belichtungszeit, den weißabgleich. mehr mach ich mit der SLR auch nich....

es gibt eine handvoll grandioser kleiner cams. ich hab mir mal ne gebrauchte olympus für 30EUR in der bucht gekauft, die ist absolut großartig, hat ein fantastisches objektiv! dummerweise nur 3 megapix und ne smart-media-card :-( ich glaube nicht, dass hier irgendjemand den unterschied zu miener SLR sehen kann :-)))

wichtig ist: der fotograf macht das foto, nicht die kamera!
eine super-kamera macht's einem leichter, und hat mit nem guten objektiv von vorn herein ne hübschere anmutung. dafür ist ne kleine cam immer zur hand. aber um ein gutes foto kämpfen muss man mit jeder cam :-))))

Original von akigrafie fotodesign

"komm spielen"...

Das ist eigentlich genau der Unterschied. Entweder du kaufst Spielzeug und spielst damit oder du fotografierst ;-)

:-) stimmt. Hier ist der Hase im Pfeffer.
Seit ich mich in ein paar Fotografen Runden am Biertisch eingemischelt habe,
lernte ich aber auch:
Es ist besser, mit einer DigiKnipse zu spielen, Fotos der Enkel, der Grossmutter, des Eiffelturms, der Nachbarin oben ohne am Strand von slatny piassazi zu machen
wie mit einer CANON E5, dafür den Unterschied zwischen Blende und ISO nicht zu wissen
und gleichwohl "nur" mit den Aufnahmeautomaten zu knipsen.

So nach dem Motto: Ehrlich währt am längsten.
Was heisst: Fotografieren ist immer gut.
Je nach Anspruch ist eine Knipse oder eine Bridge viel besser wie eine DSLR.

Heiner