ja stimmt.
vom frauen würd ich mir auch was eher richten lassen.
wenn ich weiß dass es keine lesbe is^^

Original von KittyDeluxxxe
*ggg* Wobei weibliche Modelle mit weiblichen Fotografen wahrscheinlich auch weniger Probleme haben..... ^^

Original von KittyDeluxxxe
...weshalb eben auch viele Fotografen die Anwesenheit einer Visa/Stylistin am Set sehr schätzen ;o)

tja und gerade darum nehmen manche models eine begleitung mit.

Donna, auf den Satz mit der Begleitperson habe ich schon gewartet!
Aber mal ehrlich mein Mann setzt mich beim Fotoshooting ab und dann ist er beim Einkaufen unsw., das wäre ihm viel zu langweilig dort und bei manchen Fotografen ist das Studio so eng da würde eine dritte Person doch nur stören und mit Licht unsw. kennt sich wohl kaum eine Begleitperson aus.
lg
Sandra

ja ich weis,aber für mich mittlerweile irgendwie unverzichtbar,vertraue kein so schnell mehr.

Für mich ist der Begriff 'klassischer Akt' mit einem Stil verbunden.
Das hat nichts mit einem Aufnahmebereich zu tun.

Das Verständinis von solchen Definitionen ist immer individuell. Und bei der Arbeit mit wenig Licht kann das Modell nicht wissen, was aufs Bild kommt. Da braucht es Kommunikation und Vertrauen.

Original von saar-model
wozu die ganzen diskussionen?
wir bewegen uns hier in der model-kartei. also gelten (zumindest für die bereichs-angaben auf der sedcard) die definitionen die man hier nachlesen kann:
aufnahmebereiche
vg
thomas

Ich schließe mich genau DIESER Meinung an. Meiner Ansicht nach ist die Definition von klassischem Akt auch recht gut getroffen. Anders ist es bei Teilakt, denn das was hier in der MK als Teilakt definiert ist, das heißt bei den Profis TOPLESS (während Teilakt etwas ähnliches wie Bodyparts sein soll).

Abgesehen davon finde ich die Erklärung von klassischem Akt und das Heranziehen der Skulpturen als Beispiele eine gute Sache. Einen Hinweis darauf, dass klassischer Akt mit verdecktem Akt gleichzusetzen sei, finde ich nirgends. Die Skulpturen kann man bei jedem Sonnenstand ansehen und ich erinnere mich auch an erstaunlich detailierte Darstellungen insbes. männlicher Geschlechtsorgane.

Was ich von einem Modell erwarte, das mit mir ein Shooting im Bereich klassischem Akt vereinbart, könnt Ihr an meinen Bildern sehen oder hier lesen:
1) Ich erwarte, dass sich das Modell ganz auszieht.
2) Ich erwarte, dass normale Laufstegposen und die typischen "Klassiker" hier ohne Murren eingenommen werden - auch ohne Hand davor.

Vielleicht ist es aber einfacher, wenn ich schreibe, was ich NICHT erwarte:
1) Ich werde meine Kamera NICHT zwischen die Beine eines Models halten.
2) Ich möchte NICHT, dass ein Model mit der Hand under anderen Dingen an primären Geschlechtsmerkmalen "herumspielt" oder die Schamlippen öffnet (Pinkshot)
3) Ich werde primäre Geschlechtsmerkmale nicht zum "bildbeherrschenden Element" machen - also keine Detailaufnahmen

Was das Beispielbild der TO angeht: Hier spielt meiner Meinung nach der nicht minder unklare Begriff der Erotik eine Rolle. Das Posing kann auf zwei Arten gedeutet werden:
a) ein ängstliches Model, das nicht möchte, dass ein Bildbetrachter zuviel sieht
b) der Griff in den Schritt als Ausdruck sexueller Erregung
Um mich selbst zu zitieren: "Es gibt Leute, die bei einem solchen Bild die sichtbaren Finger nachzählen." Ich bin nun kein Modell - aber ich würde lieber alles zeigen, als mich vor einer Kamera an die edelsten Körperteile zu fassen. Sicher Ansichtssache.

Nachtrag: TFP-Modelle dürfen bei mir ihre eigene Definition mitbringen.

Original von carka - SCHWEIZ in FEBRUAR
Moch ein Thema ist das Anfassen von Modelen. Einige Fotografen meinen, dass nichts dabei wäre Mal eben ein Klapps auf den Po zu geben oder das Model in die Pose zu stellen und zwar richtig anfassen und wie eine Puppe in die Pose bringen.

Auch das Anwesen in der Umkleidekabine, während sich das Model umzieht, finde ich, ist absolut NoGo.

Was meint ihr dazu?

Dazu mal folgende Stories:
1) Ich hatte mal ein Shooting mit einem Profimodell, dass bei Vertragsstrafe KEIN Aktshooting machen darf. Es war aber für sie kein Problem, sich vor mir komplett umzuziehen (obwohl Umkleideraum zur Verfügung stand). Ihre Definition von "Akt" auch erstaunlich: Es durften Brustwarzen und Schambereich nicht sichtbar sein. Punkt! Also: Verdeckter Akt ist kein Akt. Da ist jetzt nicht mehr viel Platz für Eure diversen Definitionen! Die junge Dame erzählte mir dann auch, dass die Profis nicht so zurückhaltend sind wie ich ("da wird von allen Seiten gezupft und korrigiert") - damit möchte ich aber niemanden ermuntern ... die meisten von uns sind keine Profis und sollten sich daher normal und anständig benehmen.

2) Aktmodel vom Bahnhof abgeholt. Im Auto hat sie schon den Vertrag unterschrieben. Im Studio lege ich Jacke und Autoschlüssel ab - drehe mich um, um den Umkleideraum zu zeigen - und sie ist bereits ausgezogen - so einfach kann man sich das Leben als Modell machen (so schnell ausziehen, dass der Fotograf nichts mitbekommt).

Sylvio, Du als Meister des klassichen Akts, sage mir bitte, was hat Brustgrösse damit zu tun, dass man "nicht für den klassischen Akt geeignet ist"?

Original von Sylvio D. (richtig gute Modelle, sind ein Schatz)
Also ich glaube, das ich ja auch bissel in klassisch mache.
Ich würde es so beschreiben, die Kunst hat über die Jahrhunderte klassische Werte herausgebildet, an denen man sich immer orientieren kann.
Sie regen immer wieder neu an und sind eigentlich unkaputtbar, sie behauten sich wacker neben Trash und anderen unbeschreiblichen Bildstilen.

Wie schon gesagt, vordergründige platte Erotik und unnachvollziebares Rumgehampel passen da nicht hin.

Es geht dabei nur um anspruchsvolle Werke zu schaffen, in unserem Falle mehr als Knipsbildchen, sondern vollwertige Bildwerke, wo jeder Quadratzentimeter bewusst gestaltet ist und einen bildnerischen Sinn hat.

Auch wenn Leute die von der pornographisierten Gesellschaft bildnerisch erblindet sind und klassiche Bilder als langweilig und unerotisch empfinden, ich sage es ist spannend, macht riesen Spaß und es kann sogar sehr sinnlich sein.

Original von JayBee (Hobbyknipser)
Klasssicher Akt ist für mich das, was der Name ausdrückt. Er ist die Darstellung des Körpers, angelehnt an (daher der Name klassisch) Darstellungen von antiken Statuen der Griechen, Römer usw. Das beinhaltet, daß der Schambereich im Bild sichtbar dargestellt werden kann, er aber nicht das bildbestimmende Element ist.

Desweiteren können unter dem Oberbegriff "klassicher Akt" auch die Darstellungen von einzelnen Körperteilen (sog. "Bodyparts") fallen. Hier wird auch der Schambereich teilweise sichtbar dargestellt, allerdings in einer Art und Weise, daß die Formensprache zur Bildaussage beiträgt.

Mit anderen Worten, "klassischer Akt" hat sehr viel mit Ästhetik zu tun.

Wenn etwas schön aufgeschrieben wurde muß man es nicht schlechter noch einmal
schreiben - ich schließe mich an.

Die ansonsten angesprochenen Körperproportionen des Modells haben meiner Meinung
nach absolut nichts damit zu tun ob es klassischer Akt ist oder etwas anderes.

Mir wurde 5 Mal innerhalb der letzten Woche mitgeteilt, dass meine Oberweite für den klassischen Akt zu gross wäre...

Original von carka - SCHWEIZ in FEBRUAR
Mir wurde 5 Mal innerhalb der letzten Woche mitgeteilt, dass meine Oberweite für den klassischen Akt zu gross wäre...

Lass Dich davon nicht irritieren - vielleicht ist es die persönliche Meinung,
vielleicht steckt auch etwas anderes dahinter.

Meiner Meinung nach - und ich stehe ja nicht alleine damit - hat es nichts miteinander zu tun.

Original von carka - SCHWEIZ in FEBRUAR
Mir wurde 5 Mal innerhalb der letzten Woche mitgeteilt, dass meine Oberweite für den klassischen Akt zu gross wäre...

für mich hat die oberweite überhaubt nichts damit zu tun, klassischer akt hat etwas mit ästhetik zu tun und da ist jede oberweite dafür geeignet, es ist eher eine persönlich ansicht was jeder darunter versteht, du hast doch genügend beispiele auf deiner sc wie schön klassischer akt mit großer oberweite sein kann.

lg berni

Meiner Meinung nach, hat die Brustgröße rein garnichts mit der Eignung für klassischen Akt zu tun. Ich finde die Bezeichnung klassischer Akt auch unglücklich. Vor allem finde ich somit die Auswahl in der MK zwischen klassischem Akt und freizügigem Akt mangelhaft. Für mich gibts nur Akt und freizügiger Akt, wobei es durchaus Verbindungen gibt, da manche Posen während der Zusammenarbeit einfach zustande kommen und plötzlich ist es freizügig.

Wer Angst hat, daß man zuviel sieht, soll Akt ganz einfach meiden und in diesem Bereich nur und ausschließlich oben ohne (also Teilakt) machen oder garnichts in nackt zeigen.

Original von Sylvio D. (richtig gute Modelle, sind ein Schatz)
Also da würde mich schon mal interressieren wer diese Experten waren......

Wenn Du nicht am anderen Ende des Landes wohntest würde ich gleich mal hier rufen!

Wenn ich mich am klassischen Menschenbild (Männlein und Weiblein) orientiere, vgl. griechische Statuen von 400 v.Chr. bis 200 n.Chr. und nicht die muttermäßigen Darstellungen der früheren Epochen hernehme, dann finde ich dort wenig Barockes, sondern sehr sportliche Typen.

Ich lege durchaus diesen Maßstab an und daher gibt es sicherlich Einschränkungen für Modelle mit großer Oberweite. Es lassen sich fraglos jede Menge guter Akt Bilder auch mit großer Oberweite erzielen. Ein Model mit kleinerer Oberweite ist in den Posen jedoch meist flexibler und kommt den anktiken Vorbildern näher.

Ist aber subjektiv, entspricht MEINEN ästhetischen Empfinden und ich bin kein EXPERTE.

Aber auch wenn die TO sicherlich ein Garant für sehr gute Aktaufnahmen ist, entspricht sie nicht meinen Vorstellungen von einen PRÄDESTINIERTES MODEL FÜR KLASSISCHEN AKT. Dafür ist MIR die Brust in Verhältnis zur Körpergröße zu dominant - es geht dabei um Proportionen, Formen und Verhältnisse, die von meinem Geschmack - der durch antike Vorbilder geprägt wurde - abweichen.

(und ja, der Großteil meiner Aktmodelle hatte mehr als Körbchengröße B und ich mache auch kaum klassische Aktbilder)

LG

Michael

jeder hat anderen geschmack würde ich sagen,..fakt ist..das man als model nackt ist , so oder so...lol

unter freizügig stelle ich mir vor, das nix verdeckt ist und klassisch dann eben nichts provokantes...verdeckter akt wie der name schon sagt ist eben nackt,aber ist kaum was zu sehen,so wie kopf kino o.ä.