Oh Du mein Fetisch - was es nicht alles gibt *kopfschüttel* 246
Lichtgestalt Kalenderwelt
05.02.2009
Wer wollte denn den Link zum Bild unbedingt haben?
#121Report
05.02.2009
Original von Tepuis - wer würde sich eine Glatze machen lassen?
nur, noch mal, DER URHEBER, hat da gar keinen fetisch in das Bild gelegt ... wenn es ungewollt für jemanden andern einen darstellt, auch gut ....
Die Intentionen des Künstlers und die Verwertung durch den Betrachter laufen meistens etwas auseinander. Vermutlich ist das sogar das eigentliche Kennzeichen von Kunst - daß ein Werk so vielschichtig ist, daß sich der Betrachter etwas anderes dabei denken kann als der Künstler.
Wobei ich mich schon frage, mit was für Versatzstücken Du denn gespielt hast, bei der Idee für das Bild, wenn nicht - und sei es völlig diffus - mit dem "Fetisch Messer"?
fetische sind harmlos ...
Menschen, die gar keinen Fetisch haben, machen mich regelmäßig nervös.
#122Report
05.02.2009
Danke Linda,
sehr geiler Beitrag!
Endlich wirds wieder lustig...
..was es ja von Anfang an sein und bleiben sollte.
Aber Fotografen beißen sich halt gern gegenseitig in die Waden!
sehr geiler Beitrag!
Endlich wirds wieder lustig...
..was es ja von Anfang an sein und bleiben sollte.
Aber Fotografen beißen sich halt gern gegenseitig in die Waden!
Original von Linda Schumacher
Statt Gipsbein und Bondage und für den Fall, dass die Frisur nicht sitzt:
Studip-Girl-Hair-Fetish, eher aus Versehen entstanden, fand dann aber Anklang......
[IMG][IMG]
#123Report
05.02.2009
ihr habt möglicherweise recht.
das weibliche genital ist genau der ort, wo man ein messer reinstecken sollte.
und zwar so richtig tief. *lol* verhinderte phallokraten...
möglicherweise stimmt da an anderer stelle was nicht mehr so ganz.
[IMG]
das weibliche genital ist genau der ort, wo man ein messer reinstecken sollte.
und zwar so richtig tief. *lol* verhinderte phallokraten...
möglicherweise stimmt da an anderer stelle was nicht mehr so ganz.
[IMG]
#124Report
05.02.2009
Original von Stefan Weis - Digitale Höhlenmalerei[/quote]
Wer wollte denn den Link zum Bild unbedingt haben?
[quote]Original von TomRohwer
Für das "Messer in der Scheide" hätt' ich gern den Link. Büdde.
[IMG]
Ich wollte gern den Link haben.
Ich hab nicht gesagt, daß deshalb ein Bataillon verklemmter Spießer einmal quer durch die MK trampeln soll...
[IMG]
#125Report
05.02.2009
#126Report
danke tom...endlich mal ein wenig horizont hier!!!!!
Daß Du die taz liest, hilft offensichtlich auch nicht mehr...
Nö.
Und das werden Dir übrigens auch 99 von 100 Staatsanwälten sagen.
Frag einfach mal einen. Und berichte dann hier.[/quote]
Original von TomRohwer
[quote]Original von verleihnix
alleswisser. bevorzugt jederzeit. taz-leser.
Daß Du die taz liest, hilft offensichtlich auch nicht mehr...
dieses bild ist menschenverachtend und strafverfolgungswürdig.
Nö.
Und das werden Dir übrigens auch 99 von 100 Staatsanwälten sagen.
Frag einfach mal einen. Und berichte dann hier.[/quote]
#127Report
05.02.2009
Original von verleihnix
ihr habt möglicherweise recht.
das weibliche genital ist genau der ort, wo man ein messer reinstecken sollte.
und zwar so richtig tief. *lol* verhinderte phallokraten..
Wenn Du dieses Bild als eine Aufforderung interpretierst, man solle Messer in weibliche Genitalien stecken ---
--- dann hast Du ein Problem.
Aber ein ganz dickes.
#128Report
05.02.2009
hmmm, nun genau genommen ist es als Anatoniestudie gedacht, und wenn ich ir ansehe daß sogar frauene hier sagen der eingang könne nicht an der stelle sein, dann ist sie wohl auch wirklich nötig :-)
Die Intentionen des Künstlers und die Verwertung durch den Betrachter laufen meistens etwas auseinander. Vermutlich ist das sogar das eigentliche Kennzeichen von Kunst - daß ein Werk so vielschichtig ist, daß sich der Betrachter etwas anderes dabei denken kann als der Künstler.
Wobei ich mich schon frage, mit was für Versatzstücken Du denn gespielt hast, bei der Idee für das Bild, wenn nicht - und sei es völlig diffus - mit dem "Fetisch Messer"?
Menschen, die gar keinen Fetisch haben, machen mich regelmäßig nervös.[/quote]
Original von TomRohwer
[quote]Original von Tepuis - wer würde sich eine Glatze machen lassen?
nur, noch mal, DER URHEBER, hat da gar keinen fetisch in das Bild gelegt ... wenn es ungewollt für jemanden andern einen darstellt, auch gut ....
Die Intentionen des Künstlers und die Verwertung durch den Betrachter laufen meistens etwas auseinander. Vermutlich ist das sogar das eigentliche Kennzeichen von Kunst - daß ein Werk so vielschichtig ist, daß sich der Betrachter etwas anderes dabei denken kann als der Künstler.
Wobei ich mich schon frage, mit was für Versatzstücken Du denn gespielt hast, bei der Idee für das Bild, wenn nicht - und sei es völlig diffus - mit dem "Fetisch Messer"?
fetische sind harmlos ...
Menschen, die gar keinen Fetisch haben, machen mich regelmäßig nervös.[/quote]
#129Report
05.02.2009
Vielleicht ist es auch ein Sinnbild für die MK:
Diskutieren und dabei gegenseitige Meinungen anerkennen.
Sprich: DIE MESSER STECKEN LASSEN!
Diskutieren und dabei gegenseitige Meinungen anerkennen.
Sprich: DIE MESSER STECKEN LASSEN!
#130Report
05.02.2009
ich warte darauf, dass die reaktionären fetischgrenzen
hier noch viel mehr gelockert werden.
auch männer brauchen liebe
ich arbeite grad an einer ausstellung darüber.
hier noch viel mehr gelockert werden.
auch männer brauchen liebe
ich arbeite grad an einer ausstellung darüber.
#131Report
05.02.2009
*lach*, ich wüßte nicht mal wo ich sowas finde ... war das jetzt ein comingout?
Original von verleihnix
ich warte darauf, dass die reaktionären fetischgrenzen
hier noch viel mehr gelockert werden.
auch männer brauchen liebe
ich arbeite grad an einer ausstellung darüber.
#132Report
05.02.2009
schauen wir mal, was der jugendschutz zu deinem bild sagt. ;)
#133Report
05.02.2009
du drohst gern wenn du nicht mehr weiter weißt, gäh?! *lächel*
findest du es denn noch irgendwo?
findest du es denn noch irgendwo?
Original von verleihnix
schauen wir mal, was der jugendschutz zu deinem bild sagt. ;)
#134Report
05.02.2009
#135Report
05.02.2009
Original von TomRohwer
[quote]Original von Stefan Weis - Digitale Höhlenmalereierrlichung.
Irgendwie hatte mich das Bild gar nicht so sehr geschockt, weil ich halt fotografisch denke und mir Gedanken mache über die akrobatische Leistung des Models - ist ja wie Messerschlucken oder sowas.
Was aber passiert im Kopf eines Minderjährigen?
Gar nix.
[/quote]
Glaube ich übrigens nicht. Ich will mich nicht dem Mainstream anschließen, der meint, Kinder und Jugendliche sind sowieso alle schon moralisch dermaßen zerrüttet, das sie nix mehr bewegen kann. Darum glaube ich auch noch an die Verantwortung von Menschen, die Bilder erschaffen und veröffentlichen.
Wenn ich deshalb ein altmodischer Spießer bin - bitte. Ich darf das in meinem Alter.
;-)
Interessant, wie die Diskussion in diese Richtung gelaufen ist, was damit begonnen hat, das Tepuis seinen Ärger über die Löschung kundgetan hat. Damit muss man bei so einem Bild nun mal rechnen und nicht andere beschimpfen, die nix mit der Löschung zu tun haben, sondern nur das getan haben, was einem Bild gerecht wird: Darüber diskutieren!
Gute Nacht!
#136Report
05.02.2009
uhiuhiuhi ... schadenfreude ... *lächel* steht dir nicht gut ...
knast, na nun bleib aber mal auf dem teppich, das wünschst du dir vielleicht, aber da bist du gott sein dank im flaschen system, ich würde es mal im iran probieren :-)
knast, na nun bleib aber mal auf dem teppich, das wünschst du dir vielleicht, aber da bist du gott sein dank im flaschen system, ich würde es mal im iran probieren :-)
Original von verleihnix
oops, so ein ärger. die bilder sind weg.
na, immer noch besser als knast.
[IMG]
#137Report
05.02.2009
...im Flaschensystem liegen sowieso alle besoffen auf dem Teppich rum...
;-)
[quote]Original von Tepuis - wer würde sich eine Glatze machen lassen?
knast, na nun bleib aber mal auf dem teppich, das wünschst du dir vielleicht, aber da bist du gott sein dank im flaschen system, ich würde es mal im iran probieren :-)
quote]
;-)
[quote]Original von Tepuis - wer würde sich eine Glatze machen lassen?
knast, na nun bleib aber mal auf dem teppich, das wünschst du dir vielleicht, aber da bist du gott sein dank im flaschen system, ich würde es mal im iran probieren :-)
quote]
#138Report
05.02.2009
gottseidank finde ich nicht, -auf keinen fall! -
dass du ein schwer kindheitsgestörtes, sexistisches,
frauenverachtendes ferkel bist.
wer sowas behauptet, gehört abgestraft. echt jetzt.
dass du ein schwer kindheitsgestörtes, sexistisches,
frauenverachtendes ferkel bist.
wer sowas behauptet, gehört abgestraft. echt jetzt.
#139Report
05.02.2009
Nun ich gebe dir ja recht jungenschutz schon seine berechtigung, allerdings, fängt der bei den eltern an (bin auch zweifacher Vater) und das Internet kann man gar nicht zensieren, also müen die eltern dafür sorgen daß Kinder mit sowas nicht in Kontakt kommen, so wie die auch nicht an der Pornoheftchen unterm bett ran kommen sollten.
klar kann man damit rechnen, aber es war ein jahr lang online und ich weiß auch daß es wahr genommen wurde von der mk'lern ... will ja nicht wissen ob sich da nicht jamand aktiv beschwert hat, und ja ich will mich darüber auch ärgern können, denn ich mache meine bilder nicht für die schublade ... beschimpft habe ich niemanden ...
Gar nix.
[/quote]
Glaube ich übrigens nicht. Ich will mich nicht dem Mainstream anschließen, der meint, Kinder und Jugendliche sind sowieso alle schon moralisch dermaßen zerrüttet, das sie nix mehr bewegen kann. Darum glaube ich auch noch an die Verantwortung von Menschen, die Bilder erschaffen und veröffentlichen.
Wenn ich deshalb ein altmodischer Spießer bin - bitte. Ich darf das in meinem Alter.
;-)
Interessant, wie die Diskussion in diese Richtung gelaufen ist, was damit begonnen hat, das Tepuis seinen Ärger über die Löschung kundgetan hat. Damit muss man bei so einem Bild nun mal rechnen und nicht andere beschimpfen, die nix mit der Löschung zu tun haben, sondern nur das getan haben, was einem Bild gerecht wird: Darüber diskutieren!
Gute Nacht![/quote]
klar kann man damit rechnen, aber es war ein jahr lang online und ich weiß auch daß es wahr genommen wurde von der mk'lern ... will ja nicht wissen ob sich da nicht jamand aktiv beschwert hat, und ja ich will mich darüber auch ärgern können, denn ich mache meine bilder nicht für die schublade ... beschimpft habe ich niemanden ...
Original von Stefan Weis - Digitale Höhlenmalerei
[quote]Original von TomRohwer
[quote]Original von Stefan Weis - Digitale Höhlenmalereierrlichung.
Irgendwie hatte mich das Bild gar nicht so sehr geschockt, weil ich halt fotografisch denke und mir Gedanken mache über die akrobatische Leistung des Models - ist ja wie Messerschlucken oder sowas.
Was aber passiert im Kopf eines Minderjährigen?
Gar nix.
[/quote]
Glaube ich übrigens nicht. Ich will mich nicht dem Mainstream anschließen, der meint, Kinder und Jugendliche sind sowieso alle schon moralisch dermaßen zerrüttet, das sie nix mehr bewegen kann. Darum glaube ich auch noch an die Verantwortung von Menschen, die Bilder erschaffen und veröffentlichen.
Wenn ich deshalb ein altmodischer Spießer bin - bitte. Ich darf das in meinem Alter.
;-)
Interessant, wie die Diskussion in diese Richtung gelaufen ist, was damit begonnen hat, das Tepuis seinen Ärger über die Löschung kundgetan hat. Damit muss man bei so einem Bild nun mal rechnen und nicht andere beschimpfen, die nix mit der Löschung zu tun haben, sondern nur das getan haben, was einem Bild gerecht wird: Darüber diskutieren!
Gute Nacht![/quote]
#140Report
Topic has been closed
