Original von Rainer Kedzierski...
...
Wo ist der Bezug zur MK und ihrer Mitglieder?

rainer, wie du vielleicht noch nicht bemerkt hast, ist die mk eine sogenannte web2.0-community. als kriegsberichterstatter warst du wohl gerade nicht da, als sowas aufkam...

man lebt hier ein bisschen wie andere menschen auf der couch vor ihrem gelsenkirchener barock, und man tauscht sich aus über die schönen und auch - wie hier - die sehr unschönen nicht-foto-ereignisse des tages. halt was die user gerade beschäftigt...

darum gibt es die laberecke im forum, steht sogar drüber...

Original von Fotocowboy
Bin für noch strengere Auflagen bei Schußwaffen.
Mit der heutigen Technik eine im Nu zu erledigende Aufgabe.
(Jede Waffe mit einem RFID Chip z.Bsp.)
Polizei, Jäger, Armee - niemand anderes braucht doch sonst eine Waffe.

Was ein Quatsch! Ich war selbst jahrelang im Schützenverein und hatte sogar einen Zusatzschein für 25 Kilogramm Schwarzpulver (bei Bedarf kann ich den gerne Scannen), das heißt aber noch lange nicht das Ich in der Gegend herumballere. So einen Schein kann man sogar leicht erhöhen lassen auf 50 Kilo, wenn es nicht ausreicht. Techniker und Matheinteressierte können gerne mal rechnen was man damit anstellen könnte - könnte.

Noch so ein Ding: Wieso brauch die Polizei denn Waffen, wenn sonst keiner mehr eine hat?
Jetzt kommt bestimmt der Spruch - ja im Falle eines Falles, wenn sich der Beamte gegen einen bösen Jungen wehren muß. Ja was mache Ich denn im Falle eines Falles - sterben oder was?
Dann kommt der Spruch - ja wie oft komme ich in so eine Situation und wie oft der ehrenwerte Herr Polizist - Pah! Und wer überwacht die Polizei?
Ich sehe das so wie mit den Kondomen, besser eins haben und keins brauchen, als eins brauchen und keins haben!

Klar liegt es am Staat das sowas passieren kann, aber nur weil Ich (jemand) im Normalfall keine Waffe kaufen kann.
Diese Amokläufer, Täter kommen immer, immer (immer) an Waffen, - und wie wehre Ich mich?
Wirst Du in einem Raum, Gebäude in die Ecke gedrängt, hilft Dir kein Jammern und kein Flehen, bitte nicht, überleg doch nochmal und so ein Scheiß - der wird auf jeden Fall Schießen, auf jeden Fall, aus Frust, langeweile oder aus ??? SPASS. Jeder ist solche einer Gefahr absolut hilflos ausgeliefert - es sei denn Ich ziehe auch eine aus der Jacke.
Wenn jemand mit dem Messer auf Dich losgeht und Du stehst in der Ecke wirst Du mit beissen und Kratzen um Dein Überleben kämpfen. Bei Schußwaffen funktioniert das aber nicht, weil er nicht weiter wie 5 Meter rankommt und Peng!

Als Ich in den U.S.A. war hat mir meine "Gastmutter" angeboten für mich eine zu kaufen. Das geht ganz einfach. Man kann die beim Abflug abgeben, sich in Deutschland einen Bedarfsnachweis vom Verein holen, auf das Landratsamt marschieren und nach Bezahlen von Zoll un Einführsteuer, das Ding legal am Flughafen abholen.
Sie also rein in den Laden ihre ID Card auf die Theke und dann hat der Verkäufer ausgepackt. Ruckzuck lagen da 5 Ballermänner auf dem Tisch, mit verschiedener Munition und Taschen. Die erste die er hinlegte, klar Dessert Eagle .50 - good for Germany. Ok Sie hatte wirklich siebenstellig Geld und schon öfter was gekauft. Ich habe Mich aber trotz des Preisvorteils gegen Deutschland entschlossen das Ding nicht zu kaufen, erstens ist der Preis auch in den U.S.A. micht von schlechten Eltern und zweitens ist man bei jedem abdrücken (wiederlader mal abgesehen) einen Euro los. Wer mag kann gerne mal:

http://www.youtube.com/watch?v=gcrmK3jV-4s&feature=related

;-)) das Ding macht schon einen Heidenspaß.

Was will ich jetzt damit sagen? Nicht jeder der eine Waffe hat ballert in der Gegend rum. Sichere 99,9% schießen ausschließlich auf Pappscheiben. Die U.S.A hat das lockerste Waffengesetz und liegt bei den Amokläufen an erster Stelle. Deutschland hat das schärfste Waffengesetz und liegt bei den Amokläufen an - Tataaaa - ZWEITER STELLE. Also hat sicher das eine mit dem anderen, auch wenn das uns gerne vorgegaukelt wird, rein garnichts zu tun:

Desert Eagle .50 - Der ist noch besser:
http://www.youtube.com/watch?v=dFJjaj7pXsA&feature=related

Original von Spiderwitch-Studio
Ich sehe das so wie mit den Kondomen, besser eins haben und keins brauchen, als eins brauchen und keins haben!

OH GOTT!
DAS kanns NICHT sein.
Wer eine Waffe dabei hat, wird eine Situation viel schneller als potenziell gefährlich einschätzen, als jemand der keine hat. Da bin ich mir sicher.
Ich habe gesehen was der Besitz einer waffe mit einem Menschen machen kann ...

Das ist sicher nicht bei jedem so, aber bei sehr vielen.
Nach meinem "erlebnis" hätte ichwollen auch alles haben was ich hätte kriegen konnte um mich zu verteidigen, wenn mir noch mal sowas oder was ähnliches passiert.
Und ich weiß, hätte ich mir damals (egal was) besorgt, wäre das nicht gut ausgegangen.

Original von Spiderwitch-Studio Jeder ist solche einer Gefahr absolut hilflos ausgeliefert - es sei denn Ich ziehe auch eine aus der Jacke

Ja sicher...
Das glaubst Du doch nicht im Ernst, dass der Dir die Gelegenheit lässt eine Waffe aus der Jacke zu ziehen. In dem Moment wo Du sie rausholen willst wird er abdrücken.

Ich halte es auch für kontraproduktiv zu sagen "Ach wenn jeder eine Waffe
haben könnte, wäre das auch ok, dann kann sich ja jeder wehren..." Wo
fängt es denn dann an mit dem Wehren? Wenn jemand meinen Parkplatz
besetzt? In einem Streit nicht nachgeben will? Nein - hundegefährlich...

Tja und das Warum...

"Unsere ganze Gesellschaft ist krank und das sind deren Auswirkungen. Druck,
Stress und viel Aussichtslosigkeit zieht durch unser Land und durch viele Länder.
Die Zukunft ist nicht sehr rosig auch für die Jungen Menschen nicht. Alle müssen
und sollen zur Elite gehören. ...Es gibt zu viele Sorgen und Ängste überall und
das in allen Schichten."

Das ist genau das Problem. Stress im Job, Ärger mit den Nachbarn, Krisen da-
heim, Geldknappheit, Zukunftsangst... Und trotz alledem lächeln - wer zugibt,
dass es ihm nicht besonders geht hat schon verloren und wird Prügelknabe.

Viele können es runterschlucken und sich mit anderen Dingen ablenken oder
beruhigen - und manche wenige haben eben schon zuviel runtergeschluckt
und explodieren. Das soll keineswegs so eine Tat rechtfertigen oder gar
entschuldigen - eigentlich zeigt es aber sogar, wie froh wir sein können, dass
so etwas nicht noch häufiger geschieht...

Dazu fällt mir etwas ein, was ich gestern auf dem Heimweg gehört habe und
was traurig passend ist:

Aus dem Lied "Odem" von Ewigheim:
"Betrogen, gehetzt, verhasst und gebeugt,
verseumt all den Tod und die Wut
der Hass ist das Licht aus Liebe gezeugt
nur er macht mir jeden Tag Mut..."

So oder so ähnlich wird es wohl ausgesehn haben in ihm...

Original von Spiderwitch-Studio
[quote]Original von Fotocowboy
Bin für noch strengere Auflagen bei Schußwaffen.
Mit der heutigen Technik eine im Nu zu erledigende Aufgabe.
(Jede Waffe mit einem RFID Chip z.Bsp.)
Polizei, Jäger, Armee - niemand anderes braucht doch sonst eine Waffe.

Was ein Quatsch! ................[/quote]


Kann eventuell tatsächlich DEINE Meinung sein.
Wenn es alles Quatsch sein sollte, warum gibt es denn wohl die strengen Bestimmungen bei Armee und Polizei bei den Waffen ?
Immer ist das Prinzip so, dass nie einer allein über Schusswaffen verfügen kann, sondern immer das zwei-Augen-prinzip gilt. Nur bei Jägern und Sportschützen soll das nicht so sein. Finde keine objektive Erklärung und dass Du so stolz bist, eine Waffe ständig mit Dir herum zu tragen (anders kann ich Deinen Text nicht interpretieren), macht mir Angst.

Was glaubst Du eigentlich, was DANACH passiert, wenn Du einen mit Deiner Pistole verjagt hast, der sich insgeheim schon immer eine gewünscht hat? Mann, mann, mann.

Original von Fotocowboy
[quote]Original von Spiderwitch-Studio
[quote]Original von Fotocowboy
Bin für noch strengere Auflagen bei Schußwaffen.
Mit der heutigen Technik eine im Nu zu erledigende Aufgabe.
(Jede Waffe mit einem RFID Chip z.Bsp.)
Polizei, Jäger, Armee - niemand anderes braucht doch sonst eine Waffe.

Was ein Quatsch! ................[/quote]


Kann eventuell tatsächlich DEINE Meinung sein.
Wenn es alles Quatsch sein sollte, warum gibt es denn wohl die strengen Bestimmungen bei Armee und Polizei bei den Waffen ?
Immer ist das Prinzip so, dass nie einer allein über Schusswaffen verfügen kann, sondern immer das zwei-Augen-prinzip gilt. Nur bei Jägern und Sportschützen soll das nicht so sein. Finde keine objektive Erklärung und dass Du so stolz bist, eine Waffe ständig mit Dir herum zu tragen (anders kann ich Deinen Text nicht interpretieren), macht mir Angst.

Was glaubst Du eigentlich, was DANACH passiert, wenn Du einen mit Deiner Pistole verjagt hast, der sich insgeheim schon immer eine gewünscht hat? Mann, mann, mann.[/quote]

Original von KLBR-Produktion Ltd.
Es ist tragisch was da in Winnenden passiert ist , aber jetzt nach einer verschärfung des Waffengesetzes zu schreien halte ich für völlig falsch. Nicht nur die Leute die solche Waffen im Haus haben dürfen, unter Verschluß versteht sich, können jederzeit jemanden umbringen. Fast jeder hier in Deutschland hat eine offizielle Waffe im Besitz, nämlich ein Auto. Die am meisten benutze Waffe Tagtäglich. Es werden jedes Jahr damit fast 5 000 Tote produziert und darüber regt sich kaum einer auf, das da mal was verschärft werden soll. Es wird immer nur gemeckert wie teuer eine Führerscheinausbildung ist, aber das man damit Tote auf der Straße verhindert sieht keiner ein.

Dieser Vergleich hinkt aber doch sehr !
Eine Schußwaffe dient nur dem einen Zweck - zu töten.
Ein Auto hat andere, völlig zivile Funktionen, wie auch ein Messer, ein Vorschlaghammer, eine Baseballschläger usw.
Wer mit einem Auto, einem Messer oder womit auch immer jemanden gezielt tötet, wird auch dementsprechend bestraft, aber das Bedrohungspotential und die Tötungsmöglichkeiten einer Schußwaffe sind viel, viel höher.

@Mangoona - da irrst Du...

Wenn ich Kondome einstecken habe, ficke ich auch nicht alles was mir in die Quere kommt!
Es ist eine Frage des Charakters und "diese" Leute/Täter bekommen immer ihre Waffe, egal wie scharf das Waffengesetz noch beschlossen wird.
Viel besser ist es ganz woanders anzusetzen.
Wie ich schon geschrieben habe steht Deutschland trotz des so scharfen Waffengesetzes an zweiter Stelle bei den Amokläufen.