Original von Dirk Krauzig (you-are-so-beautiful.de) -WORKSHOPS-

Das liest sich ja wie ein Krimi... *lach*, den Händler zu "bestrafen" ist nun sicher der verkehrte Weg, da wär ich nämlich eher um gutes Einvernehmen bemüht, denn er ist derjenige, der in so einem Fall den Service im Rahmen von Gewährleistung bzw. Garantie bemühen soll, zudem verdient er ohnehin nicht die Welt und muß, dank "verbraucherfreundlicher" Gesetzgebung eh immer den Kopf hinhalten (ich war selber fast 20 Jahre im Fotoverkauf tätig!).

Den Herstellern ist das Problem ja bekannt, es wird im Rahmen von engen Toleranzen gefertigt, aber es gibt immer eine Serienstreuung, zumindest bei Kombinationen des gleichen Herstellers ist eine Justage meist im Service möglich. Weder Kamera, noch Objektiv sind deshalb "defekt", es passt nur nicht 100%... In diesem Zusammenhang ist es in meinen Augen ein Eingeständnis des Herstellers, aktuelle Mittel- und Oberklasse-Kameras mit der Möglichkeit auszustatten, einzelne Objektive SELBST softwareseitig an der Cam präzise zu justieren. Man weiß um die Problematik!

Vielleicht ein Feature, auf das Schärfe-Problem-Geschädigte beim nächsten Kamerakauf achten sollten?! ;-)

Also es ist Gesetz und es ist auch gut so, daß ich wenn ich fast 1500 EUR für ein flaschengroßes Stück Glas hinlege, ich dann verlangen kann, daß dies innerhalb der Spezifikation und mit dem was geworben wird funktioniert. Sonst könnt ja jeder Schrott liefern.
Nun, es hat nicht funktioniert, und zunächst habe ich nach Idee des Händlers das 1500-EUr-Objektiv mit meiner ebenfalls teuren Kamera - die ich schon hatte und auf die ich sonst gut aufpasse - dreimal durch die Welt geschickt, mit einigem Glück ist alles dann auch irgendwann jeweils wieder zurückgekommen obwohl sich diverse Hersteller weigern, das Zeug auf dem Rückweg zu versichern. Deseiteren habe ich mindestens 4 Arbeitstage mit Testen unter allen möglichen Bedingungen verbracht. Das alles war eine Zumutung für mich, und ich weiss nicht, wo ich mein Geld hätte wiederkriegen sollen, wenn Kamera+Objektiv auf den Versandwegen gestohlen worden wären. Trotzdem ist die Lösung des Problemes nicht nähergerückt, insofern ist es gerecht, wenn derjenige der das nicht funktionierende Teil geliefert hat, es zurücknehmen muss. Um mir Ausgaben für Gutachter etc zu ersparen, die dann womöglich auch noch zu meinen Lasten gegangen wären, habe ich angeboten,dass der Händler das Teil zu 85% des Preises zurücknimmt. Sollte er - der ja viel bessere Möglichkeiten des Testens von Kamera-Objektiv-Kombinationen hat - zum Schluss kommen, daß er nachweisen kann, dass es defekt in obigem Sinne ist, muss der Hersteller dafür geradestehen. Wenn nicht, wird er möglicherweise einen anderen Dummen als Käufer finden, und einer hat dann sicher den einen Kameratyp auf dem es funktioniert.

Das mit dem justierbaren AF ist gut, aber ich wechsle meine Kamera nicht deshalb weil mir jemand einen anderen, fehlerhaften Artikel liefert. Wenn ich mich irgendwann nach einem neuen Kameratyp umsehe, muss der tatsächlich diese Justierbarkeit haben. Jedoch ist jedes Wechseln des Kamertyps mit Zeitverlust verbunden, bis man den so gut kennt wie die alte Kamera.

Es gibt Neuigkeiten!
Das Canon 85mm f/1.8 USM habe ich abgeholt und systematisch an meiner 450D getestet.

Ergebnis: Der Fokus ist nahe 100% reproduzierbar. Er ist immer einen Hauch zu weit vorne, was mich nicht weiter stört. Ich freue mich auf das nächste Shooting!

Nur bei einem großen Bild, das ich mal mit Öl gemalt habe, geht der Fokus nicht. Er stellt zuverlässig 10cm hinter der Leinwand scharf. Wenn ich schräg fotografiere, ist der hintere Rand scharf. Ich habe dem AF verschiedene Punkte angeboten, nirgends funktioniert er.

[IMG]

Das erste Shooting ist gelaufen, und ich bin wieder enttäuscht.
Das 85mm f/1.8 USM arbeitet absolut zuverlässig, aber leider permanent erheblich zu kurz.
Ob das an der Kamera oder am Glas liegt, weiß ich natürlich nicht. Aber es ist das dritte Objektiv mit dem gleichen Fehler an der Kamera.

Was mich total frustriert ist die Tatsache, dass ich mich damit an niemanden wenden kann. Sowohl Calumet, als auch Canon haben keinen Bock, bei einer 450D ihrer Meinung nach gehobenen Ansprüchen gerecht zu werden. Selbst für 600x900 reicht die Qualität einfach nicht. Mir fällt nichts anderes mehr ein als auf f/11 abzublenden, bis ich mir eine xxD leisten kann.

Fürs Protokoll: Ich habe alle drei AF-Modi durchprobiert, auf f/2.2 abgeblendet, verschiedene AF-Punkte getestet, nicht geschwenkt, nichts bewegt, kein Gegenlicht gehabt, genug Kontraste im Gesicht angepeilt, nicht verwackelt und in sehr heller Umgebung gearbeitet.

Was mich ja an der ganzen Sache erstaunt ist, wie ruhig und technisch ihr damit umgeht. Wenn ich mir vorstelle, dass ich mir ein Auto kaufe, die Lenkung aber nur ungenau arbeitet und man mir dann sagt, kauf dir halt eine teurere Austauschlenkung, dann würde ich mir das nicht gefallen lassen.

Es geht ja hier nicht um eine unbedeutende Funktion sondern um eine, die unerlässlich ist.

Schicke beides zusammen mit einer Fehlerbeschreibung an eine Service Werkstatt. Wenn das Gehäuse noch nicht 2 Jahre alt ist, sollte es kostenlos sein.

Also das sollte doch zu entscheiden sein, ob es an der Kamera oder dem Objektiv liegt.
Du hast doch sicher andere Objektive.
Wenn die alle auch Frontfokus haben, ists die Kamera.
Weil bei einem F/3.5er Objektiv der Frontfokus nicht so auffällt, müßtest Du Fokustests ziemlich nah machen.
Natürlich ist in 2 Meter Entfernung der Fokus anders als in 5 Meter ( meist weniger schlimm ), aber trotzdem kann man sehen ob sich alle Objektive tendenziell gleich verhalten oder ob das 85er anders fokussiert.

Edit/Hinzugefügt: Ich empfehle im Gegensatz zu meinen Vorschreibern nicht die 40D; manche lernens früher, manche erst wenn sie viel Geld ausgegeben haben: es gibt noch andere Firmen als Canon.

Solche montags Kameras davon hörrt man immer wieder mal
in Stammtischrunden
ich hatte bisher eigentlich glück gehabt mit meinen