Visa-Contest m. Preisgeld / Bitte Votet kräftig. 111
[gone] Nasty World Media
30.07.2009
@Beautypics Photography:
Zitat: "Ich will den Müll nicht sehen ... kann mich aber kaum mehr dagegen wehren jeden Tag mit der Nase draufgeknallt zu werden ."
Da wäre es doch sinnvoller neben der Favoriten-Liste noch eine Negativ-Liste zu haben. Bei allen Usern, die auf dieser Liste landen wird hinter dem Namen eine Mülltonne angezeigt, so das Du davor gesachützt wirst unbeabsichtig mit dieser Sedcard ein 2. Mal konfrontiert zu werden.
Gruß
Nasty
Zitat: "Ich will den Müll nicht sehen ... kann mich aber kaum mehr dagegen wehren jeden Tag mit der Nase draufgeknallt zu werden ."
Da wäre es doch sinnvoller neben der Favoriten-Liste noch eine Negativ-Liste zu haben. Bei allen Usern, die auf dieser Liste landen wird hinter dem Namen eine Mülltonne angezeigt, so das Du davor gesachützt wirst unbeabsichtig mit dieser Sedcard ein 2. Mal konfrontiert zu werden.
Gruß
Nasty
#82Report
[gone] Beautypics Photography
30.07.2009
auch wieder falsch , weil ich dadurch diese Forenkagge auch nicht loswerde
#83Report
30.07.2009
foren.... was ? *schmunzel
Original von Beautypics Photography
auch wieder falsch , weil ich dadurch diese Forenkagge auch nicht loswerde
#84Report
30.07.2009
Original von Beautypics Photography
auch wieder falsch , weil ich dadurch diese Forenkagge auch nicht loswerde
Na ja so ganz paßt das hier ja nicht. Weil das Forum ein öffentlicher Bereich ist während die Besucherliste eher in den privaten Bereich reinfällt.
Hier im Forum darf man zumindest noch das, was die Regeln erlauben. Leider werden diese eben manchmal auch schon bis zum äußersten gebogen.
Über den Regeln sollten immer noch moralische Grundsätze stehen, die die Leute davon abhalten, z.b. Votingbettel-Threads aufzumachen. Leider klappt das halt auch nicht immer.
Diesen Beitrag hier sehe ich rein vom inhaltichen her und worum es geht eher unkritisch. Sowas stört mich weniger.
Das Mißtrauen kommt da eher wieder wegen der Person, die das Ganze hier initiert hat.
#85Report
[gone] Nasty World Media
30.07.2009
Du bist aber nicht gezwungen jeden Threat zu lesen. Und wenn Du sieht da wurde ein neuer Threat von jemandem auf meiner Müll-Liste eröffnet und Du liest ihn trotzdem - wer ist dann schuld daran?
Gruß
Nasty
Gruß
Nasty
Original von Beautypics Photography
auch wieder falsch , weil ich dadurch diese Forenkagge auch nicht loswerde
#86Report
[gone] Beautypics Photography
30.07.2009
momentan die , die den Müll hier immer weiter hochpushen :-(
sehen muß ich ihn trotzdem .. ob ich will oder nicht
sehen muß ich ihn trotzdem .. ob ich will oder nicht
#87Report
30.07.2009
Man kann es aber auch übertreiben finde ich.
Mich stören auch so manche Avatarbilder wenn ich Forumsbeiträge lese und das beschissene Wetter stört mich auch und erst der Klimawandel.
Boa was ein kinderkram
Mich stören auch so manche Avatarbilder wenn ich Forumsbeiträge lese und das beschissene Wetter stört mich auch und erst der Klimawandel.
Boa was ein kinderkram
#88Report
30.07.2009
Original von Beautypics Photography
momentan die , die den Müll hier immer weiter hochpushen :-(
sehen muß ich ihn trotzdem .. ob ich will oder nicht
Damit hast Du nicht ganz unrecht. Pushen der eigenen Beiträge ist wieder was, was unter moralische Grundsätze fällt.
Nehmen wir den hier. Vier Beiträge hintereinander von der Beitragseröffnerin:
Geschrieben am 27.07.2009 um 21:56 Uhr
Geschrieben am 28.07.2009 um 10:33 Uhr
Geschrieben am 28.07.2009 um 18:00 Uhr
Geschrieben am 29.07.2009 um 22:01 Uhr
Das hat dann eher schon wieder was von "sich auf Kosten der Anderen (Beiträge) einen persönlichen Vorteil erarbeiten"
#89Report
30.07.2009
keine sorge - falls ihr den thread nicht pusht, wird das mit sicherheit die TO weiterführen!
Original von Beautypics Photography
momentan die , die den Müll hier immer weiter hochpushen :-(
sehen muß ich ihn trotzdem .. ob ich will oder nicht
#90Report
[gone] Nasty World Media
30.07.2009
@Pixelspalter:
OK - ich glaube jetzt verstehe ich:
Dein Problem ist nicht jeden Tag den gleichen Namen in Deiner online Liste sehen zu müssen sondern mehr das Du das Prinzip Spam-Werbung ablehnst.
Das heist Du siehst einen Namen der immer wieder auftaucht. Das selbst stört Dich nicht wirklich. Aber das Wissen (oder besser gesagt die Vermutung) welche Methode er dazu angewand hat ist der Punkt warum Du Dich aufregst.
Aber ist nicht eigentlich jede Werbung Spam-Werbung? Die Plakate an der Wand, die Anzeigen in Magazinen, die Werbespots im Fernsehn oder Radio usw.
Mich persönlich stört Spam nur wenn er mich entweder Zeit kostet oder ein technisches System gefährdet.
Gruß
Nasty
OK - ich glaube jetzt verstehe ich:
Dein Problem ist nicht jeden Tag den gleichen Namen in Deiner online Liste sehen zu müssen sondern mehr das Du das Prinzip Spam-Werbung ablehnst.
Das heist Du siehst einen Namen der immer wieder auftaucht. Das selbst stört Dich nicht wirklich. Aber das Wissen (oder besser gesagt die Vermutung) welche Methode er dazu angewand hat ist der Punkt warum Du Dich aufregst.
Aber ist nicht eigentlich jede Werbung Spam-Werbung? Die Plakate an der Wand, die Anzeigen in Magazinen, die Werbespots im Fernsehn oder Radio usw.
Mich persönlich stört Spam nur wenn er mich entweder Zeit kostet oder ein technisches System gefährdet.
Gruß
Nasty
#91Report
30.07.2009
Na da bist Du schon weiter wie ich :-)) @ Nasty.
Ich versteh das nähmlich noch nicht das Problem einiger hier.
Der Beitrag wurde im Forum unter der Rubrik "Laberecke" veröffentlicht.
Ich will jetzt nicht extra Wickipedia bemühen aber labern ist für mich belanglose Unterhaltung. Also warum aufregen es ist doch gelaber !!!
Ich versteh das nähmlich noch nicht das Problem einiger hier.
Der Beitrag wurde im Forum unter der Rubrik "Laberecke" veröffentlicht.
Ich will jetzt nicht extra Wickipedia bemühen aber labern ist für mich belanglose Unterhaltung. Also warum aufregen es ist doch gelaber !!!
#92Report
[gone] Nasty World Media
30.07.2009
Das verstehen bezog sich auf die Klick-Programme. Nicht auf die Reaktionen zu diesem Threat. ;)
Gruß
Nasty
Gruß
Nasty
Original von ++Max Braun Berlin++
Na da bist Du schon weiter wie ich :-)) @ Nasty.
Ich versteh das nähmlich noch nicht das Problem einiger hier.
Der Beitrag wurde im Forum unter der Rubrik "Laberecke" veröffentlicht.
Ich will jetzt nicht extra Wickipedia bemühen aber labern ist für mich belanglose Unterhaltung. Also warum aufregen es ist doch gelaber !!!
#93Report
30.07.2009
Ach diese Klick Kacke ist doch schon Schnee von gestern.
Und zu dem ist es kein Programm sondern der popelige Opera Browser der das anbietet. 2 Klicks und fertig.
Also alles kein Mysterium und die meisten die das gemacht haben wurden ja schon gerügt und die die es immernoch machen können sich eh nix davon kaufen.
Und zu dem ist es kein Programm sondern der popelige Opera Browser der das anbietet. 2 Klicks und fertig.
Also alles kein Mysterium und die meisten die das gemacht haben wurden ja schon gerügt und die die es immernoch machen können sich eh nix davon kaufen.
#94Report
30.07.2009
Original von Nasty World Media
Dein Problem ist nicht jeden Tag den gleichen Namen in Deiner online Liste sehen zu müssen sondern mehr das Du das Prinzip Spam-Werbung ablehnst.
Natürlich lehne ich das Prinzip der Spam-Werbung ab unabhängig davon, wer das macht. Spam ist für mich alles, wo mir jemand Werbung aufdrückt über Methoden über die ich das nicht explizit erlaubt habe.
Schaue ich RTL, dann weiß ich ganz bewußt, daß ich dort Werbefernsehen zu erwarten habe. Parke ich mein Auto auf einem öffentlichen Parkplatz will ich aber nicht, daß mir jemand einen Flyer unter den Scheibenwischer klemmt.
Die welche diese Art der Werbung nutzen wissen natürlich, daß das eine lukrative Art der Werbung ist. Für mich ist aber mein Auto keine Werbefläche und ich habe keine Lust diese Zettel dauernd wegwerfen zu müssen.
Und bei der Besucherliste ist es nun mal so, daß ich hier trotzdem einen Schaden habe, auch wenn Du das nicht so siehst. Durch diese Besuche werden nämlich meine ehrlichen Besucher verdrängt. Teilweise war es hier so, daß 3 von 10 Besuchern der letzten Stunden Spambots waren. Das ist so als würdest Du so viel Werbung in Deinem Briefkasten haben, daß Du Gefahr läufst, wichtige Briefe mit wegzuwerfen weil sie zwischen der ganzen Werbung stecken.
P.S.: In dem Fall ist es übrigens eher Wissen als Vermutung ;) 14.000 Profilbesuche pro Woche sprechen für sich würde ich mal sagen, oder? Das ist im Durchschnitt alle 40 Sekunden ein Besuch....24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche. Da muß ich schon chinesische Hilfskräfte anstellen um sowas mittels menschlicher Kraft zu schaffen ^^
#95Report
30.07.2009
Original von ++Max Braun Berlin++
Und zu dem ist es kein Programm sondern der popelige Opera Browser der das anbietet. 2 Klicks und fertig.
Es ist mir im Grunde genommen egal, welcher Mechanismus das ist......störend ist, daß es eben ein Automatismus ist. Und dieser wurde bewußt für diesen Zweck eingesetzt. DARAUF kommt es an.
Oder glaubst Du ernsthaft, daß es ein Versehen der Beitragseröffnerin war, daß das passiert ist? ;)
#96Report
30.07.2009
Wie ich schon geschrieben habe.
Jeder hat schon mal daneben gegriffen und keiner ist heilig aber irgendwann muß auch mal gut sein.
Wie lange soll den der alte Käse noch aufgewärmt werden.
Die Leute (es war ja nicht nur die TO Schreiberin) sind bestraft worden.
und damit sollte es jetzt gut sein.
Jeder hat schon mal daneben gegriffen und keiner ist heilig aber irgendwann muß auch mal gut sein.
Wie lange soll den der alte Käse noch aufgewärmt werden.
Die Leute (es war ja nicht nur die TO Schreiberin) sind bestraft worden.
und damit sollte es jetzt gut sein.
#97Report
30.07.2009
Original von ++Max Braun Berlin++
Wie lange soll den der alte Käse noch aufgewärmt werden.
Die Leute (es war ja nicht nur die TO Schreiberin) sind bestraft worden.
und damit sollte es jetzt gut sein.
Alter Käse?
Ihre letzten automatisierten Besuche bei mir waren vor zwei Wochen...NACH bereits erfolgten wiederholten offiziellen Verwarnungen
Und statt ein wenig Einsicht gab es vor ein paar Tagen ihren "öffentlichen Brief an Hendrik Siemens" wo sie sich beschwert hat.
Daß bisher kein Gras über die Sache gewachsen ist hat sie sich leider selbst auf die Fahne zu schreiben.
Außerdem wüßte ich gerne welche Art von Strafe sie ereilt hat. Ich weiß nämlich von keiner....außer daß ihr Profil auf stumm geschalten wurde, sprich daß sie für bestimmte Zeit nicht mehr in den Besucherlisten aufgetaucht ist.
Die anderen von denen Du da sprichst wurden für vier Wochen in der MK gesperrt. DAS nenne ich eine Strafe. Die TO ist nicht wirklich bestraft worden....
#98Report
30.07.2009
Na dann bin ich für eine öffentliche Verbrennung auf dem Scheiterhaufen.
Man Pixelspalter 14 Tage ist lange her. Laß es doch mal gut sein.
Bist Du etwa nachtragend :-))
Man Pixelspalter 14 Tage ist lange her. Laß es doch mal gut sein.
Bist Du etwa nachtragend :-))
#99Report
[gone] KRØEHER - maskenbild -
30.07.2009
*+* hey, ich denk es geht hier eigentlich um uns..;)..*+*
#100Report
Topic has been closed
Started by
- 111Posts
- 3,486Views
Dann würde es aber auch diese Methode gar nicht geben.
Das ist genau das wo sich die Katze in den Schwanz beißt.
Besucherlistenspamming macht man nur, WEIL eben doch eine Reaktion erwartet wird. Und das wissen auch die, welche solches Spamming betreiben. Würde diese Reaktion ausbleiben dann würde es auch kein Besucherlistenspamming geben.
Genau so erwartet ein Spammer eine Reaktion auf seine Spammails. 99% der Leute werden sie ungelesen löschen. Aber ein kleiner Bruchteil davon reagiert darauf. Das ist genau das wo sich beide Methoden gleichen.
Leider funktioniert es eben auch hier nur über die Masse. Wenn 14.000 Profile pro Woche angeklickt werden, dann sind das schon einige Gegenbesuche die man damit provozieren kann -> Sprich Werbung für das eigenen Produkt (in dem Fall die SC).
Und worum geht es Viagra-Mail-Versendern? Genau....um Werbung für ihr Produkt
Ebenso ist es den Verantwortlichen bei beiden Methoden egal, ob jemand davon genervt ist. Hier steht der eigene Vorteil des Individuums im Vordergrund statt das Wohl der Masse.
Beides hat mehr miteinander zu tun als Du denkst.
Nur daß ihm wahren Leben Spammer so verschleiert arbeiten, daß man sie nicht einfach entdecken kann. Während hier in der MK niemand anonym spammen kann. Deshalb finde ich es wichtig, daß die Gemeinschaft hier zusammenhält und sowas auch gestoppt wird.....was über viele Diskussionen auch erreicht wurde.