Wie seht ihr die Model-Kartei? 246
03.11.2009
Original von | JCPHOTO |
und JA - ich möchte, dass die offiziellen entscheiden, wer hier zu sehen ist und wer nicht ... wofür gibt es denn die Zugangsbeschränkung sonst? Wenn diese Auswahl nicht stattfindet, dann kann man die MK gleich öffnen...
tun sie doch... es gibt Mindestvorraussetzungen und wenn die erfüllt sind kann jeder rein, warum auch nicht?
#122Report
[gone] stolperfalle
03.11.2009
Original von Dirk Lorenz
tun sie doch... es gibt Mindestvorraussetzungen und wenn die erfüllt sind kann jeder rein, warum auch nicht?
Weil das hier eine Community ist und sich Communities durch selbsternannte Eliten auszeichnen, die eine Zensur wollen. Nach IHREM Geschmack, selbstredend. Das ist normal.
#123Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
03.11.2009
Original von BS
[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von | JCPHOTO |
Also wenn ich mir anschaue, was da so als "Neuanmeldungen" (auf allen Seiten) reinkommt, hilft mir der Charme kaum, einen Brechreiz zu unterdrücken ... und es wird immer schlimmer ...
Ich nutz die MK im MOment nur noch als Netzwerkpflege ... schade eigentlich.
Dann frage ich mich allerdings wieso Du Dich mit den Neuanmeldungen überhaupt beschäftigst. (…)[/quote]
Sehr gute Frage... ^^[/quote]
ich kann der Wahrnehmung von JCPHOTO nur bestätigen...
aber das ist nicht Problem der MK sondern Problem derer die sich neu anmelden.ICH nehme auch gerne mal eine Newcommerin weil es einfach erfrischend ist und das Shooting nicht nach "Schema F" abläuft. Aber ich finde schon das sich bei den Neuanmeldungen mehr Zeit genommen werden sollte um zu selektieren.
Bildbearbeiter:
Da fände ich es sehr angebracht. Auch ist es da sehr gut an Resultaten fest zu machen ob diese neue SC "handwerklich" etwas vorzuweisen hat.
"Helligkeit/Kontrast/Farbe, eine schlechte Collage und einen noch schlechteren Freisteller qualifizieren nicht zum Bildbearbeiter mit eigener SC.
- Es sollte schon "deutlich" Unterschiede im vergleich zum Original erkennbar sein.
Ebenso Visa:
Auch hier sollte deutlich erkennbar sein das der/diejenige das Handwerk versteht und über die 0815-Schmickprozedur hinaus geht.
Ich schminke meine Models auch, bearbeite meine Bilder selbst, Stand auch schon mal für nen "Schnappschuss" VOR der Camera (falsch gehalten)
aber habe dennoch nur EINE SC als Fotograf.
#124Report
03.11.2009
wasn glück dass ich noch einigermaßen vorzeigbar bin
die show hier is nicht mit geld zu bezahlen
*haha
die show hier is nicht mit geld zu bezahlen
*haha
#125Report
03.11.2009
model-kartei sollte auch als solche bitte bleiben.....leider verwechseln einige die seite mit porno u.ä.das finde ich gehört nicht hierher...(porno produzenten).Auch wenn es auf denne seite steht was sie nun hier wollen,so find ich es hier unpassend...
schliesslich wollen wir alle bilder machen und nicht filme drehen...(ich zumindest)
schliesslich wollen wir alle bilder machen und nicht filme drehen...(ich zumindest)
#126Report
03.11.2009
Sooo, ich glaube wenn ich bei 8 Seiten auf jeden eingehe, dann bin ich am Abend noch damit beschäftigt.^^
Erstmal möchte ich mich bei den vielen unterschiedlichen Meinungen bedanken. Auch bei unseren Pink-Fetischisten ;).
Ich werde mich ja 4 Monate lang mit der Konzeption sowie der Neugestaltung beschäftigen und wenn es einige denn interessiert, könnte ich meine Ergebnisse auch veröffentlichen... Ich will jedoch nicht in Konkurrenz mit Herrn Siemens treten, der anscheinend fleißig an der neusten Version der MK arbeitet. :)
Für mich ist dieses Projekt ein Theorie-Projekt mit ein wenig Praxis. Nicht mehr und nicht weniger. Denn in der Theorie kann alles noch so schön aussehen jedoch in der Praxis durch technische Vorgaben überhaupt nicht funktionieren. Oder auch wenn die Nutzer sich dann überhaupt nicht mehr zurecht finden. Das sind halt alles so Sachen, die man sich gut überlegen muss.
Erstmal möchte ich mich bei den vielen unterschiedlichen Meinungen bedanken. Auch bei unseren Pink-Fetischisten ;).
Ich werde mich ja 4 Monate lang mit der Konzeption sowie der Neugestaltung beschäftigen und wenn es einige denn interessiert, könnte ich meine Ergebnisse auch veröffentlichen... Ich will jedoch nicht in Konkurrenz mit Herrn Siemens treten, der anscheinend fleißig an der neusten Version der MK arbeitet. :)
Für mich ist dieses Projekt ein Theorie-Projekt mit ein wenig Praxis. Nicht mehr und nicht weniger. Denn in der Theorie kann alles noch so schön aussehen jedoch in der Praxis durch technische Vorgaben überhaupt nicht funktionieren. Oder auch wenn die Nutzer sich dann überhaupt nicht mehr zurecht finden. Das sind halt alles so Sachen, die man sich gut überlegen muss.
#127Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
03.11.2009
Original von Donna 75...
model-kartei sollte auch als solche bitte bleiben.....leider verwechseln einige die seite mit porno u.ä.das finde ich gehört nicht hierher...(porno produzenten).Auch wenn es auf denne seite steht was sie nun hier wollen,so find ich es hier unpassend...
schliesslich wollen wir alle bilder machen und nicht filme drehen...(ich zumindest)
herzlich willkommen in der "freinen Marktwirtschaft"
#128Report
03.11.2009
war das jetzt die vorab-befragung der user für ein uni-projekt?
#129Report
03.11.2009
Original von | JCPHOTO |
und JA - ich möchte, dass die offiziellen entscheiden, wer hier zu sehen ist und wer nicht ... wofür gibt es denn die Zugangsbeschränkung sonst? Wenn diese Auswahl nicht stattfindet, dann kann man die MK gleich öffnen...
Siehst Du? Jetzt gibst Du ja sogar zu, daß es hier Zugangsbeschränkungen gibt.
Was Du also eigentlich sagst ist, daß diese Beschränkungen DEINEN Ansprüchen nicht genügen. Aber was sollen wir dann machen? 50.000 Teilnehmer befragen ob jemand rein darf oder nicht?
Ich zum Beispiel sehe absolut kein Problem darin die Leute freizuschalten die hier tagtäglich zu finden sind. Also wer von uns beiden soll jetzt recht bekommen?
#130Report
[gone] Mietstudio Halle - Burgstrasse
03.11.2009
Original von Dirk Lorenz
tun sie doch... es gibt Mindestvorraussetzungen und wenn die erfüllt sind kann jeder rein, warum auch nicht?
ich fände es gar nicht so schlecht, wenn ein MINDESTMASS an Qualität vorausgesetzt werden würde ... bzw es wird ja ... allerdings ist das Level mMn stark gesunken - egal ob Fotografen, Models, Bildbearbeiter oder Visagisten
Klar ist das hier eine Hobbyisten-Plattform - trotzdem wäre es im Interesse aller, die auch weiterhin Spaß an ihrem Hobby haben wollen, wenn der Qualitätsstandard / - anspruch etwas höher liegen würde...
Denn eben die fehlende Qualität (in der breiten Masse) sorgt ja auch dafür, dass potentielle Auftraggeber (nach denen ja hier alle lechzen) fern bleiben... Die einzigen Auftraggeber, die sich hier anmelden sind dann doch nur die, die auch (Überraschung) alles "für lau" haben wollen ... und das doch auch nur, weil die Qualität hier in der MK nun nicht sehr überragend ist.
#131Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
03.11.2009
Original von | JCPHOTO |
Denn eben die fehlende Qualität (in der breiten Masse) sorgt ja auch dafür, dass potentielle Auftraggeber (nach denen ja hier alle lechzen) fern bleiben... Die einzigen Auftraggeber, die sich hier anmelden sind dann doch nur die, die auch (Überraschung) alles "für lau" haben wollen ... und das doch auch nur, weil die Qualität hier in der MK nun nicht sehr überragend ist.
Ich habe eine Idee!
Man könnte ja eine Art "Professionelle MK" über einen Extra-Button direkt in der Startseite verankern, in der nur extra ausgewählte, sehr hochwertige Profile gelistet sind...
(sorry, aber ich konnt mir diese Anspielung einfach nicht verkneifen...)
#132Report
03.11.2009
Ich kanns auch einfacher beschreiben:
Was hier das Mindestmaß an Qualität ist entscheiden momentan die Mitglieder selbst. Meldet sich jemand an, der keinen Zuspruch findet, dann wird das in kurzer Zeit eine Karteileiche sein. Findet sich aber eine passende Konstellation dann war die Anmeldung auch legitim und es ist nichts dagegen zu sagen.
Alles andere ist nur elitär. Zumal Dinge wie "Qualität" quantitativ sowieso nicht zu erfassen sind sondern nur auf persönlichem Geschmack beruhen.
Was hier das Mindestmaß an Qualität ist entscheiden momentan die Mitglieder selbst. Meldet sich jemand an, der keinen Zuspruch findet, dann wird das in kurzer Zeit eine Karteileiche sein. Findet sich aber eine passende Konstellation dann war die Anmeldung auch legitim und es ist nichts dagegen zu sagen.
Alles andere ist nur elitär. Zumal Dinge wie "Qualität" quantitativ sowieso nicht zu erfassen sind sondern nur auf persönlichem Geschmack beruhen.
#133Report
03.11.2009
Original von falschbelichtung ( ... )
[quote]Original von | JCPHOTO |
Denn eben die fehlende Qualität (in der breiten Masse) sorgt ja auch dafür, dass potentielle Auftraggeber (nach denen ja hier alle lechzen) fern bleiben... Die einzigen Auftraggeber, die sich hier anmelden sind dann doch nur die, die auch (Überraschung) alles "für lau" haben wollen ... und das doch auch nur, weil die Qualität hier in der MK nun nicht sehr überragend ist.
Ich habe eine Idee!
Man könnte ja eine Art "Professionelle MK" über einen Extra-Button direkt in der Startseite verankern, in der nur extra ausgewählte, sehr hochwertige Profile gelistet sind...
(sorry, aber ich konnt mir diese Anspielung einfach nicht verkneifen...)[/quote]
*schenkelklopfer*
Oh, danke für den Brüller am Morgen!!!!!
Ich muss mir die Lachtränen wegwischen. War das nicht ein herrliches Fiasko? Die Idee der "MK-Elite" war das Highlight in 2009 !!!
#134Report
03.11.2009
Immer noch als die Seite schlechthin...
Wer nicht völlig auf den Kopf gefallen ist, sollte mit den Funktionen prima klar kommen, Hendrik hat die Seite immer wieder verbessert und verfeinert, "Hut ab!" dafür...
Inhaltlich, und das gilt für eine Vielzahl von "Modellen" und Kamerabesitzern sehe ich die Sache kritscher... Zuviel Mist, der es erschwert die guten Sachen zu Gesicht zu bekommen...
"Früher war alles besser!", sage ich da... fast familiär und überschaubar...
Ich plädiere dafür, die Kommentarfunktion wieder einzuschränken... hatten wir ja mal, ich bin also für 5 Kommentare pro Tag, dann hört das triefenden Hochjubeln im Sinne von "Kommentar gegen Kommentar" wirklich hahnebüchener Machwerke vielleicht mal auf...
Ansonsten: Es gibt zur MK keinerlei Alternative.
Gruß, Uwe
Wer nicht völlig auf den Kopf gefallen ist, sollte mit den Funktionen prima klar kommen, Hendrik hat die Seite immer wieder verbessert und verfeinert, "Hut ab!" dafür...
Inhaltlich, und das gilt für eine Vielzahl von "Modellen" und Kamerabesitzern sehe ich die Sache kritscher... Zuviel Mist, der es erschwert die guten Sachen zu Gesicht zu bekommen...
"Früher war alles besser!", sage ich da... fast familiär und überschaubar...
Ich plädiere dafür, die Kommentarfunktion wieder einzuschränken... hatten wir ja mal, ich bin also für 5 Kommentare pro Tag, dann hört das triefenden Hochjubeln im Sinne von "Kommentar gegen Kommentar" wirklich hahnebüchener Machwerke vielleicht mal auf...
Ansonsten: Es gibt zur MK keinerlei Alternative.
Gruß, Uwe
#135Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
03.11.2009
Original von Pixelspalter
Siehst Du? Jetzt gibst Du ja sogar zu, daß es hier Zugangsbeschränkungen gibt.
Was Du also eigentlich sagst ist, daß diese Beschränkungen DEINEN Ansprüchen nicht genügen. Aber was sollen wir dann machen? 50.000 Teilnehmer befragen ob jemand rein darf oder nicht?
Ja warum eigentlich nicht?
ein Auswahlkremium von 25, 27, od. 29, aus Usern bestehenden Juroren entscheidet annonym über JA/Nein-Botton ob raus oder rein.
- dürfen auch gernen 101 User sein die darüber abstimmen - hauptsache eine ungerade Userzahl wegen dem "Zünglein an der Waage"
Original von Pixelspalter
Ich zum Beispiel sehe absolut kein Problem darin die Leute freizuschalten die hier tagtäglich zu finden sind. Also wer von uns beiden soll jetzt recht bekommen?
von euch beiden bestimmt keiner.
Aber es gibt eben ein Phänomen was aus einer Gruppendynamik heraus entsteht, wonach die Masse intelligenter als das einzelne Indeviduum ist. - wissenschaftlich bewiesen!
Das lässt sich mit o.g. Beispiel sehr gut in der MK anwenden.
"Member auf Probe" wäre auch noch eine Option über die man nachdenken könnte...
#136Report
03.11.2009
Original von Bernd Saller
war das jetzt die vorab-befragung der user für ein uni-projekt?
Ja.
Eine Mindest-Qualität einzuführen finde ich Quatsch, weil Qualität subjektiv jeder anders sieht. Der Markt wird alles regeln^^. Wenn sich hier schlechte Models/Fotografen anmelden, dann braucht man diese auch nicht anzuschreiben. :)
#137Report
03.11.2009
Original von | JCPHOTO |
[quote]Original von Dirk Lorenz
tun sie doch... es gibt Mindestvorraussetzungen und wenn die erfüllt sind kann jeder rein, warum auch nicht?
ich fände es gar nicht so schlecht, wenn ein MINDESTMASS an Qualität vorausgesetzt werden würde ... bzw es wird ja ... allerdings ist das Level mMn stark gesunken - egal ob Fotografen, Models, Bildbearbeiter oder Visagisten
Klar ist das hier eine Hobbyisten-Plattform - trotzdem wäre es im Interesse aller, die auch weiterhin Spaß an ihrem Hobby haben wollen, wenn der Qualitätsstandard / - anspruch etwas höher liegen würde...
Denn eben die fehlende Qualität (in der breiten Masse) sorgt ja auch dafür, dass potentielle Auftraggeber (nach denen ja hier alle lechzen) fern bleiben... Die einzigen Auftraggeber, die sich hier anmelden sind dann doch nur die, die auch (Überraschung) alles "für lau" haben wollen ... und das doch auch nur, weil die Qualität hier in der MK nun nicht sehr überragend ist.[/quote]
Ähhhh...
das , was Du da forderst haben wir bereits. Und wir versuchen mit viel geleisteter freiwilliger unentgeltlicher Arbeit diese Forderungen auch umzusetzen. Das was offen einsehbar ist an Karten, das ist bereits, teilweise mit x Verbesserungen, umgesetzt worden!
Ich möchte mal ein Szenario in die Diskussion werfen.
Ab heute schalten wir nur noch Karten mit profesionellen Bildern frei.
Dann kriegen wir ca. 3-5 neue Karten am Tag, wenn überhaupt. Das ist noch nicht mal eine pro PLZ-Bereich. Wielange wird es dauern, bis das Geschrei nach neuen, frischen Models losgeht?
Ist wirklich schwierig einen Mittelweg zu finden. Ehrlich!
#138Report
03.11.2009
Original von Miquele Decosta
Aber es gibt eben ein Phänomen was aus einer Gruppendynamik heraus entsteht, wonach die Masse intelligenter als das einzelne Indeviduum ist. - wissenschaftlich bewiesen!
Das lässt sich mit o.g. Beispiel sehr gut in der MK anwenden.
Nun wenn dieses Prinzip stimmt dann läuft hier alles absolut korrekt (siehe meinen vorherigen Beitrag) Wir haben hier eine freie Marktwirtschaft in der die größtmögliche Masse (nämlich die ganze MK) entscheidet und kein kleines Team
#139Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
03.11.2009
Original von Susanne Güttler
Ähhhh...
das , was Du da forderst haben wir bereits. Und wir versuchen mit viel geleisteter freiwilliger unentgeltlicher Arbeit diese Forderungen auch umzusetzen. Das was offen einsehbar ist an Karten, das ist bereits, teilweise mit x Verbesserungen, umgesetzt worden!
Ich möchte mal ein Szenario in die Diskussion werfen.
Ab heute schalten wir nur noch Karten mit profesionellen Bildern frei.
Dann kriegen wir ca. 3-5 neue Karten am Tag, wenn überhaupt. Das ist noch nicht mal eine pro PLZ-Bereich. Wielange wird es dauern, bis das Geschrei nach neuen, frischen Models losgeht?
Ist wirklich schwierig einen Mittelweg zu finden. Ehrlich!
so geht´s natürlich nicht aber grundsätzlich erst mal aussortieren ob in der Bewerbung ein Potential zu sehen ist oder nicht - momentan erweckt das Auswahlkriterium eher den Anschein ALLES annehmen was evtl. ein Premium-User werden könnte mit dem neu-zugelassenen Account.
Da diese Entwicklung keine subjektive, sondern eine objektive Wahrnehmung vieler User ist
sollte daran auch ernsthaft gearbeitet werden.
#140Report
Topic has been closed
hm - und ich dachte, das Ding hier hieß "Model-Kartei" und nicht "freies Casting"
und JA - ich möchte, dass die offiziellen entscheiden, wer hier zu sehen ist und wer nicht ... wofür gibt es denn die Zugangsbeschränkung sonst? Wenn diese Auswahl nicht stattfindet, dann kann man die MK gleich öffnen...
Und wieso ich mir die Neuanmeldungen überhaupt anschaue? Ab und an gibt es doch mal Anmeldungen mit Potential ... leider halt viel zu selten.
@ Susanne - ich hab ja nichts generell gegen Neuanmeldungen ... sondern halt gegen die Qualität selbiger ... es kommt mir vor, als ob es sich 99% der neu angemeldeten Modelle denken, dass die MK ein "mySpace" ist, wo man auch noch kostenlos an gute Bilder kommt ...[/quote]
Hm. Tröstet es Dich vielleicht, das hier schon nur freigeschaltet wird, was überhaupt die Anmeldung schafft und einigermassene, vorzeigbare Bilder hat?
Ich schrieb es vor einiger Zeit schon mal, nur ungefähr 10 % der angemeldeten Karten schafft es überhaupt zur Freischaltung. Vielleicht kann man sich vorstellen, was hier alles nicht gezeigt wird ? ;-))