Dann aber bitte kenntlich machen. Und keine Pauschalisierung ... nix immer und nix alle ...

Original von Pretty Pony (Modelpause)
Das war soeben meine persönliche Meinung dazu, immer alle persönlichen Probleme ins Forum zu zerren.

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Mich würde mal interessieren ob die MK nicht gegen so ein
Modell und den offensichtlich falsch geäusserten Bewertungen
ihrerseits vorgehen kann oder will...

Eindeutig NEIN. Weder können noch wollen, allerhöchstens vermittelnd einschalten.

Original von M.K.Munich
allerdings sollte der therad wohl doch bestehen bleiben...und sei es nur als zeichen das selbst hier im forum krass sportwidriges verhalten sittsam und vernünftig aufgezeigt werden kann.

Stümmt. "sittsam und vernünftig" ist das Zauberwort *gg*

Original von TM-PhotoDesign *new pics*
@polarlicht:
von "nur mit begleitperson" stand bis gestern abend noch nichts auf der sc.

das wurde jetzt erst hinzugefügt, so gesehen konnte der fotograf nichts davon ahnen, abgesehen davon stand es ja auch in der ausschreibung.

Stümmt auch. Ich habe bereits geschrieben dass der SC-Text in Überarbeitung ist - und dazu gehört die deutliche Herausstelllung des für das Model offenbar so wichtigen BP-Themas en exponierter Stelle.

Original von stellabambina *mit neuem tattoo*
Ich hoffe, das mein Beitrag nun nich wieder zensiert wird,
da der TO denke ich, mit Kritik leben kann.

Oooch Doreen ;) - lass doch bitte den Begriff "Zensur". Ich hab vorstehend etwas "gelöscht" - und zwar nicht um Meinungen zu unterdrücken, sondern diesen Thread einigermaßen auf der Schiene zu halten. Dass dieses dem einen oder anderen nicht gefällt nehme ich billigend in Kauf und hat nichts damit zu tun ob der TO Kritik abkann, sondern ob der Schiedsrichter der Meinung ist dass das hierhin gehört.

Original von KittyDeluxxxe
...ohne jetzt alles gelesen zu haben; das Model bewertet auch negativ, entschuldigt sich aber im Text für das Fehlverhalten....? Passt doch irgendwie nicht ganz zusammen, oder....? *grübel*

Eben - "alles lesen" kann helfen ;) - es handelt sich auf der Model-SC um 2 Bewertungen für den gleichen "Vorfall".

Inzwischen habe ich ja beide Seiten gehört.

Auslöser für diesen Thread war ja "eigentlich nur" die Frage, ob und wie der TO eine Bewertung ändern kann, da ihm der Parser wohl aufgrund Sonderzeichen einiges geschreddert hat: Geklärt.

Als "Nebenwirkung" ist dann der konkrete Sachverhalt hochgeploppt: Kollateralschaden ;)

Aktueller Stand:

- Problem des TO gelöst, fundierte, vom Anlaß her auch vom Model akzeptierte Negativbewertung mit Neutraler Gegenbewertung platziert

- Änderungen im Text Model-SC in Arbeit um BP-Problematik auch dort zu platzieren

Offen ist noch eine Negativ/Negativ-Bewertung auf der Model-SC für den gleichen Sachverhalt - Klärung in Progress, Model hat bereits Änderungsbereitschaft signalisiert.

... stay tuned........

VLG: Manni

verstehe ich....aber wenn jetzt Fotoknipser Heinz grundsätzlich seinen Kumpel Rudi mit zum Aktshooting bringt, der sich dann ruhig und mit gierigem Blick in die Ecke setzt und glotzt...und das Model hier schreibt das sie deswegen empört die Location verlassen hat und nun Angst vor einer Rachebewertung hat...

...dann wärst du wohl auch die erste die das gutheißt wenn man das hier publik macht!

zumindest nach dem was ich bis jetzt von dir kennengelernt habe....

Original von Pretty Pony (Modelpause)
Das war soeben meine persönliche Meinung dazu, immer alle persönlichen Probleme ins Forum zu zerren.

Für mich als Teilnehmer des Workshops von Steve, hatte dass ganze auch etwas lehrreiches. Sollte man als Inszenierung in jedem Workshop statt finden lassen :-)
(wobei für mich die Aktion eher ein Lehrstück im Bereich Paarbeziehung als im Bereich Umgang mit dem Model war).
Auch wenn es hier nicht hingehört, Ein grosses Lob und Dank an die übriggebliebenen und kurzfristig eingesprungenen Models die die "Lücke" mehr als gut gefüllt haben auch wenn sie dadurch Mehrarbeit hatten. Wir hatten (denke ich) alle unseren Spass, kein Model oder Visa ist von der wilden Fotografenmeute belästigt worden und wir haben gute Ergebnisse erzielt.

Uwe

Mein Fehler. :o) Sorry. Ich sollte wohl ab und an einen Blick auf die Signatur werfen.

Original von Pretty Pony (Modelpause)
In meiner Signatur steht bereits, dass ich Moderationseingriffe kenntlich mache. Dafür habe ich trotzdem noch eine private Meinung als Model und die habe ich noch nie kenntlich machen müssen ;)

Die SC ist quasi das Marketinginstrument eines Models, eines Fotografen etc.
Was da steht nehme ich mal als bare Münze.
Wenn steht "BP muss dabei sein", dann ist das gut.
Wollte ich keine BP, ist das Model für mich aussen vor.

Schreibt ein Model: Kein TfP frage ich das Model nicht an für TfP.
Als nicht kommerzieller Fotograf warte ich, bis das Model sich meldet.
Bislang muss ich mehr Models absagen oder auf ferne Zukunft
schieben, wie am leeren Daumen kauen.

Und wenn ich pay machen will, frage ich jenes Model an,
von dem ich glaube, dass sie zu meiner Idee, die ich realisieren will passt.
Oder ein Model, das mich gekonnt anschreibt und mich überzeugt:
Ich bin jenes Model, das in deiner Sammlung noch fehlt. Nach 30
Jahren ist das nicht immer einfach.

Heiner

Original von Steve Kay
[quote]Original von Polarlicht
Ich habe mal die SC des TO und jene des Models durch gesehen.

Ich muss ja nicht alles verstehen.

Heiner

was hat die SC damit zu tun?
es geht darum, dass das model alle abmachungen und infos ignoriert hat. auf der sc steht viel.... guck mal wer alles "kein tfp" auf der sc stehen hat ;-) wenn individuell tfp ausgemacht wurde würdest du dich doch auch wundern, wenn das model plötzlich kohle möchte ;-)[/quote]

Original von P. Shot
der thread ging um sonderzeichen in
der shootingbewertung, nicht?

seit dem zweiten beitrag ist der ganze
thread völlig neben der spur.

alsdann, wie gewohnt: weitermachen :-)

FULL ACK - ich hab ja mehrfach überlegt: schliessen, evakuieren, laufenlassen, stark zensiertmoderiert ;) laufenlassen....

*seufz* Ich räum vorstehend mal wieder ein wenig auf, Schiedsrichterentscheidung halt ;) - und wenn da die eine oder andere "Privatmeinung" auf der Strecke bleibt: Beabsichtigt oder Kollateralschaden *zwinker*

VLG: Manni

Original von photographic impressions
...
FULL ACK - ich hab ja mehrfach überlegt: schliessen, evakuieren, laufenlassen, stark zensiertmoderiert ;) laufenlassen....
...

Ich habe auf den ersten Blick LL und CK vertauscht und FUCK ALL gelesen - da war ich doch etwas erstaunt :)

Meine Ergänzung zum Thema: Wenn ich in den Vorabkommunikation schon merke, dass es schwierig ist, dass ich vielfach erklären muss, dass Mißverständnisse auftauchen und man sich nicht versteht - dann sage ich lieber ab und schaue nach einem anderen Model. Wenn diese Anfangskommunikation schon schwer ist, dann läuft das Shooting meistens bei mir nicht besser.

Original von Polarlicht
Die SC ist quasi das Marketinginstrument eines Models, eines Fotografen etc.
Was da steht nehme ich mal als bare Münze.
Wenn steht "BP muss dabei sein", dann ist das gut.
Wollte ich keine BP, ist das Model für mich aussen vor.


Heiner


[quote]Original von Steve Kay
[quote]Original von Polarlicht
Ich habe mal die SC des TO und jene des Models durch gesehen.

Ich muss ja nicht alles verstehen.

Heiner

[/quote][/quote]

da bin ich ganz bei dir. aber sie hat sich auf meinen job beworben in dem bp ausgeschlossen wurde. es geht auch nicht um die bp, sondern darum, dass alles was ich an infos rausgegeben habe quasi ignoriert wurde.

...ich denke wir reden schon länger nicht mehr davon, ob / dass die Bewertung von Steve OK war sowie die neutrale Gegenbewertung des Models Dito - oder?

Gibt's denn neue Aspekte, die bisher noch nicht beleuchtet wurden?

VLG: Manni

ich geh mal davon aus, dass dieser text ohnehin zensiert oder geändert wird, deshalb lohnt es sich nicht, mehr dazu zu schreiben...

Mod-Edit photographic impressions:
Stimmt. Beitragstext wegen OT gelöscht.

OK, überzeugt:

Alles geklärt, Thread closed.

Danke & Gruß: Manni