Kann das sein ...? 137
[gone] Dirk Krauzig
07.01.2010
Leicht abgewandelt:
"Wer shooten will, muß freundlich sein!"
Die einen lernen es, die anderen nicht....
Mehr fällt mir dazu nicht ein ;-)
"Wer shooten will, muß freundlich sein!"
Die einen lernen es, die anderen nicht....
Mehr fällt mir dazu nicht ein ;-)
#42Report
#43
07.01.2010
Ich bin seit 8 Monaten hier angemeldet und hatte zu Anfang einige Bilder auf der SC die nicht allzu scheiße aussahen und ich weiß nicht, wieviele Anfragen ich bekommen hab.
Ich hab noch alle PN's und bin froh, nicht alles angenommen zu haben, was mir angeboten wurde.
Auch mit wenig Erfahrung war mir Qualität in einem gewissen Rahmen wichtig.
Und ich bin mit dem Antworten auch teilweise nicht hinterher gekommen. What soll's?
Da trennt sich schnell die Spreu vom Weizen.
Mittlerweile bekomme ich kaum Anfragen, sondern frag selbst. Das ist irgendwie ergiebiger.
Sobald man aus dem Radar raus ist, ist eh Ruhe.
Ich hab noch alle PN's und bin froh, nicht alles angenommen zu haben, was mir angeboten wurde.
Auch mit wenig Erfahrung war mir Qualität in einem gewissen Rahmen wichtig.
Und ich bin mit dem Antworten auch teilweise nicht hinterher gekommen. What soll's?
Da trennt sich schnell die Spreu vom Weizen.
Mittlerweile bekomme ich kaum Anfragen, sondern frag selbst. Das ist irgendwie ergiebiger.
Sobald man aus dem Radar raus ist, ist eh Ruhe.
#44Report
07.01.2010
Ich versteh eh die Aufregung des TO nicht so recht.
Was ist denn eigentlich genau dein Problem?
Was ist denn eigentlich genau dein Problem?
#45Report
07.01.2010
Original von Monique. - neue Bilder
Ich sprach auch nicht von Vorschriften. Selbstkritische Wahrnehmung des eigenen "Könnens". In die Richtung zielte mein Beitrag. Wiederum: nicht mehr und nicht weniger.
Ja aber Selbstreflektion ist eine Frage des Charakters und hat nicht das Geringste mit dem Können zu tun
Und wenn es um Charaktereigenschaften geht müsste man hier auch manchem Fotografengott auf die Finger klopfen ^^
#46Report
[gone] User_22694
07.01.2010
Frage:
Antwort:
"Ich habe mal wieder 2 Neulinge angeschrieben."
Original von *KathaStrophe*
Ich versteh eh die Aufregung des TO nicht so recht.
Was ist denn eigentlich genau dein Problem?
Antwort:
"Ich habe mal wieder 2 Neulinge angeschrieben."
#47Report
07.01.2010
Original von Ricardo Samuel
Frage:
[quote]Original von *KathaStrophe*
Ich versteh eh die Aufregung des TO nicht so recht.
Was ist denn eigentlich genau dein Problem?
Antwort:
"Ich habe mal wieder 2 Neulinge angeschrieben."[/quote]
"Und die wollen nicht mit mir shooten."
Oder wie?
Das Model hat doch jetzt drin stehen, dass sie nur Pay anbietet.
Damit hat sichs doch.
#48Report
07.01.2010
Dit stimmt wohl auch wieder. Hm ... ich frage mich halt nur manchmal, warum Menschen auf Biegen und Brechen sich dagegen sträuben, sich weiterzuentwickeln und besser zu werden. Naja, egal ... wir kommen hier auf keinen Nenner. Bleibt nur eins: es selbst besser machen. :o)
Ja aber Selbstreflektion ist eine Frage des Charakters und hat nicht das Geringste mit dem Können zu tun
Und wenn es um Charaktereigenschaften geht müsste man hier auch manchem Fotografengott auf die Finger klopfen ^^[/quote]
Original von Pixelspalter
[quote]Original von Monique. - neue Bilder
Ich sprach auch nicht von Vorschriften. Selbstkritische Wahrnehmung des eigenen "Könnens". In die Richtung zielte mein Beitrag. Wiederum: nicht mehr und nicht weniger.
Ja aber Selbstreflektion ist eine Frage des Charakters und hat nicht das Geringste mit dem Können zu tun
Und wenn es um Charaktereigenschaften geht müsste man hier auch manchem Fotografengott auf die Finger klopfen ^^[/quote]
#49Report
#50
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
07.01.2010
Original von Monique. - neue Bilder
... warum Menschen auf Biegen und Brechen sich dagegen sträuben, sich weiterzuentwickeln und besser zu werden. Naja, egal ...
weil sie nur an Titten interessiert sind? ;)
#51Report
[gone] Miss Dawn
07.01.2010
...dass betreffendes girl nach freischaltung massen weise post bekommen hat glaub ich .....körpermässig geht da viel,modelmässig so gut wie nix....da springt halt spezielles klientel drauf an und von denen gibts hier massenweise,die ihr das täschle füllen....ist doch ok...but mit modeln hat das nur peripher zu tun...
#52Report
07.01.2010
Original von Monique. - neue Bilder
Dit stimmt wohl auch wieder. Hm ... ich frage mich halt nur manchmal, warum Menschen auf Biegen und Brechen sich dagegen sträuben, sich weiterzuentwickeln und besser zu werden. Naja, egal ... wir kommen hier auf keinen Nenner. Bleibt nur eins: es selbst besser machen. :o)
Ja das frägst Du Dich...und ich mich vielleicht auch. Aber diesen Willen darf man ja dann noch nicht automatisch anderen aufzwingen.
Wenn sie sich selbst für gut genug halten dann paßt es ja.
Ich hoffe daß es nicht zu eingebildet klingt, aber manche wären auch schon mit dem zufrieden was ich fotografisch erreicht habe. Nur ich selber entwickle mich halt immer noch gerne weiter.
Bei denen ist die Grenze halt tiefer angesiedelt.
#53Report
07.01.2010
Original von -PADDY-
weil sie nur an Titten interessiert sind? ;)
Wieder eine Vermutung ;)
Aber selbst wenn....das Gleiche kann man dann ja von mir auch behaupten. Nur daß ich meine schöner in Szene setzen kann ^^
#54Report
07.01.2010
Pah, Du bist ja oberflächlich. ;-)
weil sie nur an Titten interessiert sind? ;)[/quote]
Original von -PADDY-
[quote]Original von Monique. - neue Bilder
... warum Menschen auf Biegen und Brechen sich dagegen sträuben, sich weiterzuentwickeln und besser zu werden. Naja, egal ...
weil sie nur an Titten interessiert sind? ;)[/quote]
#55Report
07.01.2010
leider seh auch ich wenig modelpotential, aber dafür ganz viel holz vor der hütte und das ist so verdammt traurig...................nennt sich jeder heut zu tage model!?
Naja, leben und leben lassen.........................alles Liebe Tara
Naja, leben und leben lassen.........................alles Liebe Tara
#56Report
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
07.01.2010
das ist das schöne an der MK ... hier kann der kleine pickelige Nerd zum Starfotografen* werden oder die Gruft-Emo-Schnecke von neben an zum Supermodel* ...
* auf die MK bezogen ;)
und deswegen mag ich das hier so :))
* auf die MK bezogen ;)
und deswegen mag ich das hier so :))
#57Report
07.01.2010
Model darf sich jede nennen, manchmal würde zwar Darstellerin besser passen (LOL), aber das sagt ja noch nix.
Holz vor der Hütte ist doch fotografsich gesehen völlig langweilig,.... kann man kaum einen Spannenden Bildaufbau machen,.... wenn man sich nur aufs Bindegewebe konzentriert,...
Auf der anderen Seite könnte man ableiten
Cup A = 100% PNs
Cup B = 125% PNs
Cup C = 175% PNs
Cup D = 250& PNs,
wenn das so hinkommt.
edit:
Ups,.. noch was passendes an Bildmaterial für noch ne andere Gleichung gefunden:
Je grösser, desto $
Holz vor der Hütte ist doch fotografsich gesehen völlig langweilig,.... kann man kaum einen Spannenden Bildaufbau machen,.... wenn man sich nur aufs Bindegewebe konzentriert,...
Auf der anderen Seite könnte man ableiten
Cup A = 100% PNs
Cup B = 125% PNs
Cup C = 175% PNs
Cup D = 250& PNs,
wenn das so hinkommt.
edit:
Ups,.. noch was passendes an Bildmaterial für noch ne andere Gleichung gefunden:
Je grösser, desto $
Original von TARA DAS IST KLASSISCHER AKT SINNGEMÄß
leider seh auch ich wenig modelpotential, aber dafür ganz viel holz vor der hütte und das ist so verdammt traurig...................nennt sich jeder heut zu tage model!?
Naja, leben und leben lassen.........................alles Liebe Tara
#58Report
07.01.2010
Darstellerin find ich auch einen guten Begriff : )))))
Alles Liebe Tara
Alles Liebe Tara
#59Report
07.01.2010
Original von TARA DAS IST KLASSISCHER AKT SINNGEMÄß
nennt sich jeder heut zu tage model!?
Was wäre denn eine gute Alternativbezeichnung für Frauen/Männer, die sich vor jemandes Linse präsentieren wollen?
Viele setzen den Begriff Model immer noch mit dem kleinen Teilbereich von Laufsteg und Hochglanzmagazinen gleich.
Aber ein Fotomodel ist im Grunde genommen jeder, der einem Fotografen Model steht.
#60Report
Topic has been closed
Ich sprach auch nicht von Vorschriften. Selbstkritische Wahrnehmung des eigenen "Könnens". In die Richtung zielte mein Beitrag. Wiederum: nicht mehr und nicht weniger.