Klar, sobald ein Bild öffentlich ist kann es geklaut und zweckentfremdet werden.

Und mit ein bissel Trickserei bekommt man auch jedes Wasserzeichen weg, hab ich mit erklären und vorführen lassen.

Darüber sollte sich jeder im klaren sein der Bilder, wo auch immer, online stellt oder online stellen lässt.

Habe auch nicht behauptet, dass es Portraitbilder waren ;-)

Was ich meinte war, hundertprozentig kannst du es ehe nicht verhindern, hinzu kommt auch, dass der Fetish-Bereich keine Grenzen kennt; selbst das Harmloseste Bild (aus unserer Sicht) ist für Manche Porno und kann auch für solche Zwecke verwendet werden... Auf gut Deutsch: Mit Aufnahmebereichen hat es nicht immer was zu tun.

Original von Kristina Bode
Genau, deshalb die große Welle hier zu machen und nun sich abzumelden, wo das Kind in den Brunnen eh schon gefallen ist, ist recht witzlos und vermittelt mir den Eindruck das die TO sich nie ernsthaft Gedanken über Bilder online gemacht hat.

sehe ich auch so.

sind wir wieder einer Meinung

das ist doch hier kein briefmarkenalbum

wer hier oder sonstwo bilder einstellt will dass die leute darauf abfahren und sie toll finden ... nimmt mithin in kauf dass sie auch andere dinge vorm rechner tun die sie toll finden wenn sie die bilder sehen und dass sie sich die bilder auch speichern und ausdrucken usw. u.u. weltweit aufn paar pornserver laden um ihre glücksgefühle mit anderen zu teilen ...

und nu wo das alles schon hunderttausendfach passiert ist komt ein ... wenn ich das gewußt hätte ...

Original von Cloudy (sucht wat Vernünftiges :-))))) )
Also ich glaube, ihr versteht hier was falsch.
Die TO steht hinter ihren Arbeiten und Bildern, sie hat ja nichts Böses gemacht und das weiß sie auch selber...
Nur was sie ärgert ist, dass ihre Bilder so benutzt werden, das könnte auch ganz normale Portraitbilder betreffen, die einfach so unkontrolliert irgendwo auf Dating- oder Erotikportalen auftauchen.

Das hab ich zwar auch so verstanden wie Du, das erklärt aber trotzdem nicht, wieso die TO immer noch da ist (kann gern auch hier bleiben), immer noch Teilaktbilder auf der Sedcard hat und auch immer noch Bilder, die so aussehen, wie die Vorschaubilder von Pornoseiten, die man unverlangt zugeschickt bekommt. Also ich glaube schon, dass nicht jedes Bild - auch nicht jedes gute Aktbild - "Chancen" hat, für eine Pornoseite zu werben. Ich weiß jetzt nicht, um was für Bilder es geht - ich würde aber die "Versuchungen in pink" mal entfernen, wenn ich Angst vor solcher Nutzung hätte.

Original von Brunototti Photography * Heartbreak Lullaby *
Kann es sein, dass es sich um den Fotografen "*******" handelt?

Wird wohl seine Gründe haben, warum der hier gesperrt wurde!!!

*räusper*

Es besteht aktuell kein Grund, jemanden gezielt in den Leuchtkasten zu hängen und namentliche Spekulationen anzustellen.

Und: Ja, es hat immer seine Gründe, wenn hier wer gesperrt wird ;)

Original von blur
1. Du bedienst das Lolita-Image schon sehr direkt . Auch die angezogen Bilder von Dir ziehen die Wirkung aus Kindlichkeit und Verruchtheit. Das ist natürlich genau das was auf die Einstiegsseite von Porno-Seiten passt.

2. Die meisten TFP-Verträge erlauben freie (also auch kommerzielle Nutzung auf Pornoseiten) durch den Fotografen. Ich vermute Du (die TO) muss also rein rechtlich damit leben. Poste doch mal die entsprechende Formulierung aus dem Vertrag,.
Es muss für den Fotografen explizit eine kommerzielle Verwendung ausgeschlossen werden. Das ist selten.

3. Die "mein Name ist Hase" Haltung des Fotografen erscheint mir nicht glaubwürdig. Ich glaube er weiss genau auf welchem Weg die Bilder da hin gekommen sind. Er hat auch eine Sorgfaltspflicht, daß Deine Bilder nicht geklaut werden können.

Ich durfte Finchen persönlich kennenlernen und sie ist keinesfalls so, wie ihr sie vorstellt, sie ist kein Naivchen oder sonst was. Sie weiß immer, was sie will und was sie tut. Besonders bei Verträgen ist sie sehr sehr vorsichtig und unterschreibt nur einen Vertrag, der solchen Mist ausdrücklich ausschließt!
Wenn das doch passiert, dann ist sie nicht dafür schuld.

Und zum Lolita-Image: Du redest so, als wäre es eine Absicht ihrerseits. Was kann man dafür, wenn man viel jünger aussieht als man ist? Das Böse liegt bekanntlich im Auge des Betrachters...

Original von blur
2. Die meisten TFP-Verträge erlauben freie (also auch kommerzielle Nutzung auf Pornoseiten) durch den Fotografen.

Worauf gründest Du dieses Statement? Empirische Erhebung? Schätzung / Hochrechnung? Vermutung? *kopfschüttel*

Original von blur
3. Die "mein Name ist Hase" Haltung des Fotografen erscheint mir nicht glaubwürdig. Ich glaube er weiss genau auf welchem Weg die Bilder da hin gekommen sind. Er hat auch eine Sorgfaltspflicht, daß Deine Bilder nicht geklaut werden können.

Sorry, Dein Glaube sei Dir unbenommen - hilft aber net bei diesem Punkt. Werwowaswann geklaut und wohin geladen hat ist nicht nachgewiesen. Sorgfaltspflicht gegen Bilderklau? Gerne, den CamChip bitte gleich nach dem Shooting in den Tresor, selbigen zuschweißen. Was hingegen irgendwo auch erlaubterweise im Web auftaucht liegt auf dem Präsentierteller. Wenn dann wer sich dort bedient kannste weder den Fotografen noch das Model mit dem schwarzen Peter versehen.

VLG: Manni

Sooo.. nun mal ein Moment...

Im Vertrag war es ausschliesslich Verbotten. Der Rechtsanwalt kümmert sich drum..

Der Fotograf ist ein Gegener von soclhen Porno seiten und hat die Bilder nicht hoch geladen...

Und Cloudy.. Danke...


Ich bin sicherlich kein Dummchen... Ich gehe auch wieder vorm shooting wenn mir der Vertrag nicht passt...

Und dafür das ich nicht aussehe wie 20.. hmm.. was soll ich tun? eine Brust OP? ein wenig mehr Solaium das ich verbraucht aussehe und vielleicht mehr schminke...
Nein danke dann sehe ich lieber Jünger aus..
Und nur weil es hier Fotografen gibt der meinung sind es ist meine Eigende Schule.. Danke.. Aber ich weiß das man Bilder von der SC klauen kann.. Und im endefeckt wurde mir immer gesagt: werden deine Bilder geklaut fühl dich bestätigt... Ich wollte hier sicherlich nicht darüber reden ob ICH ein DUMMERCHEN bin oder ich zu JUNG ausse...

Es ging darum: Bilder - Pornoseite - was kann ich machen...?

Nur so als kleine Rand Info..

Die Frage nach "Porno-Website" oder nicht wird hier sicher nicht zu klären sein, auch wenn es im Zweifel die Kernfrage ist. Allerdings gehe ich davon aus, daß Du einer Veröffentlichung (ggf. auch kommerziell) zugestimmt hast, und wenn die betreffende Website nicht objektiv pornografisch ist, dann dürftest Du erhebliche Probleme haben, hier eine nicht genehmigte Verwendung der Bilder glaubhaft zu machen oder gar nachzuweisen.

Einzig der Fotograf kann nach meiner Einschätzung derzeit tätig werden, wenn die Bildern ohne seine Zustimmung als Urheber genutzt werden. Wenn er allerdings nichts unternimmt, dann darf Dich das durchaus nachdenklich stimmen ...

Original von monochromatic
...
Einzig der Fotograf kann nach meiner Einschätzung derzeit tätig werden, wenn die Bildern ohne seine Zustimmung als Urheber genutzt werden. Wenn er allerdings nichts unternimmt, dann darf Dich das durchaus nachdenklich stimmen ...

moment mal... bezüglich des nachdenklich stimmens muss ich mal nachhaken:

wenn beispielsweise bilder geklaut und ohne meine zustimmung auf einer vermeintlichen "porno-seite" verwendet würden, ohne dass mein name dran steht, ich also weder einen vorteil noch einen schaden dadurch hätte, würde ich persönlich bestenfalls auf wunsch des models anzeige bei der polizei erstatten. dann kommt nach sechs wochen der schrieb vom staatsanwalt, dass das verfahren eingestellt wird. jeder weitere schritt, beispielsweise die einschaltung eines anwalts, kostet erstmal mein geld, von dem ich im zweifelsfall keinen cent wiedersehe...

Original von Henning Zachow *und noch ein Portrait :)*
[quote]Original von monochromatic
...
Einzig der Fotograf kann nach meiner Einschätzung derzeit tätig werden, wenn die Bildern ohne seine Zustimmung als Urheber genutzt werden. Wenn er allerdings nichts unternimmt, dann darf Dich das durchaus nachdenklich stimmen ...

moment mal... bezüglich des nachdenklich stimmens muss ich mal nachhaken:

wenn beispielsweise bilder geklaut und ohne meine zustimmung auf einer vermeintlichen "porno-seite" verwendet würden, ohne dass mein name dran steht, ich also weder einen vorteil noch einen schaden dadurch hätte, würde ich persönlich bestenfalls auf wunsch des models anzeige bei der polizei erstatten. dann kommt nach sechs wochen der schrieb vom staatsanwalt, dass das verfahren eingestellt wird. jeder weitere schritt, beispielsweise die einschaltung eines anwalts, kostet erstmal mein geld, von dem ich im zweifelsfall keinen cent wiedersehe...[/quote]

Der Gang zur Polizei kostet Dich allerdings nichts .... und wenn dieser Gang schon ausbleibt, dann sind Fragen ggf. angebracht ...

Und ein Schaden entsteht durch die nicht erlaubte Nutzung in jedem Falle ...

Original von monochromatic
[quote]Original von Henning Zachow *und noch ein Portrait :)*
[quote]Original von monochromatic
...
Einzig der Fotograf kann nach meiner Einschätzung derzeit tätig werden, wenn die Bildern ohne seine Zustimmung als Urheber genutzt werden. Wenn er allerdings nichts unternimmt, dann darf Dich das durchaus nachdenklich stimmen ...

moment mal... bezüglich des nachdenklich stimmens muss ich mal nachhaken:

wenn beispielsweise bilder geklaut und ohne meine zustimmung auf einer vermeintlichen "porno-seite" verwendet würden, ohne dass mein name dran steht, ich also weder einen vorteil noch einen schaden dadurch hätte, würde ich persönlich bestenfalls auf wunsch des models anzeige bei der polizei erstatten. dann kommt nach sechs wochen der schrieb vom staatsanwalt, dass das verfahren eingestellt wird. jeder weitere schritt, beispielsweise die einschaltung eines anwalts, kostet erstmal mein geld, von dem ich im zweifelsfall keinen cent wiedersehe...[/quote]

Der Gang zur Polizei kostet Dich allerdings nichts .... und wenn dieser Gang schon ausbleibt, dann sind Fragen ggf. angebracht ...

Und ein Schaden entsteht durch die nicht erlaubte Nutzung in jedem Falle ...[/quote]
mir persönlich entsteht kein quantifizierbarer (und darauf kommt es an) schaden, weil ich nur aus spaß an der freud knipse. der gang zur polizei und ggf. das anfertigen von screenshots, das brennen auf datenträger, unter umständen auch inklusive meiner originaldateien raubt mir nur zeit ;)

Die Frage ist ja nicht, was es kostet,
sondert was es wert ist........................

berggorilla

Hast du heute einen Clown gefrühstückt?

Original von blur
Er hat auch eine Sorgfaltspflicht, daß Deine Bilder nicht geklaut werden können.