Und nun? so wollte ich das nie.. 124
Original von photographic impressions
Ansonsten bitte ich *gebetsmühle an* dringend darum nicht vorschnell mit Steinen auf wen auch immer zu werfen, die Dose Spekulatius verschlossen im Schrank zu halten, OK?
VLG: Manni
Spekulatius sind schon längst vertrocknet .... da weihnachtsgebäck
OK OK , war OT
*ascheaufmeinhaupt*
#42Report
10.05.2010
Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*
* deine Bilder sind cool aber vielleicht gehst du zu weit...*
Gibt doch eine ziemlich einfache Erwiderung für solche Kommentare:
Auf solchen(!) Seiten treibt ihr euch also rum? ;)
#43Report
[gone] Danke für die schöne Zeit - no shoots
10.05.2010
eigene erfahrung:
für andere ausserhalb mk sind bikini bilder oder mit jeans und BH schon freizügig..
"sowas will ich aber nicht machen.. ist schion sehr freizügig "
lasss sie labern..... sc auf privat stellen
für andere ausserhalb mk sind bikini bilder oder mit jeans und BH schon freizügig..
"sowas will ich aber nicht machen.. ist schion sehr freizügig "
lasss sie labern..... sc auf privat stellen
#44Report
10.05.2010
eben, vielleicht würde ich so gar noch einen schritt weiter gehen.. *gg*
Gibt doch eine ziemlich einfache Erwiderung für solche Kommentare:
Auf solchen(!) Seiten treibt ihr euch also rum? ;)[/quote]
Original von Pixelspalter
[quote]Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*
* deine Bilder sind cool aber vielleicht gehst du zu weit...*
Gibt doch eine ziemlich einfache Erwiderung für solche Kommentare:
Auf solchen(!) Seiten treibt ihr euch also rum? ;)[/quote]
#45Report
10.05.2010
Abmelden und alles löschen wäre ein Weg, der aber nicht zum Ziel führt. Denn einmal generierter Content bleibt lange erhalten, auch wenn die Quelle längts nicht mehr existiert.
Ausserdem gehe mal davon aus, das nicht zwangsläufig Dein Fotograf daran Schuld tragen muss, sondern solche Bilder auch gern mal einfach so geklaut werden.
Was hast Du eigentlich für Freunde, die sich Pornoseiten anschauen!?
lg
Ausserdem gehe mal davon aus, das nicht zwangsläufig Dein Fotograf daran Schuld tragen muss, sondern solche Bilder auch gern mal einfach so geklaut werden.
Was hast Du eigentlich für Freunde, die sich Pornoseiten anschauen!?
lg
#46Report
#47
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
10.05.2010
so wie ich das sehe gibt´s nur noch eins: - Schadensbeschränkung!!
vorrausgesetzt du hast einen Vertrag in dem der Verwendungszweck geregelt ist werden hier ganz klar deine Rechte am der eigenen Person verletzt.
Ich hoffe mal das es ein TFP-Shoot war denn dann sind die Chancen ungleich besser zu deinem Recht zu kommen. Doch selbst ohne Vertrag und bei Pay-Shooting - nicht gleich den Kopf hängen lassen. Kontaktiere den Fotografen und lass dir von ihm schriftlich versichern das er mit der Publikation auf besagter Seite nichts zu tun hat und prüfe den Vertrag den du damals mit Ihm abgeschlossen hast (verwendungszweck)
Konfrontiere den Seitenbetreiber mit den Fakten, lass dir von ihm ggf. eine Kopie vom Erwerb der Rechte an deinen Bildern schicken - kann oder will er das nicht -- dann nichts wie zum Anwalt.
Deswegen gleich dein Hobby an den Nagel zu hängen ist blödsinn zumal das Kind nun ohnehin schon in den Brunnen gefallen ist und deine Bilder, mal abgesehen von der gegenwärtigen Situation, auch sehr schön sind...
vorrausgesetzt du hast einen Vertrag in dem der Verwendungszweck geregelt ist werden hier ganz klar deine Rechte am der eigenen Person verletzt.
Ich hoffe mal das es ein TFP-Shoot war denn dann sind die Chancen ungleich besser zu deinem Recht zu kommen. Doch selbst ohne Vertrag und bei Pay-Shooting - nicht gleich den Kopf hängen lassen. Kontaktiere den Fotografen und lass dir von ihm schriftlich versichern das er mit der Publikation auf besagter Seite nichts zu tun hat und prüfe den Vertrag den du damals mit Ihm abgeschlossen hast (verwendungszweck)
Konfrontiere den Seitenbetreiber mit den Fakten, lass dir von ihm ggf. eine Kopie vom Erwerb der Rechte an deinen Bildern schicken - kann oder will er das nicht -- dann nichts wie zum Anwalt.
Deswegen gleich dein Hobby an den Nagel zu hängen ist blödsinn zumal das Kind nun ohnehin schon in den Brunnen gefallen ist und deine Bilder, mal abgesehen von der gegenwärtigen Situation, auch sehr schön sind...
#48Report
10.05.2010
Original von photographic impressions
....es ist noch kein Name genannt worden, insofern halte ich Tante Edith net für erforderlich. Und es wird auch kein Name genannt werden.
Doch, sie hat ihn (mittlerweile) genannt.
Was aber NICHT bedeutet, dass er etwas damit zu tun hat! Seine SC macht nun absolut nicht den Eindruck, als würde er Content für Schmuddelseiten produzieren.
Abmelden ist nicht die beste Idee. Zu einen ist das Kind nun schon in den Brunnen gefallen, zum anderen scheinst du doch immer viel Spass hier gehabt zu haben. Also: Weitermachen!
#49Report
10.05.2010
es ist nicht bekannt was im Vertrag steht
es ist nicht bekannt wer Bilder wo zu welchem Zweck verwendet hat
aber die Empfehlungen überschlagen sich ....
anTon
es ist nicht bekannt wer Bilder wo zu welchem Zweck verwendet hat
aber die Empfehlungen überschlagen sich ....
anTon
#50Report
[gone] www.trash-pixel.de
11.05.2010
Original von Markus Hoffmann@Art-La-DouceHä? KUG regelt nur die Veröffentlichung selbst, aber nicht das wo und wie! Das wäre dann wohl ehen eine frage der Nutzungsrechte ... *kopkratz*
so wie ich das sehe gibt´s nur noch eins: - Schadensbeschränkung!!
vorrausgesetzt du hast einen Vertrag in dem der Verwendungszweck geregelt ist werden hier ganz klar deine Rechte am der eigenen Person verletzt.
Original von Markus Hoffmann@Art-La-DouceUnd was hat die Honorarart mit den Nutzungsrechten zu tun?
Ich hoffe mal das es ein TFP-Shoot war denn dann sind die Chancen ungleich besser zu deinem Recht zu kommen. Doch selbst ohne Vertrag und bei Pay-Shooting - nicht gleich den Kopf hängen lassen
#51Report
[gone] www.trash-pixel.de
11.05.2010
Original von HaraldWWas mal wieder überhauptnichts zu sagen hat ... Stille Wasser sind tief und ich kenne 3 oder 4 Spezis die nach außen hin nicht danach ausshen, es aber ganz dick hinter den Ohren haben
Was aber NICHT bedeutet, dass er etwas damit zu tun hat! Seine SC macht nun absolut nicht den Eindruck, als würde er Content für Schmuddelseiten produzieren.
#52Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
11.05.2010
Original von http://www.trash-pixel.de | .357 geladen und entsichert
Und was hat die Honorarart mit den Nutzungsrechten zu tun?
...andere Rechtsgrundlage? ;-)
aber ich denke ds Forum ist voll von ähmlichen Beiträgen so das man das hier nicht noch zu
einem Sub-thema ausweiten muss
#53Report
11.05.2010
wenn das Model nicht mehr Infos rausgibt ist das doch alles reine Spekulation.
anTon
anTon
#54Report
[gone] Der Hosenknopf
11.05.2010
Ohne genau zu wissen was im Vertrag steht und auf welchen Seiten welche Bilder sind, bringen alle Spekualationen nichts !
Wie oft schreiben mich Modelle an und wollen Akt, Erotik, Bondage/BDSM Shootings auf Pay machen und wenn ich auf die SC schaue, sehe ich z.B. als Beruf Jurastudentin,...
...naja, das Studium will finanziert werden...
...ein paar Monate später höre ich dann, das die Jurastudentin sich aufregt, das die Fotografen mit denen sie einst Pay gemacht hat, sich gewagt haben Bilder zu verkaufen...
...dann lese ich in einem Forum...
...jetzt ist Ihre Zukunft dahin...
...aha
lg Jörg (der mit dem Knopf :-))
Wie oft schreiben mich Modelle an und wollen Akt, Erotik, Bondage/BDSM Shootings auf Pay machen und wenn ich auf die SC schaue, sehe ich z.B. als Beruf Jurastudentin,...
...naja, das Studium will finanziert werden...
...ein paar Monate später höre ich dann, das die Jurastudentin sich aufregt, das die Fotografen mit denen sie einst Pay gemacht hat, sich gewagt haben Bilder zu verkaufen...
...dann lese ich in einem Forum...
...jetzt ist Ihre Zukunft dahin...
...aha
lg Jörg (der mit dem Knopf :-))
#55Report
#56
#57
11.05.2010
Weil hier soviel auf pay abgestellt wird:
ob nun pay oder tfp - das ist doch Jacke wie Hose. Es kommt einzig auf den Vertrag an. Man kann es nicht oft genug wiederholen (gebetsmühlenartig): tfp ist nur eine andere Art des Entgelds! Das Model bekommt etwas für Ihre Leistung, also ist eine Art der Bezahlung. Ob mit Geld oder mit Prints, völlig wurscht.
Immer wieder erstaunlich, dass es soviele Fotografen und models gibt, die das nicht verstehen (wollen).
lg, kakru
ob nun pay oder tfp - das ist doch Jacke wie Hose. Es kommt einzig auf den Vertrag an. Man kann es nicht oft genug wiederholen (gebetsmühlenartig): tfp ist nur eine andere Art des Entgelds! Das Model bekommt etwas für Ihre Leistung, also ist eine Art der Bezahlung. Ob mit Geld oder mit Prints, völlig wurscht.
Immer wieder erstaunlich, dass es soviele Fotografen und models gibt, die das nicht verstehen (wollen).
lg, kakru
#58Report
[gone] Hermann Klecker
11.05.2010
Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*
a) ja
b) nee....
Wie soll man denn dazu etwas sagen?
Was genau (!) steht in dem Vertrag?
Gibt es einen Vertrag? Also schriftlich meine ich.
Wenn nein, hast Du Zeugen für anderslautende Vereinbarungen? Hast Du ein Honorar erhalten?
#59Report
11.05.2010
Soooo... Also...
Ich habe mit dem Fotografen öfters zusammen gearbiette...
Und nein es war kein pay Vertrag... es war ein TFP vertrag der dieses ganz klar untersagt...
VOm Fotografen kommt nur das er damit nichts zu tun hat und das ihm da einer schaden will...
Natürlich war es naiv zu denken das meine Bilder da nicht hochgeladen werden können...
Und nur weil ich NICHT in einer Anwalts kanzlei sitze heißt es nicht das mein Chef das dulden würde...
Zu den Bildern.. Nein es geht nicht um solche Bilder wie auf meiner SC.. Dieses Bilder sind nicht mehr auf der SC.. und damals wurde ich nicht mit geld gelockt.. Ich war gerade 18 und sehr naiv und neu hier...
Es geht shon um etwas freizügige Bilder... (jedoch kein Akt doch die Posen sind sehr gewargt)...
NUR ZUR AUFKLÄRUNG MANCHER LEUTE
Ich habe mit dem Fotografen öfters zusammen gearbiette...
Und nein es war kein pay Vertrag... es war ein TFP vertrag der dieses ganz klar untersagt...
VOm Fotografen kommt nur das er damit nichts zu tun hat und das ihm da einer schaden will...
Natürlich war es naiv zu denken das meine Bilder da nicht hochgeladen werden können...
Und nur weil ich NICHT in einer Anwalts kanzlei sitze heißt es nicht das mein Chef das dulden würde...
Zu den Bildern.. Nein es geht nicht um solche Bilder wie auf meiner SC.. Dieses Bilder sind nicht mehr auf der SC.. und damals wurde ich nicht mit geld gelockt.. Ich war gerade 18 und sehr naiv und neu hier...
Es geht shon um etwas freizügige Bilder... (jedoch kein Akt doch die Posen sind sehr gewargt)...
NUR ZUR AUFKLÄRUNG MANCHER LEUTE
#60Report
Topic has been closed
bleiben und dagegen vorgehen..
119
Ab melden und einfach aufhörren...
31
Nichts.. man kann ja eh nichts ändern
21
was anderes.... schreib in als Komentar...
10
181 Votes
Started by
- 124Posts
- 10,780Views
Ansonsten bitte ich *gebetsmühle an* dringend darum nicht vorschnell mit Steinen auf wen auch immer zu werfen, die Dose Spekulatius verschlossen im Schrank zu halten, OK?
VLG: Manni