Original von Dr. Eric Nelles Köln http://www.photo-shoots.de
Hallo KDO,

ja der Tipp wird sowieso nur von Leuten nachvollzogen werden, die ihre Kamera kennen oder kennenlernen wollen.
Die meisten Fragen sich doch auch nicht, warum Canon so viele Knöpfe an die Kamera baut, wo ich doch eigentlich nur einen brauche.

Wenn ich mit Tiefenschärfe im Zentimeter-Bereich arbeite, dann müssen Modell und Fotograf sich halt nicht bewegen. Das ist schon mal anspruchsvoll.
Zwei Knöpfe gleichzeitig zu bedienen ist dann noch eine kleine Steigerung. Sollte aber mit Übung gehen.
Es gibt leider ein paar hier in solchen Foren, die dauernd von Back- und Frontfokus schwafeln, aber sich wie Espenlaub im Wind bewegen.

hallo eric,
das, was du meinst, klappt wohl nur bei der "al servo" einstellung - die ich nie benutze.
wenn ich mit sehr offener blende knipse, dann draf ich die kamera weder leicht kippen noch sonstwie anders halten - sonst wird das kinn scharf, aber nicht - wie gewünscht, die augen...

Original von kajus.
Eric, du kannst es drehen und wenden wie du willst: Der Fokus der 5D MKII ist (bewusst) auf einem vorsintflutlichen Niveau. Ein einziger Kreuzsensor... lächerlich... Es gibt zwar mehr Senoren, doch die arbeiten bei weitem nicht zuverlässig. Das kann auch die 400D, die einen Bruchteil kostet und nicht preislich solch hohe Ansprüche an den Käufer stellt.

Ja, man kann mit 5D und 5d MKII arbeiten. Ja, man kann damit auch scharfe Fotos machen. Doch "dann müssen Modell und Fotograf sich halt nicht bewegen" ist ein reichlich fragwürdiges Diktat, das die Kamera einem da auferlegt. Das ist - überspitzt ausgedrückt - Stand der Technik der Jahrhundertwende... und zwar der Vorletzten.

Die Strategie von Canon ist absolut durchschaubar: Wer Fokus UND Sensor auf Stand der Technik haben will, muss die 1Ds nehmen - und bezahlen. Selbst für mich als langjährigen Canon-Nutzer ein guter Grund, die Konkurrenz näher in Betracht zu ziehen.

kajus, ich stimme dir da in allen bereichen zu.
das problem ist nur, wenn man viele objektive von canon hat - so halten die einen fest und der wechsel wird sehr teuer...
hoffen wir mal auf die 3-er version...

Original von kajus.
...oder um es noch mal anders zu formulieren: Canon verstümmelt absichtlich die 5D-Reihe um sich hausintern keine Konkurrenz für die 1Ds zu schaffen. Da zeigen sich andere Hersteller deutlich generöser....

das autofocus system der 1ds kostet über 1000 € und das der 5d nur etwa 200€ - also was erwarten wir da?

ja - wir sind es inzwischen geworden ;)

die zahlen habe ich direkt von CPS Canon - da sagte man mir heute vormittag auch, dass es wohl keinen nachfolger der 1ds geben wird und dieses jahr auf keinen fall mehr mit der 5d mark III zu rechnen sein wird.....

Original von kajus.
Woher hast du die Zahlen? Von den Eckdaten her hat die 1000D/1100D die selben Fokus-Features wie die 5D MKII. Wenn das Fokusmodul wirklich so teuer ist, wäre ich gespannt, wie der Rest der Einsteiger-SLRs kalkuliert wir.

Und noch mal: Ich schlage gar nicht vor, das Fokusmodul der 1d-Reihe zu verbauen. Mir ist klar, dass das doch etwas zu viel des Guten wäre. Doch wenn ich betrachte, dass es zwischen 5D und 5D MKII da keinen Fortschritt gab - trotz intensiver Kritik der Benutzer -, bin ich doch enttäuscht.

Kann es sein, dass wir schon OT sind?


[quote]Original von KDO-Fotografie
[quote]Original von kajus.
...oder um es noch mal anders zu formulieren: Canon verstümmelt absichtlich die 5D-Reihe um sich hausintern keine Konkurrenz für die 1Ds zu schaffen. Da zeigen sich andere Hersteller deutlich generöser....

das autofocus system der 1ds kostet über 1000 € und das der 5d nur etwa 200€ - also was erwarten wir da?[/quote][/quote]

ich habe den Sprung von der 400D zur 5D Mark II gemacht und bin seit ich diese neue Kamera besitze auf Wolke 7!
Warten auf eine 5D Mark III würd ich auf keinen Fall, ich finde besser als die 5D mark II kann garkeine Kamera sein.

das hast du falsch verstanden - wir haben die 5d mark II
sonst könnten wir wohl nicht mitreden ;)

Original von Susonne
ich habe den Sprung von der 400D zur 5D Mark II gemacht und bin seit ich diese neue Kamera besitze auf Wolke 7!
Warten auf eine 5D Mark III würd ich auf keinen Fall, ich finde besser als die 5D mark II kann garkeine Kamera sein.

Wie mir scheint, hast Du bisher mit Deiner alten 400er und Deinen 2 Linsen recht zufrieden so alles Quer Beet fotografiert, merkst aber nun, daß Du irgendwie in der Entwicklung stehen bleibst. Käme die Frage NR.1 Kommst Du technisch oder künstlerisch nicht weiter?

Frage Nr. 2 Was möchtest Du schwerpunktmäßig fotografieren? Für schnelle Action sind die 5D (wie bereits von Vorschreibern erwähnt) zu langsam. Für alles relativ Statische wie Porträt, Landschaft, Studio sind sie absolut top.

Bei einem Umstieg auf Vollformat, gibt es ein paar Sachen zu beachten.

- Die günstigen EF-S Objektive passen nicht mehr. Auch nicht mit minderer Qualität, der Bajonett-Anschluss passt einfach nicht. Dein Kit-Objektiv ist mit seiner Lichtausbeute von 4,5-5,6 und all seinen Verzeichnungen allerdings eh ne Gurke. Objektive aus der L-Serie sind toll, aber kein "Muß".
Allerdings: Du kannst das mit einem Auto vergleichen. Die Kam ist der Motor, die Objektive die Reifen. Du kannst Dir 500PS und mehr unter die Motorhaube packen. Die nützen Dir gar nichts, wenn Deine 15€-Billig-Schlappen die Kraft nicht auf die Straße übertragen können.
Du schreibst, daß Du kein Freund von Festbrennweiten bist. Hattest Du schon mal eine? Diese Lichtstarken Linsen sind gerade in Kombination mit VF der absolute Hammer. Du kannst die Tiefenschärfe völlig frei bestimmen und auf einen Zentimeter runterdrücken. Probier doch mal das 50mm 1,8 aus. Der Autofokus ist zwar ziemlich langsam, dafür kostet es auch nur knapp unter 100€. Perfekt für Einsteiger und solche die (noch) nicht wissen, daß sie es werden wollen.

- Wenn Du von einer Crop- auf eine VF umsteigst, mußt Du die Brennweiten umrechnen: Ein 85mm an einer VF entspricht etwa 50mm an einer Crop. (Faktor 1,6). Das muß man beim Kauf immer in Hinterkopf haben.

- Bei einem Wechsel auf die MK II verdoppelst Du Deine Pixelmenge. Und wenn Du Porträts mit entsprechend aufwendigen Retuschearbeiten machst, landest Du früher oder später im RAW-Format. Das heißt, die Bilder werden 4 bis 8 mal so groß als bisher, dann noch 5,6 oder mehr Ebenen in PS..... Schaffen das Deine Grafikkarte, Arbeitsspeicher und Festplatte?
Mal von 2000,- für die Kam, nochmal mind 1500,- für Objektive und 1000,- für nen neuen Rechner ausgehend, kostet Dich ein konsequenter Umstieg auf VF mind. 4´500,-€. Da kann man sich dann auch einen Umstieg auf Nikon noch mal überlegen.

- Der Sprung auf VF mit den entsprechenden Objektiven ist der Hammer und macht einfach Spaß.

Ich habe mit einer 350D angefangen, nach und nach Objektive dazu gekauft (damals schon (fast) immer auf Kompatibilität zu VF geachtet), dazwischen mal n Blitz, im April auf die 5D MKI umgestiegen und absolut zufrieden.
Die 13MPix reichen mir, Video mach ich nicht, Senosorreinigung brauch ich nicht und die Kam gibt’s für 800-950 € gebraucht. Auf Reisen nehm ich lediglich ein 28mm-135mm und n Blitz mit, für ausgewählte Porträt-Shootings kommen meine FB zum Einsatz.
Bisher einziges Manko: Habe jetzt festgestellt, daß 2 meiner FB einen Fehlfokus haben. Das ist mir an der alten 350 nie so aufgefallen. Muß sie jetzt beim Canon-Service justieren lassen, was auch ein paar Euro kosten wird, die ich vorher nicht kalkuliert hatte.

shoot on
jgobond