Original von VoiceOfTheNight
Verzeih, aber das ist doch Unsinn. Ein professioneller Fotograf wird doch nicht dadurch unprofessionell, dass er die Übersendung von bearbeiteten Bildern ausschließt. Man kann alles vertraglich regeln.
Und natürlich rennt hoffentlich niemand gleich zum Anwalt.


[quote]Original von MISS LONELINESS
ein theoretisch professioneller fotograf hätte ihr die bearbeiteten Bilder geliefert.............. bla bla bla bla bla
und Beleidigung ist nach 185 StgB auch eine straftat ist mir erst passiert aber deswegen renn ich jetz auch net gleich los .

[quote]Original von VoiceOfTheNight
Zu 1.: Nein, wegen einer Erwartungshaltung nicht, aber wegen übler Nachrede oder ehrverletzender unwahrer Tatsachenbehauptungen. Wenn ich also öffentlich behaupte (oder suggeriere), Fotograf X habe mir bearbeitete Bilder vertraglich zugesichert oder fest zugesagt und nicht geliefert und das stimmt einfach nicht, weil nur über Rohbilder geredet wurde, dann ist das PRINZIPIELL justiziabel. Wäre es theoretisch ein professioneller Fotograf und könnte er theoretisch nachweisen, dass ihm wegen dieser Verleumdung Aufträge verloren gingen und somit wirtschaftlicher Schaden entstanden wäre, könnte er außer auf Unterlassung (Persönlichkeitsrecht verletzt) auch noch auf Schadenersatz klagen. Schon klar, dass das in diesem Dimensionen (hoffentlich) niemand tut, mir ging es nur darum, darauf hinzuweisen, dass bei aller Wut eine Shootingbewertung eine veröffentlichte (!!) Aussage ist und sie deshalb anderen rechtlichen Einschränkungen unterliegt als das Fluchen am Stammtisch.
Zu 2.: Ein Schaden kann auch eingetreten sein, bis die Bewertung gelöscht wurde, und für den entstandenen Schaden wäre der Urheber der falschen Aussage immer haftbar, auch wenn ihm die Eingrenzung des Schadens durch Rücknahme der Aussage sicher positiv angerechnet würde.


[quote]Original von MISS LONELINESS
1 man kann niemanden wegen einer blossen Erwartungshaltung verklagen und das Model hat nur geäussert sie hätte bearbeitete Bilder erwartet .( und dies konnte sie auch erwarten )##
2. der schaden fehlt, den die Bewertung wurde gelöscht
also nada mit schadensersatz
und den tröt als schaden tja nun der TO hat ihn ja selbst gestartet

by the way: mal abgesehen von der Unproffessionalität bei nem TFP nach 3 Monaten nur 1 einziges Bild bearbeitet zu haben


[quote]Original von VoiceOfTheNight
Die öffentliche Behauptung eines falschen Faktes ist übrigens justiziabel. Also wenn KEINE Regelung zur Bearbeitung getroffen wurde (d.h. das Model hat keinen Anspruch auf bearbeitete Bilder), sie aber öffentlich behauptet oder nahelegt, dem wäre so und der Fotograf wäre dem nicht nachgekommen, so kann er sie auf Unterlassung, Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagen - prinzipiell. Natürlich muss der finanzielle Schaden oder der "Schmerz" nachgewiesen werden, und ich glaube nicht, dass jemand außer auf Rücknahme/Unterlassung dafür einen Anwalt bemüht - was ich damit lediglich sagen will, ist, dass man sich auch bei Shootingbewertungen im Internet trotz aller Wut an die Wahrheit halten muss - das gilt ebenso für Fotografen. "Ist nicht erschienen ohne Absage" darf da halt nicht stehen, selbst wenn das Model zwei Minuten nach Shootingbeginn die berühmte "Oma-tot"-SMS geschickt hat. Es gibt immer mal ein Gegenüber, das einen Anwalt in der Familie hat der die Sache kostenlos durchficht. Also Vorsicht.