Es geht doch nichts über ein marketingtaugliches "klasse gemacht".

Auch abgeschaltet seit längerem ....bin nicht so wild drauf ....gut das es die funktion gibt .

...unterschreibe ich!!!

Original von Ender189(Hui Bu)
Auch abgeschaltet seit längerem ....bin nicht so wild drauf ....gut das es die funktion gibt .

Oh, je, der gefühlte 1'986'234 Beitrag zu diesem Thema.

Zu "gleich-vielten" Mal:
Die MK ist kein Portal für Kunstkritik sondern eine social-community.
Da erwarte ich nicht mehr wie cool, nett,m schlecht und gut

Heiner

PS. Den gewünschten Click hast Du nicht

Original von Lichtstreif
(...)Echte Ausseinandersetzung mit den Bildern vermisse ich.
Was ich persönlich sehr schade finde, da man zumindest aus meiner Sicht, aus seinen Fehlern und den ehrlichen Anmerkungen anderer am Besten lernt.(...)

Jedem steht es frei seine eigenen Bilder explizit zur Diskussion zu stellen.
Dafür gibbet es sogar ein eigenes Unterforum.

Bilderdiskussion

Ein "gerader Rücken" ist Vorrausetzung.....
Keine Scheu vor Kritik jeglicher Art und die Bereitschaft sich mit der Kritk auseinanderzusetzen sollten also vorhanden sein.

Mehrfachauswahl wäre ja jetzt etwas besser gewesen, weil die Motivlage ja auch vielfältig sein kann. Also musste ich mich auf's Wesentliche beschränken und konnte da dann natürlich nur die letzte Option wählen.

Ich finde, die Kommentarfunktion rockt.

ps: war mir doch glatt ein a für ein ä vorgemacht worden... Oo

... unterschreibe ich ebenfalls!!!

Original von fs-fotostore
...unterschreibe ich!!!


[quote]Original von Ender189(Hui Bu)
Auch abgeschaltet seit längerem ....bin nicht so wild drauf ....gut das es die funktion gibt .

[/quote]

die kommentare in der mk haben in erster linie den sinn des aufmerksammachens oder anderer interaktiver sozialer kontaktanbahnungsgedanken.

wer hier was anderes wünscht oder erwartet, was schon in """""richtigen""""" bildcommunitys nur leidlich funktioniert und auch dort häufig durch satz 1 subsumiert wird, hat die mk nicht verstanden und kann demzufolge auch seine kommentarfunktion abschalten. er sollte auch nicht mehr woanders schreiben. oder mit gutem beispiel voran gehen und "hachwietollekommentare" schreiben. oder sich abschalten.

letzteres fänd ich allerdings bei manchen schade, denn sie unterhalten mich hier prima!

:)



(find ich)

Für eine "ehrliche" und eben dann auch nicht nur mit gutmeinenden Ratschlägen, sondern auch kontrovers geführte Kritik, die zu einem richtigen Diskussions-"Ping-Pong" samt Repliken werden kann, sollte man (wie im Vorschreiber bedingt auch vorhanden) eine separate und insoweit anonymisierte Galerie erstellen, bei der es keine Netzwerk- und SC-Verknüpfung gibt. Dann wären die "sozialen" Komponenten ausgeschaltet und es zählt nur das Bildergebnis.
Aus früheren Bildbeiträgen in anderen Forem, die aber weitgehend anonym strukturiert sind, weiß ich, daß es da ganz anders zur Sache geht. Beispiel : Präsentiert wird eine Studioaufnahme, in der Ansicht einiger Kritiker das Model unpassende Schuhe trägt. Wenn der Fotograf aber genau diese Schuhe haben wollte, dann kann er sich auch argumentativ dagegen wehren und seine Entscheidung begründen. Vielleicht aber ist dem auf Reise befindlichen Model Tags zuvor just am eigentlich vorgesehenen Schuh der Absatz abgebrochen, und so muß ein "suboptimaler" Schuh herhalten, weil der Rest des outfits doch so bleiben soll. Und dann kommen "Kritiker" und benörgeln genau das, was mit Perspektive, Brennweite, Freistellung und Lichtführung nicht das Geringste zu tun hat.

Außerdem müßte man auch unterscheiden, wem ggü. der Kommentar erfolgt - auf der Model-SC wird er daher textlich meist anders ausfallen als auf der Fotografen-SC - zumal das Model eben auch künftige Shooting-Partnerin sein könnte, während ein Fotograf da doch außenvor bleibt.

Ebenfalls abgeschaltet und den ganzen Müll korrekt entsorgt.

Auf völlig sinnfreie Kommentare kann ich liebend gern verzichten. Im Gegenzug hab ich es mir schon lange abgewöhnt einen Bildkommentar zu schreiben - wozu auch?

Wer mir etwas mitzuteilen hat, kann mich anschreiben - wer nicht den Mumm dazu hat, soll es eben lassen.

Bei anderen kommentiere ich, weil ich weiß, welche Wirkung es hat.
Manchmal auch um mich für das Seh-Erlebnis zu bedanken.

Bei mir selbst habe ich die Kommentierfunktion abgestellt,
damit niemand auf die Idee kommen könnte, ich hätte sein
Bild kommentiert um selbst einen Kommentar zu erbetteln.

Schade, dabei wollte ich bei dir mal einen Kommentar drunterstellen, bei einem Portrait, bei dem der Gelbstich nicht abgemildert wurde...

;-)

Auch wenn der Inhalt oft wenig aussagekräftig ist, so kann die Funktion gut als einfache Möglichkeit dienen, Interesse zu zeigen. Nicht selten kommen so neue Shootings zustande, wenn das Gegenüber dann doch nicht den Mut hatte direkt per PN zu fragen...

Ein kurzer Kommi schreibt sich eben (für manche) leichter als eine konkrete Shootinganfrage.

Original von Daniel de Berlin
Auch wenn der Inhalt oft wenig aussagekräftig ist, so kann die Funktion gut als einfache Möglichkeit dienen, Interesse zu zeigen. Nicht selten kommen so neue Shootings zustande, wenn das Gegenüber dann doch nicht den Mut hatte direkt per PN zu fragen...

... und selbst wenn der Kommentar nach Allgemeinplatz klingt - der in der betreffenden Aufnahme gezeigte Bildstil ist eben dann das Gewünschte ... wie heißt es doch : Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte :-)

Auch wenn das Model einen Kingsize-Koffer voller Outfits mitbringt - so kann das Model schon anhand von 2 oder 3 Bildern erkennen, worauf der kommentierende Fotograf Wert legt - und z.B. auch auf Stylingdetails, die sich nicht binnen von 10 Min. vor dem Shooting noch ändern lassen : Ein anderer Lippenstift wäre schnell aufgetragen und Lidschatten auch; aber ein blondierter Pagenschnitt kann nicht mehr zur brünetten Lockenfrisur werden.