.....immer Tintenfisch!! 496
12.12.2011
Original von Dorfstudio
Hattest Du das nicht hier gepostet?
Wer etwas gesellschaftlich akzeptiertes macht, macht sich nicht schuldig - Deiner Ansicht nach.
(da könnte man krasse Gegenbeispiele bringen)
Genau....und da hatte ich schon geschrieben, daß gesellschaftlich akzeptiert nicht unbedingt gleichbedeutend ist mit "die Mehrheit machts"
Und was ich geschrieben habe, ist daß man den Umstand kritisieren kann, der dazu führt, daß etwas gesellschaftlich akzeptiert ist aber nicht die Person selbst die in dieser Gesellschaft aufgewachsen ist und für die dieses Verhalten deshalb ganz normal ist.
Es mag für Vegetarier der bequemere Weg sein einfach alle Omnivoren anzugreifen, die ihnen begegnen......das macht es noch lange nicht richtiger.
Oder würdest Du in den Kindergarten gehen und allen Kindern dort erklären, daß sie Mörder sind, wenn sie daheim ein Schnitzel essen oder zum McDonalds gehen wollen.
#462Report
[gone] Abgemeldet
12.12.2011
Wie, außer über Mehrheiten, sollte sich denn etwas als "gesellschaftlich akzeptiert" durchsetzen?
Wenn in dieser Gesellschadt alle Mörder wären (und es gesellschaftlich akzeptiert wäre) - würde ich die Kinder im Kindergarten nicht damit anklagen
Wenn in dieser Gesellschadt alle Mörder wären (und es gesellschaftlich akzeptiert wäre) - würde ich die Kinder im Kindergarten nicht damit anklagen
#463Report
12.12.2011
Original von Dorfstudio
Wie, außer über Mehrheiten, sollte sich denn etwas als "gesellschaftlich akzeptiert" durchsetzen?
Sind Schwule eine Mehrheit? Sind Goths eine Mehrheit? Sind Leute die in Swingerclubs gehen eine Mehrheit? usw
Natürlich gibt es auch hier Gegner.....aber die meisten Leute lassen ihnen einfach ihre Freiheiten und akzeptieren sie was auch gut so ist.
Das simpelste Beispiel sind gar die Vegetarier/Veganer selbst. Wie viele Demonstrationen gegen Vegetarier hast Du schon erlebt obwohl sie eher eine Minderheit sind?
#464Report
[gone] Abgemeldet
12.12.2011
All das wurde auch über Mehrheiten gesellschaftlich durchgesetzt.
Und all die genannten Beispiele tangieren niemanden.
Und all die genannten Beispiele tangieren niemanden.
#465Report
12.12.2011
Original von Dorfstudio
All das wurde auch über Mehrheiten gesellschaftlich durchgesetzt.
Und all die genannten Beispiele tangieren niemanden.
Versteh ich jetzt nicht wirklich.....erklär mir das mal etwas genauer
#466Report
[gone] Abgemeldet
12.12.2011
Wer z.B. Schwule toleriert verzichtet auf Nix (es tangiert ihn nicht)
#467Report
12.12.2011
Original von Dorfstudio
Wer z.B. Schwule toleriert verzichtet auf Nix (es tangiert ihn nicht)
Wer Vegetarier toleriert verzichtet auch auf nichts, oder?
Und wenn ein Vegetarier Omnivoren toleriert, dann verzichtet er ebenso auf nichts.
Oder was hab ich hier nicht verstanden?
#468Report
[gone] Abgemeldet
12.12.2011
Kinder schlagen war in den 60ern allgemein toleriert.
Also taten schlahende Eltern, Lehrer, Priester nix verwerfliches damals?
Ich glaube viele reflektiren nicht was sie tun . . .
damals wie heute
Also taten schlahende Eltern, Lehrer, Priester nix verwerfliches damals?
Ich glaube viele reflektiren nicht was sie tun . . .
damals wie heute
#469Report
12.12.2011
Alkohol trinken ist auch nichts Verwerfliches, oder?
P.S.: Jetzt bist Du mir aber ziemlich ausgewichen.....
P.S.: Jetzt bist Du mir aber ziemlich ausgewichen.....
#470Report
12.12.2011
Original von photogen.ch
mich nimmt echt mal wunder, wass an totem Tintenfisch so fotogen ist......?
egal ob auf dem Kopf, im Gesicht oder sogar auf der Brust ...was löst das beim
betrachter aus? was soll das ausagen? hat das einen höheren Sinn?
was würde geschehen, wenn ich die süsse Mauzi vom Nachbarn ertänke um mit
dem toten Tier als Accesoir ein cooles Portaitshootng zu machen ;O).........
und dann im Mülleimer entsorge!
Tintelfishe sind einfacher im Handel zu erweben als shcön glibbrige Quallen
#471Report
13.12.2011
Schwule Tintenfische?
Original von Dorfstudio
Wer z.B. Schwule toleriert verzichtet auf Nix (es tangiert ihn nicht)
#472Report
Hat der Tintenfisch jetzt eigentlich gewonnen?
#473Report
15.03.2012
... warum immer Tintenfisch ? Ganz einfach: weil man sich einen Pottwal nicht auf den kopf legen kann !
----
immer geradeaus ... !
----
immer geradeaus ... !
#474Report
15.03.2012
Original von *** FRANKY (Hannover) 250 ,- € ***
... warum immer Tintenfisch ? Ganz einfach: weil man sich einen Pottwal nicht auf den kopf legen kann !
----
immer geradeaus ... !
Tipp meinerseits für Fischfotoshootings:
Surströmming ([sʉ̌ːʂtrømːiŋ]
macht müde models munter ;-)
#475Report
[gone] ralph g
15.03.2012
kann man schon. aber meist nur einmal. :-P
Original von *** FRANKY (Hannover) 250 ,- € ***
... warum immer Tintenfisch ? Ganz einfach: weil man sich einen Pottwal nicht auf den kopf legen kann !
----
immer geradeaus ... !
#476Report
15.03.2012
Original von *** FRANKY (Hannover) 250 ,- € ***
... warum immer Tintenfisch ? Ganz einfach: weil man sich einen Pottwal nicht auf den kopf legen kann !
kann man schon, aber die sind hässlich. ;)
#477Report
15.03.2012
18% grey:
... stimmt nicht - phantastische tiere ...
kann man schon, aber die sind hässlich. ;)
... stimmt nicht - phantastische tiere ...
#478Report
16.03.2012
Von da kommt auch der Ausdruck 'potthässlich' ...
kann man schon, aber die sind hässlich. ;)[/quote]
Original von 18% grey
[quote]Original von *** FRANKY (Hannover) 250 ,- € ***
... warum immer Tintenfisch ? Ganz einfach: weil man sich einen Pottwal nicht auf den kopf legen kann !
kann man schon, aber die sind hässlich. ;)[/quote]
#479Report
26.03.2012
PS: Jetzt kommen dann die ganzen Chamäleonfotos in die MK, passt nur auf ;) ;) ;)
#480Report
Topic has been closed
Wer etwas gesellschaftlich akzeptiertes macht, macht sich nicht schuldig - Deiner Ansicht nach.
(da könnte man krasse Gegenbeispiele bringen)
Was die meisten machen ist in der Regel immer auch gesellschaftlich akzeptiert.
Weil derjenige, der etwas gesellschaftlich akzeptiertes macht sich nicht schuldig gemacht hat und damit auch kein berechtigtes Opfer von Kritik ist
Jetzt sind wir genau an dem Punkt wo wir hinmüssen:
Man kann kritisieren, warum sich etwas zur gesellschaftlichen Norm entwickelt hat und auch an dieser Wurzel versuchen eine Veränderung herbei zu führen. Aber man kann bestimmt nicht die Leute kritisieren, die sich einfach an diese Normen halten
Hier im Beitrag werden aber konkret Leute angegriffen, die sich von Fleisch ernähren oder Tintenfische auf Köpfe platzieren. Und nicht der Umstand, daß die Gesellschaft sich zu einer mit omnivoren Ernährung und Massentierhaltung entwickelt hat.[/quote]