Canon EOS 5D MK III 111
02.03.2012
Original von anTon
immer wenn was Neues kommt dann schauts so aus als könnte man erst JETZT gute Bilder machen. Konnte man vorher auch schon :-)
anTon
Den ersten Beiträgen hier zufolge liegst du mit dieser Einschätzung aber falsch. Bisher sagen (fast) alle, dass diese Neuerung keine wirklichen Innovationen mitbringt.
Wenn dein Kommi aber auf die Presse-Information auf der Canon-Seite bezogen war, dann geb ich dir allerdings recht.
Was die für Wörter verwenden...
"neu" - 21x
"gesteigerte/optimierte/außergewöhnliche Leistung" - 11x
"exzellent" - 5x
"innovativ" - 2x
"revolutionär" - 2x
"immens" - 2x
"hohe/r" (Dynamik, Komfort) - 5x
Ganz klar, Canon will was verkaufen - aber "neu" ist hier fast nix, von "innovativ" oder "revolutionär" kann m.M.n. hier mal garnicht gesprochen werden.
#22Report
02.03.2012
Na jetzt weiß ich endlich, welche Kamera ich mir kaufe, wenn ich meine MKII in drei Jahren fertig von der Steuer abgesetzt habe. Mal sehen, wo der Preis dann liegt. Bis dahin ... bleib ich bei der MKII (und schiele weiter nach dem digitalen Mittelformat *g*)
#23Report
02.03.2012
Original von VisualPursuit
Das Ding kann zwei Blenden mehr als die 5.2, und es kann CAs
gleich in der Kamera rausrechnen. Dazu endlich ein brauchbarer AF.
Gitter im Sucher.
Das ist ein ganz grosser Wurf, aber mal ganz ernsthaft.
Und der neue WFT-E7 scheint auch mit anderen Canons spielen zu dürfen.
Haben will.
selten waren wir so einer meinung...
ist die erste cam seit langem von canon, die mich wirklich nervös macht...
#24Report
02.03.2012
Original von VisualPursuit
Das Ding kann zwei Blenden mehr als die 5.2, und es kann CAs
gleich in der Kamera rausrechnen. Dazu endlich ein brauchbarer AF.
Gitter im Sucher.
Das ist ein ganz grosser Wurf, aber mal ganz ernsthaft.
Und der neue WFT-E7 scheint auch mit anderen Canons spielen zu dürfen.
Haben will.
CA's nur für JPG's aber nicht für RAW...
WLAN für knapp 1000€ ??
Also ich empfinde die Kamera fürs Studio als keine wirkliche Verbesserung, zu sehr Allround, und der Preis zu sehr Apple
#25Report
[gone] Der Hosenknopf
02.03.2012
Vielleicht wird aber die MKII jetzt billiger und ist dann wieder preislich eher eine Entscheidung für Umsteiger oder Fotografen in der 2stelligen Serie :-)
#26Report
02.03.2012
Zeitgleich gibts auch ein neues EF 24-70mm / 2.8L II?
Rein technisch scheint sich ja nicht soviel getan zu haben ...
... die Seite wurde noch nicht angepasst. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
Rein technisch scheint sich ja nicht soviel getan zu haben ...
... die Seite wurde noch nicht angepasst. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
#27Report
[gone] VisualPursuit
02.03.2012
Original von Rob Stark
CA's nur für JPG's aber nicht für RAW...
Richtig. RAW ist Rohdatenformat, da gehört das nicht rein.
Wenn man die RAWs dann zu Tiff verwursten will, kann das
auch die Software übernehmen. Im Feld brauche ich - wenn
überhaupt - nur Jpeg.
WLAN für knapp 1000€ ??
Ausrufpreis. Der WFT-E4 für die 5.2 geht ja auch für 600 Euro.
Und ernsthaft: Die vielen Vorteile die es mit sich bringt wenn
der Kunde während der Produktion sofort eine bildschirmfüllende
Ansicht bekommt machen das zu einem Schnäppchen.
Also ich empfinde die Kamera fürs Studio als keine wirkliche
Verbesserung, zu sehr Allround, und der Preis zu sehr Apple
Eine will ich mindestens. Und dann muss ich die 1D-X bei High ISO
testen. Danach weiss ich ob ich zwei will oder eine X dazu.
#28Report
#29
02.03.2012
Ich bin dafür, dass jeder, der hier irgendwelche Begriffe raushaut, die nicht allgemein bekannt sind, 5 Euro in die Wortspielkasse wirft. ;-)
Frage: Wer oder was ist CA im Zusammenhang mit der 5D?
Frage: Wer oder was ist CA im Zusammenhang mit der 5D?
#30Report
02.03.2012
Chromatische Aberration. Ein Abbildungsfehler, der für farbige Säume sorgt. Hängt damit zusammen, dass Dispersion, Brechung und Streuung auf die unterschiedlichen Wellenlängen unterschiedlich wirken.
Original von Rico1973 (fast Frühling - ENDLICH!)
Ich bin dafür, dass jeder, der hier irgendwelche Begriffe raushaut, die nicht allgemein bekannt sind, 5 Euro in die Wortspielkasse wirft. ;-)
Frage: Wer oder was ist CA im Zusammenhang mit der 5D?
#31Report
[gone] VisualPursuit
02.03.2012
Original von Rico1973 (fast Frühling - ENDLICH!)
Achso, danke. Das ist ja eher etwas, was die 7D auch schon kann.
Nein, das kann ausser der 5.3 nur die 1D-X.
Für alle anderen Kameras muss man das in DPP
oder anderen Raw-Konvertern machen, das heisst
man braucht zwingend einen Rechner.
Die 5.3 und die X liefern jetzt eben ohne Rechner schon im Feld
volle Jpeg-Qualität.
#33Report
[gone] User_112332
02.03.2012
naja...wer´s braucht....
Nein, das kann ausser der 5.3 nur die 1D-X.
Für alle anderen Kameras muss man das in DPP
oder anderen Raw-Konvertern machen, das heisst
man braucht zwingend einen Rechner.
Die 5.3 und die X liefern jetzt eben ohne Rechner schon im Feld
volle Jpeg-Qualität.[/quote]
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Rico1973 (fast Frühling - ENDLICH!)
Achso, danke. Das ist ja eher etwas, was die 7D auch schon kann.
Nein, das kann ausser der 5.3 nur die 1D-X.
Für alle anderen Kameras muss man das in DPP
oder anderen Raw-Konvertern machen, das heisst
man braucht zwingend einen Rechner.
Die 5.3 und die X liefern jetzt eben ohne Rechner schon im Feld
volle Jpeg-Qualität.[/quote]
#34Report
02.03.2012
Ok - das ist für mich nicht relevant. Ich nehme immer DPP.
Nein, das kann ausser der 5.3 nur die 1D-X.
Für alle anderen Kameras muss man das in DPP
oder anderen Raw-Konvertern machen, das heisst
man braucht zwingend einen Rechner.
Die 5.3 und die X liefern jetzt eben ohne Rechner schon im Feld
volle Jpeg-Qualität.[/quote]
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Rico1973 (fast Frühling - ENDLICH!)
Achso, danke. Das ist ja eher etwas, was die 7D auch schon kann.
Nein, das kann ausser der 5.3 nur die 1D-X.
Für alle anderen Kameras muss man das in DPP
oder anderen Raw-Konvertern machen, das heisst
man braucht zwingend einen Rechner.
Die 5.3 und die X liefern jetzt eben ohne Rechner schon im Feld
volle Jpeg-Qualität.[/quote]
#35Report
[gone] McPfaff
02.03.2012
Laut Golem ist die Mark III "ausdrücklich" kein Nachfolger der Mark II. Eine Quelle dieser Ausdrücklichkeit geben sie allerdings nicht an. Zumindest auf der Canon Seite sitzt die 5D II in der Liste zwischen 5D III und 7D. Könnte also sein, dass sie die 5D II einfach weiterproduzieren.
#36Report
[gone] User_265324
02.03.2012
Die ist auf jeden Fall zumindest bei AC-Foto erst mal teurer geworden.
#37Report
02.03.2012
Mal gucken... ich kann sie ja bald befingern, fein in jedem Falle, daß man nicht dem Pixelwahn erlegen ist!
:)))
:)))
#38Report
02.03.2012
Original von Andy Bee Photography
[quote]Original von anTon
immer wenn was Neues kommt dann schauts so aus als könnte man erst JETZT gute Bilder machen. Konnte man vorher auch schon :-)
anTon
Den ersten Beiträgen hier zufolge liegst du mit dieser Einschätzung aber falsch. Bisher sagen (fast) alle, dass diese Neuerung keine wirklichen Innovationen mitbringt.
Wenn dein Kommi aber auf die Presse-Information auf der Canon-Seite bezogen war, dann geb ich dir allerdings recht.
Was die für Wörter verwenden...
"neu" - 21x
"gesteigerte/optimierte/außergewöhnliche Leistung" - 11x
"exzellent" - 5x
"innovativ" - 2x
"revolutionär" - 2x
"immens" - 2x
"hohe/r" (Dynamik, Komfort) - 5x
Ganz klar, Canon will was verkaufen - aber "neu" ist hier fast nix, von "innovativ" oder "revolutionär" kann m.M.n. hier mal garnicht gesprochen werden.[/quote]
schau mal durch Foren und Pressemitteilungen :-) Speziell alle mit Beruf "Sohn" freuen sich auf diesen Quantensprung *grins* Klar ist es toll was da an Iso- und AF- Fähigkeiten versprochen wird, die Möglichkeiten werden sicher mehr, ob aber auch die Bilder besser werden ?
:-)
#39Report
02.03.2012
wenn man sich hier die iso 800 und iso 6400 beispiele anguggt auf der offiziellen canon seite würd ich sagen ... man sieht das scheisse aus
canon mk3 beispiele
... aber mal abwarten, jedenfalls für offizielle beispielfotos erschreckend , entrauscht & vermatscht ohne ende
glg maik
canon mk3 beispiele
... aber mal abwarten, jedenfalls für offizielle beispielfotos erschreckend , entrauscht & vermatscht ohne ende
glg maik
#40Report
Topic has been closed
anTon