@ patrick

in einem von neid und missgunst geprägten umfeld würde ich nicht allzuviel auf die anzahl von klicks und kommentaren geben ...
soll ich dir auch nochn paar schreiben?
 

@ Bernd Saller

Du hattest eine Behauptung aufgestellt und ich hatte diese Behauptung anhand der Zahlen auf meiner SC quasi in Frage gestellt. Oder welches Maß setzt du hier für "Aufmerksamkeit" an. Denn darum ging es ja in deiner Behauptung.

patrick - du hast meine sicht der dinge in frage gestellt ... ich hab deine andeutungsweise in frage gestellt - denn ich kann dir auchn paar unehrliche schleimerkomentare schreiben und mir dabei denken "wasn scheiß" - ok ... ne aufmerksamkeit hats dadurch trotzdem weil das foto dadurch in die bilderrotation kommt und von mehr leuten gesehen wird ... aber davon hast du auch nicht viel mehr - und schon gar keinen messbaren gegenwert

@ Bernd Saller

Es ging um deine Behauptung, daß nackte Haut mehr Aufmerksamkeit bringt. Das ist aber quatsch, wenn ich meine SC zum Vergleich heranziehe. Es ging bei deiner Aussage um reine Quantität und nicht um Qualität, wie du sie jetzt nachzuschieben versuchst.

Auch hat die Typisierung in "Schleimerkommentare" rein gar nichts mit deiner Behauptung zu tun. Denn warum sollten Schleimerkommentare ausgerechnet gehäuft unter Nude - oder auch Non-Nude-Bildern landen? Die würden sich dann wohl eher auf alle vorhandenen Bilder recht gleichmäßig verteilen.
 

Bei gleicher Bildqualität, Ausstrahlung und Dynamik des Fotos
gebe ich zumindest von meiner Seite aus zu, dass ich dann
das Foto vorziehe, wo mehr von Mutter Natur zu sehen ist.

Ich will nicht den Psychologen raushängen lassen, aber
dass dann teilweise Portraits und Fashionbilder mehr Klicks,
"Großartig" Registrierungen und Anmerkungen haben, liegt sicher
daran, dass diese Kommunikationsformen eben in allererster Linie
dazu dienen Kontakt zu Modellen aufzubauen.

Einer der dann nur bei entblößten Brüsten kommentiert,
fällt eventuell bei aufmerksam lesenden Modellen durch das Raster.
Aber das ist alles nur theorie, aber bei der bereits großflächig
verwirklichten Selbstzensur liege ich vielleicht nicht ganz falsch.

naja ... es steht halt nicht jeder auf nackte mädels ...

Ich geh sogar noch weiter.
Auftragsfotografen, Gay´s und glücklich Vergebene mal ausgenommen.

Der, der dem sich freiwillig entblößenden Model
schnell ein Hemd oder Handtuch überwirft mit den Worten
"Nein, das sollst Du doch gar nicht machen "

erträumt sich doch dann als Reaktion einen scheuen Augenaufschlag -
gefolgt von einer ungestümen Umarmung,
 die von den Worten beendet wird:

"Endlich treffe ich einen, der nicht nur das Eine will.
Ich liebe Dich dafür - bitte küss mich und halt mich ganz fest.
Bei Dir fühle ich mich endlich mal frei und wohl.

....bitte nimm mich !"

PS: Für alle Moralapostel: Keine Angst. So etwas passiert in der Wirklichkeit nie.
;-)

@ Patrick Michael Weber:

Ich glaube es liegt daran, dass die Bilder mit mehr Haut genauso viel Anspruch haben, wie deine restlichen Bilder. Und das spricht die "Ich will Titten sehn" Fraktion nicht an.
Würden die sich  Models in lasziver Pose räkeln (im idealfall noch mit einem zweiten weiblichen Model) würde sich deine Statistik drastisch verändern... aber ich glaube das möchtest du nicht.

@ animedit

Unabhängig davon, woran es jetzt liegen mag, bin ich in der Tat nicht unzufrieden mit der Situation, wie sie sich im Laufe der Zeit eingependelt hat. Zumindest habe ich nicht das Gefühl, daß alle Betrachter bei mir nur nackte Haut sehen wollen und umgekehrt merke ich halt in Gesprächen mit Models auch immer wieder, daß denen meine freizügigeren Bilder ebenfalls nicht schlecht gefallen, auch wenn sie solche nicht machen würden. Hinzu kommt noch, daß ich praktisch problemlos für alle meine fotografischen Launen auch die passenden Models finde, so daß ich davon ausgehen kann, daß das "Gesamtpaket Weber" schon irgendwie stimmig ist.

Und das soll jetzt kein arrogantes Gequatsche sein, sondern einfach eine sachlich überlegte Selbsteinschätzung. Denn würde ich menschlich und/oder fotografisch mehr falsch machen, hätte ich höchstwahrscheinlich deutlich mehr Probleme meinem Hobby so dermaßen problemlos nachzugehen. Und da ich ausschließlich auf TFP-Basis arbeite, fällt auch die Möglichkeit flach, daß ich irgendwelche Fehler/Schwächen mit Geld ausgleiche.

Hobbymäßig klappt das also alles zumindest echt gut, worüber ich auch wirklich froh bin!

Mein äußerst "zähflüssiges" Anfangsjahr möchte ich nicht nochmal wiederholen müssen. :-)

In diesem Fred habe ich jetzt recht oft die Worte "Akt", "Erotik" und "Porno" gelesen;
leider häufig in einem nach meinem Verständnis skurilen Zusammenhang.

1) "erotisches Foto" als anderer Ausdruck für "pornografisches Foto":
Ein erotisches Foto ist etwas ganz anderes als ein pornografisches Foto.
Letzteres zielt auf die sexuelle Befriedigung, ein erotisches Foto zielt auf die Seele.
Ist vielleicht etwas vergleichbar mit 'ner Bemme gegen den Hunger vs. ein tolles 5-Gänge-Menu
mit dem dazu passenden Wein.

2) "erotisches Foto" und "Aktfoto"
Das hat Gemeinsamkeiten. Ein Aktfoto kann erotisch wirken, muß aber nicht.
Und ein erotisches Foto muß kein Aktfoto sein.
Ein Foto von einem voll bekleideten Model kann ebenso erotisch wirken.

Dann war auch häufig von "Nacktheit" die Rede.
Das Wort "Nackt" hat für mich den Geruch von "schwächere Position", "Ausgeliefertsein",
"Entblößung der Intimsphäre" u.s.w.

Ich sehe die Zusammenarbeit zwischen Model und Fotograf anders; beide sind gleichermaßen
notwendig für die Entstehung des gewünschten Bildes, egal ob Akt oder Portrait. Also ist auch
niemand in einer schwächeren Position als der Andere
Für mich ist ein Model auch immer bekleidet, der Bildidee entsprechend. Das kann natürlich
auch "keine Kleidung" beinhalten.

Ich denke wer "nackte" Models fotografiert bekommt auch nichts anderes als "Nacktbilder".
 

Für mich hat "nackt" bei einem Shooting/auf einem Bild so wie im Leben auch,
eine Nebenbedeutung von:
frei, zwanglos, offen, sich rundum heimisch und sicher fühlend,
vertrauensvoll, unverkrampft,
es ist eine Demonstration von: Dir gestatte ich etwas Besonderes: mir ganz nahe zu sein,
Dich mag ich sehr, Du gehörst zu meiner Intimsphäre, Dir vertraue ich blind.

Ich habe TFP mit akt model gemarcht und ich habe 30 oder 50 euro akt model gezahlt.
Wenn models +200 euros pro stund wollen, fragen sie das Geld nicht fur die Modellieren arbeit aber fur seinen Körper zeigen. Aber ich will nicht fur akt Körper zahlen und sehen. Ich fotografie und zahle fur die Modellieren arbeit. :)

(Ich lerne Deutsch. ;) )

Lustigerweise stecke ich gerade in der Situation mein erstes Akt-Shooting zu planen und bin auf Model-Suche. Da habe ich auch festgestellt, dass Akt bei vielen Models oftmals nur auf Pay-Basis möglich ist. Für mich als ambitionierten Hobbyisten, der nur selten etwas Zubrot mit der Knipserei verdient, ist das natürlich hart, aber gut. Ich habe dann mal ein paar Models angefragt und es stellte sich schnell heraus, dass der Grundsatz "TFP für Fashion, Portrait etc - Akt nur auf Pay-Basis" bedeutet, dass sich diese Frauen das Ablegen der Kleidung bezahlen lassen wollen. Vermutlich einerseits um die "Tittenknipser" abzuschrecken, aber gut. Wer schon so notgeil ist, der wird dann auch dieses Geld bezahlen. Ich persönliche möchte niemanden für diesen Aufnahme-Bereich bezahlen, wenn dieser jemand sonst viele Sachen auch auf TFP macht. Da hätte ich auch immer das Gefühl ihn dazu überredet zu haben und könnte nie meine Ideen frei umsetzen, weil immer diese Sperre im Kopf wäre. Anders sieht das natürlich aus für Models, die generell auf Pay arbeiten. Wer professionelle Leistung bietet, soll diese auch entlohnt bekommen.

Und warum Akt? Weil der menschliche Körper, richtig in Szene gesetzt, einfach eine wunderschöne Sache ist. Das hat nichts mit Erotik, Sex, Aufgeilen oder sonst etwas zu tun. Da könnte man genauso gut fragen: warum Portrait? Für mich ist Akt ein Shooting-Bereich wie jeder anderer, der genauso seine Schwierigkeiten in der Umsetzung hat, wie jeder andere Bereich auch.

Ich behaupte ja nicht, dass es generell so ist, aber bei meinen Anfragen bei einigen Models kam das raus.