Also ich finde schon, daß sich daraus eine vergleichbare Relation ergibt, welches der Bilder auf der eigenen SC letztlich doch eher gut ankommt und welche nicht. Klar, die Gründe, ein wie auch immer geartetes positives feedback zu hinterlassen, sind schon unterschiedlich (ist ja bei mir auch so, wenn ich auf einer Model-SC Resonanz gebe) .
Aber wenn Bild A 17 Kommentare und 25 "Großartige" hat, dann ist es wohl besser gelungen als das mit 3 Kommentaren und 2 x Großartig. Die Anzahl der Aufruf-Klicks läuft damit ehr konform - wenn ich auf eine SC mit 60 Bildern schaue, dann blättere ich selten alle 60 durch, sondern klicke auf die 10 oder 15, die mir am Interessantesten erscheinen - wobei es aber auch SC´s gibt, wo ich mir doch 40, 50 oder eben alle anschaue. 

Genau! Diese Art von Bewertung sagt wirklich nicht viel aus aaaber ich finde die Funktion trotzdem praktisch: man kann auf eine ziemlich einfache Art kommentierte Bilder markieren! :-)
TO: Sollte ich irgendein Bild von Dir jemals als "Grossartig" markiert haben, kannst Du Deine mathematische Formel um -1 korrigieren! :-))

wenn es den Grossartig-Button nicht geben würde, gäbe es auch nicht diesen Thread

Leute, jetzt stellt Euch mal nicht so an. Der Großartig-Button ist eine tolle Sache. Und natürlich bedeutet ein Click auf diesen Button etwas (sonst würde niemand raufdrücken - Menschen sind nämlich typischerweise nicht doof). Man muss ihn nur lesen können. Das kann von 'Das Bild finde ich geil, aber ich schreib jetzt nicht irgendeinen Stumpfsinn unter's Bild' bis hin zu 'Hey, hallo! Kannst Du mich mal zur Kenntnis nehmen!' gehen. Wie gesagt, man muss ihn einfach nur lesen können.
Allerdings: wenn jemand denken würde, der Knopf wäre irgendeine Abstimmungsmaschine über die Güte eines Bildes, dann läuft man natürlich in die Irre. So funktioniert der nicht. Dann wäre er in der Tat wenig sinnvoll, denn man sollte eigentlich selbst wissen, ob die eigenen Bilder gut oder schlecht sind. Finde ich.

@ Carsten Weiss

Ich muß gestehen, daß ich die tiefgreifende Tragik, die in dieser (optional nutzbaren!) Funktion schlummern soll, noch nicht finden konnte.

Da stimme ich Carsten absolut zu: Sowohl die likes als auch Kommentare muss man nur richtig lesen können.
Dazu  gehört auch, zu schauen, wer geklickt oder kommentiert hat, bei letzterem natürlich auch der Inhalt des Kommentars. Bei manchen bedeutet ein "großartig" durchaus ein Lob, mit dem man was anfangen kann, bei den meisten ist es wohl eher ein Mittel zur Kontaktaufnahme bzw. ein Rantasten, Sympathiebekundung oder auch Schleimerei, gleiches gilt für Kommentare, nur dass man da durch den Inhalt ein weiteres Instrument zum "Lesen" des Kommentars hat, besonders, wenn man den Kommentierenden noch nicht kennt. Zum richtigen Einordnen gehört allerdings schon etwas Erfahrung, Menschenkenntnis, Selbstkritik usw.

Allerdings ist es mir völlig egal, wie das Verhältnis von klicks zu likes bei einzelnen Bildern ist - auf anderen Sedcards, das ist höchstens für mich selbst bei meinen eigenen Bildern interessant - unter Einbeziehen verschiedener Faktoren:
- was ist auf dem Bild zu sehen
- an welcher Position auf der Sedcard steht das Bild (ganz hinten wird meist weniger draufgeschaut als ganz vorne, noch weniger in Galerien, besonders in den letzten)
- wer hat gewertet
- ggf. wieviel und von wem wurde es auf der Sedcard des Shootingpartners geliked

Und auf meiner eigenen Sedcard kann ich ja sehr wohl sehen, wie oft das Bild angeschaut wurde, nur halt nicht von wem.
Wer sagt, dass nicht ein und die selbe Person ein Bild immer wieder anschaut? Dannn geht der Besucherzähler hoch, aber der Großartig-Zähler bleibt gleich, sagt also auch nicht wirklich soo viel aus.

Wofür der Großartig-Button aber auch ganz gut geeignet ist, sind psychologische Beobachtungen (wer findet welche Bilder bei wem großartig - sagt einiges über den Wertenden aus :P), wenn man denn so viel Zeit übrig hat, das nachzuschauen....

Übrigens finde ich den Vorschlag für ein Matheforum gar nicht so schlecht :P
Mathematik in der Fotografie oder Mathematik bei Shootings - da gäbe es sicher sehr interessante und lustige "Erkenntnisse" :D

lg Ute

P.S.: Unterschied zwischen Großartig-Button und Schrott-Button:
- großartig: man kann ein Bild einfach nur toll finden, ohne zu wissen, was einem am besten gefällt oder es ist schon alles mehrfacht in Kommentaren geschrieben worden, man will aber trotzdem zum Ausdruck bringen, dass das Bild einem gefällt, oder man hat gerade einfach keine Zeit oder Muse etwas zu schreiben. 
Der Klick bringt dem Ausstellenden aber Bestätigung
- ein Schrott sagt aber nur etwas über den Klickenden aus, nämlich, dass diesem das Bild nicht gefällt. Das ist einfach nur destruktiv. Normalerweise sollte man schon einen Grund angeben können, weshalb einem ein Bild nicht gefällt, wenn es dem Ausstellenden etwas bringen soll, denn dann kann er lernen (wenn er die Kritik berechtigt findet) oder er weiß einfach, was einem anderen daran nicht gefällt. Aber das kann eben nur über einen Kommentar oder eine PN oder persönlich zum Ausdruck gebracht werden.

Zudem kommt bei solchen Buttons ja noch der persönliche Faktor dazu: kann ja auch bedeuten: ich mag Dich/ Du gefällst mir oder eben das Gegenteil - vor allem bei Models, und der Rachefaktor (aus welchen Gründen auch immer) beim Schrott-Button - damit wäre dieser noch viel weniger aussagekräftig als der Großartig-Button und auch wesentlich schlechter lesbar im o.g. Sinne.

...aaaber ich finde die Funktion trotzdem praktisch: man kann auf eine ziemlich einfache Art kommentierte Bilder markieren! :-)

bingo!!! gerade bei den öfter besuchten sedcards seiner favoriten läuft man so nicht gefahr, ein bild doppelt zu kommentieren ;)
mk ist, was du draus machst...

... läuft man so nicht gefahr, ein bild doppelt zu kommentieren ...
Das ist ein deutlicher Vorteil des "Großartigs", während es beim Kommentieren passieren könnte, daß man da schnell die Übersicht verliert und dasselbe Bild nach 20 oder auch nur 2 Monaten nochmal kommentiert, weil der alte Kommentar mittlerweile um 4 oder 5 Seiten nach hinten gerutscht ist. Da wäre ein Hinweis gut : "Dieses Bild hast du schon kommentiert" ...

Mich persönlich stört vielmehr der Name "grossartig". 
"Gefällt mir" oder "mag ich" könnte ich deutlich leichter klicken, denn um grossartig zu sein, braucht es deutlich mehr als ein unscharfes Smartphonebild, auf dem das Modell halbwegs ansprechend (oder besonders geil?) aussieht. Für mich hat die Funktion gar keinen Wert, und ich klicke nur dann, wenn ich es ehrlich so meine, dass etwas "Grossartig" ist und nicht nur das erträglichste Bild in einer Sedcard aus Mist, damit man aus Nettigkeit zurückgeklickt hat. 

... vgl. den unteren Bereich meines SC Textes... :-)

gibt nur "grossartig"
und "Nicht so toll"

und was ist dazwischen ????

...da ich hier keinen neuen Thread eröffnen möchte, schliesse ich mir hier einfach mal an, zumal das Thema offensichtlich schon sehr alt ist, aber dennoch aktuell.
Habe die "Grossartig" -Funktion soeben auf meiner Sedcard deaktiviert..., warum ? Weil eigentlich keines Meiner Bilder "grossartig " ist ! Natürlich habe ich nur Fotos zugefügt, die mir persönlich gut gefallen und gleichzeitig ein Gesamtbild meiner Person ergänzen.
Des weiteren fällt mir auf, dass das hier die Formen von Instagram annimmt, auch dort erhält man ( unaufgefordert !) Shootinganfragen, und einige Sedcards zeigen ausschlieeslich stark gefilterte "Selfies" , die für Fotografen wenig hilfreich sind....
Habe immer mehr das Gefühl, es geht hauptsächlich um "Likes", teilweise Sympathie-Likes oder gar "Like for likes" oder gar "Pflicht-Likes", evtl. Auch ein Grund, nicht mehr auf Instagram zurückzukehren.
Mir fällt zudem immer mehr auf, dass hier wirklich gelungene Fotografien teilweise nur ein Bruchteil der Anzahl an "Grossartig" erhalten haben, die ich für einige Bilder innerhalb eines knappen Jahres erhalten habe.
Und noch trauriger finde ich , dass hier wirklich unterirdisch schlechtes Geknipse hier hundertfach "grossartig" bewertet wird, vor allem, wenn man gynäkologische Ansichten ins Bild bringt.
Habe soeben ein Bild gesichtet, auf dem sich das Model in offenen Jeansshorts von unten in den Schritt greift und den Stoff zur Seite zieht, da it der Blick direkt auf den kahlrasierten Intimbereich fällt.
.... und dafür über 200 mal "Grossartig" ? Da scheint mir doch glatt so ein "grossartig" absolut wertlos, eher beleidigend, da ich keines meiner Fotos mit pornografischen oder gynäkologischen Ansichten gleichstellen möchte.
Auf dem o. g. Beispiel waren übrigens nur die Jeansshorts und die exhibitionistische Freilegung des Intimbereichs zu sehen...., keine weiblichen Rundungen, kein Gesicht!
... je öfter ich mir andere Sedcards ansehe, desto weniger möchte ich eigentlich sehen, eine "Model-Kartei" kann ich hier leider immer weniger erkennen.....

Nochmal zum mathematischen Aspekt :
Ich freue mich immer , wenn die Zahl der Klicks eine Primzahl erreicht , denn Primzahlen und die Theorien zu ihnen sind unendlich interessant ! ;-)

Siehe auch : Marcus du Sautoy "Die Musik der Primzahlen" dtv

... und ich sehe mir gerne nachts die Sterne an!
....OK, ich weiss sehr wohl, das auch das hier niemandenen intetessiert ;-)

Eine schlichtweg bahnbrechende Erkenntnis nach 10 Jahren Facebook, Instagram und Co

... der Eröffnungsthread bestand bereits nach "nur" 4 Jahren Instagram ;-)
Bahnbrechend ist meines Erachtens nur die mangelnde Bereitschaft, dem Unsinn ein Ende zu setzen.
Ein Foto ist nicht unbedingt besser durch möglichst viele "Likes", man sieht ja auch genug nichtsagende Kommentare.....
Als Fotograf könnte ich einem Kommentar wie "hübsches Model" ," schönes Gesicht" oder gar "What a a sexy!" nichts konstruktives abgewinnen, als Model erst recht nicht....

OH MEA CULPA ..dachte das wäre ein frischer Beitrag ..SORRY

Dem Unsinn ein Ende setzen ..hmm ich glaube das geht nicht mehr, da es sich in der Gesellschaft verankert hat, zumindest in der Jugendkultur.

Was ich aber immer wieder sage, im Zeichen von FB und INSTA Frust etc ..eine GUT GEMACHTE Fotoplattform ...böse gesagt, eine neue frische Gute MK, hätte heute ihre absolute Hochkonjunktur

Hört doch endlich mal auf, "Thread-Leichenfledderei" zu betreiben... Der Thread ist 6 Jahre alt.

@ Tom:
...und Du lösch endlich all Dein Wissen und
alle Deine Lebenserfahrungen,
die nicht aktueller als 6 Monate sind.

Also wirklich - Du Ewiggestriger !