Ich hatte oben angemerkt, dass ich, warum auch immer keinen neuen Thread eröffnen konnte!
Zudem ist das Thema ja wohl eher zum Zombie geworden, zumal keinerlei Konsequenz zum wachsenden UNSINN folgt.

Liebe Runa ,
darf ich erfahren , warum Du mich ignorierst ? Was habe ich Dir getan ?
Gruß , Urgan

#41
... mit Geld sehe ich da eher keinen Zusammenhang, aber selbst einen Misthaufen kann man entweder "gekonnt" fotografieren oder eben einfach nur mal ablichten.
Persönlich kann ich einem ansprechenden , ggf. unterbelichtetem Foto weit mehr abgewinnen, als einem technisch perfekt fotografierten Misthaufen ;-)

#43
...ich erinnere mich ganz schwach daran, dass ich mit Kommentaren wir "putzig" wenig anfangen kann und daher gerne auf solche Anmerkungen verzichte ;-)

#47
Warum nicht ? ;-)
Entscheidend ist dennoch immer das Gesamtbild und Kunst endet doch oft dort, wo übertriebene Toleranz beginnt....

Das sehe ich komplett leidenschaftslos. Vielleicht macht es manchen Spaß auf dem großartig Knopf einzunicken, um Herzchen zu sammeln, andere benutzen ihn gar nicht, weil es ihnen egal ist, was andere über ihre Fotografie denken. Wieder andere drücken damit einfach ihr 'gefällt mir' aus und nicht ein 'großartig' im Sinne von künstlerisch oder gestalterisch wertvoll (auch diese Kommentare gab es schon so oft wie die über den Karl-rasierten Intimbereich). Man kann es nicht allen gleicheitig recht machen. Erinnert mich so ein wenig an eine Umfrage, welches Funktionsdetail im Fahrerbereich des Autos sein sollte. Ist der Lautsprecher des Radios per Knopf oder Schieber zu regeln oder doch per Sprachesteuerung?

#49
Gegenfrage:
Sinn und Unsinn einer "Modelkartei" ???
oder auch: Sinn von Threads wie " die längsten" , "die dicksten", die pornographischsten" Bilder meines Vorschreibers in Endlosschleife ?
Langeweile oder Voyeurismus?
Von einem Forum hätte ich mehr konstruktive Themen erwartet, aber vermutlich oder vielmehr offensichtlich bin ich hier tatsächlich falsch, tja m "früher" war wohl auch hier einiges besser :-(

Leute die bei Diskussionen nicht beim Thema bleiben können. gab es auch schon früher, auch ohne Internet. Deswegen war früher, bis auf das Klima, nicht alles besser. Nur anders.

@Thema: macht ja nix wenn das schon so alt ist. Der Button existiert ja. In der FC heisst der Button 'Bild Loben'. Das klingt nicht so exklusiv und lobheischend und würde es einigen evtl. erleichtern, mal drauf zu klicken. Wieso das Loben eines Anderen als Geschleime gesehen wird, kann ich nicht nachvollziehen, aber es sagt mir doch einiges über die Person selber aus.
Meiner Erfahrung nach, haben leider viele 'Fotografen'* Probleme damit, Bilder eines anderen Fotografen gut zu Finden. Aber 'grossartig' , na ja, klingt schon etwas übertrieben. Wär ja wohl kein Ding, das im Interface zu ändern.
Für mich ist der Button, wenn ich ihn benutze, einfach der Ausdruck dafür, das mir das Bild im Grossen und Ganzen gefällt. Auch wenn, meiner Meinung nach, evtl. noch Fehler drin sind. Ich bin meistens zu faul,um zu Kommentieren. Und ein Favorit wird es nur, wenn mir wirklich das Blech wegfliegt.

* nur zur Vereinfachung: Die Leute hinter der Kamera

#52
....zugegeben, meine Wahrnehmung der Bedeutung dieser weitgehend sinnfreien Thread-Titel ist vielleicht ein wenig überzogen, aber einige der dort gezeigten Bilder sind für mich einfach nur gruselig...

#51
das ist genau der Punkt. Oft werden Themen, die eine substanzielle Diskussion erlauben würden, irgendwann im Verlauf, spätestens aber nach 30+x Beiträgen auf die Fragestellung "Sinn und Unsinn der MK", "Pornokartei", "Modelle machen kein TFP mehr", etc reduziert. Das hat zur Folge, dass die meisten Nutzer hier ins Forum nicht (mehr) reinschauen und damit Meinungsvielfalt und Kompetenz in der Fotografie im MK Forum nicht ankommen.

Auf der anderen Seite denke ich, gibt es kaum andere Orte im Netz, wo überhaupt Diskussionen mit Substanz stattfinden. FB und seine Gruppen ist das beste Beispiel für ein Gewässer ohne jeglichen Tiefgang. Der Austausch findet bevorzugt auf bilateraler Ebene statt.

#55
TfP scheint hier ja auch immer mehr zur Seltenheit zu werden, meine damit weniger das "Hobby-Geknipse" sondern eher die anspruchsvollete Fotografie.
Professionelle Pay-Models findet man ja auch zuverlässin in echten Model-Agenturen.
Die Fluktation hier scheint sich auch irgendwie selbst zu erklären....

Ich könnte gut auf diverse Features der MK verzichten und glaube auch, dass etliche dieser Möglichkeiten eher verhindern (als ermöglichen) dass Modelle und Fotografen zueinander finden. Das "großartig" gehört sicher dazu.

Andererseits kann man sehr wohl Schlüsse aus diesen Zahlen ziehen, wenn man beachtet, auf welche Arten Statistiken verfälschte Ergebnisse liefern können. In diesem Fall wäre es z.B. ratsam nur die eigenen Bilder untereinander zu vergleichen, um den Effekt des "Zurücklikens" zu eliminieren.

Mir erschließt sich das Problem ehrlich gesagt nicht. Egal ob loben, liken oder großartigen - alles soll eine Art Gefallen oder Zuspruch ausdrücken und zeigen, welche Bilder besser ankommen und welche weniger. Und da die Funktion rege genutzt wird, erfüllt sie diesen Job offensichtlich. Dass sich hierüber zudem Motive und Geschmäcker des durchschnittlichen MK-Fotografen offenbaren, die ich persönlich gruselig finde, steht auf einem andere Blatt... ist aber kein Fehler des Großartig-Buttons.

#58
....das Wort "nichtssagend" mag jetzt in diesem Zusammenhang recht gut gewählt sein, dennoch zeigt sich hier die Aussagekraft der Anzahl einiger Likes gerade bei pornographisch "angehauchten (gelinde ausgedrückt)" und gleichzeitig qualitativ unterdurchschnittlichen Bildern, während manch qualitatives und ausdrucksvoll ästhetisches Foto eben nur ein Bruchteil an "grossartig" der o.g. "Darbietungen" erhält.
Das mag auch der Grund dafür sein dass viele Besucher hier auf MK wohl den Eindruck vermittelt bekommen ,dass hier wohl nicht nur Fotografen Bilder bewerten.
Auch allein die Bezeichnung Fotograf lässt viel Spielraum in der Definition.
Das Gleiche gilt natürlich auch für "Models", ergo: alles vor der Kamera ist Model alles hinter der Kamera ist Fotograf. ;-), zumindest hier !
Die Relationen kann man auch beim Lesen der Kommentare bemerken, wie ich bereits oben geschrieben habe, wäre es für mich als Fotograf ziemlich nichtssagend wenn auf meinem Foto lediglich das Aussehen des Models als Person beurteilt wird.
Finde es aber besonders schade dass beim Öffnen dieser Website der Eindruck entsteht man würde hier weitgehend gekonnte und anspruchsvolle Fotografie finden. Die Fotos auf der Startseite sind nämlich durchgehend ausgesprochen gekonnt, schön und ansprechend wenn man dann nach weiter klickt und auf speziellen Sedcards landet wird man aber schnell eines Besseren belehrt wobei es sicherlich auch Besucher gibt die genau nach solch voyeuristischen und teilweise recht vulgären Aufnahmen suchen.
Bemerkenswert finde ich dennoch, dass die oft überdurchschnittlich häufigen "großartig "-Angaben auf solchen Bildern doch nur von Mitgliedern d.h. Fotografen oder gar Models stammen können...
Auf den Sedcards seriöser Modelkarteien findet man jedenfalls definitiv keine "Pinkshots" , Intimschmuck oder Dildos.
Klar, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten aber Tatsache ist dass man einen nicht geringen Teil an hier geposteten Bildern vor einigen Jahrzehnten schlicht und einfach als " Schmuddelkram " bezeichnet hätte....
Ich weiß, Zeiten ändern sich wohl nicht unbedingt zum Guten, da bleibe ich doch lieber altmodisch ;-)
...ist jetzt etwas lang geworden aber fällt ja hier schließlich unter "Laberecke" ;-)

Worum geht es hier eigentlich?
Darum dass der Like-Button Quatsch ist? (Was Unsinn ist, lieber Likes als schwachsinnige Kommentare)
Oder darum dass die MK so tut als sei sie saugeil es aber kein Stück ist? (Das ist allerdings leider ziemlich richtig :D)