Das ist ja eher unwahrscheinlich, dass die alle einen nutzen. Viele sind mobil unterwegs. 

Aber Du verstehst eins nicht: DAS KANN MIR DOCH VÖLLIG EGAL SEIN, was SPON davon hat. 
Das müssen DIE doch wissen. 
DIE erlauben mir, das mit Blocker zu nutzen. DIE. Also gehe ich davon aus, da das Profis sind, werden die schon ihre Gründe haben. Diese Gründe müssen MICH doch nicht interessieren. Was geht mich das an, wie die sich ihr Geschäftsmodell vorstellen? 
Ich nehme an, wenn sich das für die NICHT rechnen würde, würden sie es nicht machen. Welchen guten Grund, sollen sie denn haben? 

Das hast Du ja auch immer noch nicht beantwortet: WENN es so ist, dass ich für SPON völlig wertlos bin, sofern ich keine Werbung gucke und sie sind IN DER LAGE mich zu sperren, wieso zum Henker MACHEN SIE ES DANN NICHT? ;)
Sags mir!

Patrick, meine Aktivität kannst Du ja nicht beurteilen. Die findet ja abgesehen vom Forum hauptsächlich auf Basis von Nachrichten statt und die schreibe ich ja nicht DIR sondern vielen anderen. Die erzeugen damit ja auch wieder Aktivität und haben das Gefühl, hier steppt der Bär und hier ist nicht so tote Hose wie auf den ganzen anderen Plattformen. 

Ausserdem hat dieser Thread hier bald 1500 Klicks. Daran bin ich ja wohl sicher nicht unbeteiligt. 
Damit liefere ich hier doch OFFENBAR grade Content, der für Aktivität sorgt und das ist doch Geld wert. 

Mann sollte Aktivität nicht mit Attraktivität verwechseln ...

@ eyeschnee

Stimmt, deine Aktivität an sich kann ich tatsächlich nicht beurteilen. Aber ich sehe das Feedback anhand deiner Profilbesuche (Sehe ich die überhaupt? Gleich mal schauen!), und dem MK-typischen Feedback auf deine Bilder (Kommentare, Likes). Die Klickzahlen auf die Bilder sind ja für Fremde leider nicht (mehr?) einsehbar.

Und was du hier im Forum schreibst...nun ja...eigentlich dachte ich eher, daß du mit "wertvollem Content", den du der MK zur Verfügung stellst, deine Bilder meinst. ;-)
Aber wenn du dich schon so über die Klickzahlen des Threads freust, dann wird Pixelspalter aktuell genau so viel daran beteiligt sein. Und ICH klaue mir gerade auch noch ein Stück von diesem Kuchen. ;-)

Pisces, wenn meine Aktivität hier zusammen mit der Aktivität anderer für 1500 Aufrufe dieses Threads innerhalb von ein paar Tagen führt, dann ist das schon Attraktivität. Es ist attraktiv für ne MENGE andere Leute unter anderem für Dich, denn Du bist ja auch hier. ;)

Das ist ja eher unwahrscheinlich, dass die alle einen nutzen. Viele sind mobil unterwegs. 

Und schon sind wir wieder bei dem Argument, daß das nur funktioniert, solange nur wenige einen Werbeblocker nutzen. Je mehr das werden desto aggressivere Werbung wird der Rest zu sehen bekommen.....bis hin zu dem Punkt das das System zufsammenfällt wie ein Kartenhaus.

Das hast Du ja auch immer noch nicht beantwortet: WENN es so ist, dass ich für SPON völlig wertlos bin, sofern ich keine Werbung gucke und sie sind IN DER LAGE mich zu sperren, wieso zum Henker MACHEN SIE ES DANN NICHT? ;)
Sags mir!

P.S.: Lies einfach nochmal meinen Edit die Seite vorher, den Du scheinbar übersehen hast.

Patrick, bestreitet niemand. ICH habe ja sogar GESCHRIEBEN, dass ich daran BETEILIGT bin. Nicht, dass ich daran allein Schuld bin. 

Und es ist ja für die AUFWERTUNG der MK als Plattform erstmal egal, ob meine Fotos viel geliked werden oder sonstwas. 
Wichtig ist ja nur, dass die Leute den Eindruck haben, dass es hier gute Fotografen gibt und dass das hier nicht einfach nur irgendein Web-Hinterhof ist für irgendwelche Knipser. 
Da geht es doch ums IMAGE.

Wenn es nicht ums Image GINGE, dann würde Hendrik doch son Quark wie MK-TV nicht machen, was einzig und allein darauf abzieht, dem Ganzen hier einen professionellen Anstrich zu geben. 
Man will seriös rüberkommen. Ist ja auch okay und richtig. 

Und was hilft am besten um seriös zu erscheinen? Seriöse Mitglieder. Schon die reine ANWESENHEIT seriöser Berufsfotografen und wirklich talentierter Amateure ist doch schon ein PLUSPUNKT. 

Pixelspalter, das Edit ist mir entgangen ja...

Na gut aber wir drehen uns im Kreis. Ich hab ja bereits gesagt, dass es dann halt so ist. 
Wenn ein Betreiber meint, er will die Leute nicht mehr, die das nutzen, dann muss er die halt kicken. 

Ist dann so. Sterbe ich daran? Nö. 
Aber ob die Betreiber es wirtschaftlich lange machen, wenn sie einfach alle kicken, das bezweifle ich. 
Denn welcher VIP sollte denn hier zahlen für das, was übrig bleibt, wenn man alle raus wirft, die Adblock nutzen? 

Und nein, es ist nich das Argument, das nur funktioniert, solange wenige Adblock nutzen. 
Ich sag ja klar: WENN ES ALLE NUTZEN und wenn dann die Angebote halt weg sind oder nicht mehr kostenlos, DANN KANN ICH DAMIT LEBEN. 

Verstehst Du? Deine Argumentation kann ja sogar RICHTIG sein. Es KANN SEIN, dass die Angebote dann verschwinden. Dass das dann alles nicht mehr funktioniert. MÖGLICH! 

Ist mir aber völlig egal. Und da unterscheiden wir uns halt. Das kratzt mich nicht. Dann wirds halt weniger voll im Netz. 

Falsch Herr Eyeschnee ;o)

Ich versuche immer noch den Zusammenhang mit dem Eingangspost herzustellen. Vielleicht krieg ich das ja noch auf die Kette. Bis sich die Kausalkette hier schliesst, grübel ich noch ein wenig drüber warum "die VIPs" und so. Hat sich mir auch noch nicht erschlossen.

Vielleicht sollte man auch einfach mal ein Bier trinken gehen und dabei über SPON, Porno-Sites, VIPSs, die MK und den Weltfrieden sprechen. So richtig, "wie früher", mit anschauen und so.

Damit hast Du mein anderes Laden-Beispiel von oben völlig außen vor gelassen. Wie stehst Du moralisch dazu, sich im Laden beraten zu lassen und das Produkt dann billiger im Internet zu kaufen? Ist das moralisch völlig ok und vertretbar in Deinen Augen?

Ich wüsste nicht, was das mit "Moral" zu tun haben soll...

Ein Ladeninhaber macht ein Angebot. In diesem Fall: Beratung. DIeses Angebot nehme ich wahr. Ich lasse mich beraten.  Wo ich ein Produkt kaufe hat damit überhaupt nichts zu tun.

Wenn der Ladeninhaber meint, daß er Beratung nur unentgeltlich leisten mag, wenn der Kunde dann auch etwas kauft, dann soll er Beratung gegen Bezahlung anbieten, die erstattet wird, wenn der Kunde anschließend für X Euro einkauft.

Oder welche Idee er dazu auch immer hat. Seine Sache. Er kann mir das anbieten, ich werde es mir eventuell anschauen, und dann entscheiden, ob es mir zusagt.

Bei einer Kunde-Verkäufer/Dienstleister-Beziehung geht es ausschließlich und allein um Geldverdienen. Nicht um "Moral". Moral gibt's in der Kirche. Ach nee... die will ja auch nur Geld verdienen, mit den Gläubigen...

@ eyeschnee

Wie gesagt: Wäre natürlich schön, wenn die wenigen guten Fotografen nicht nur "hier sind", sondern sich auch entsprechend aktiv präsentieren. Von dir bekomme ich z.B. nur sehr selten Bilduploads mit. Du shootest ja unmöglich weniger als ich! ;-)

So wirkt das eher, als ob du hier einfach nur noch locker mitschwimmst. Hast ja gerade erst angedeutet, daß dir ein Verzicht auf die MK absolut nicht weh tun würde. :-)

Eine Interessante "Geiz ist geil" Einstellung. Und genau das, was ich schon vorher gesagt habe.....Andere sollen dafür aufkommen, daß Du weiterhin kostenfrei das Angebot nutzen kannst.

Wer hat denn angefangen und uns eingeflöst, dass Geiz geil sei? Inzwischen schaut halt jeder, wo er/sie/es bleibt, vor allem auch finanziell.

Wirtschaftsunternehmen verschenken nicht einen einzigen Cent an ihre Kunden.

Warum sollten die Kunden irgendwas an Wirtschaftsunternehmen verschenken?

Ja gut, das mag ja alles sein.
Aber SPON hat meinen Werbeblocker erkannt und mich nicht rausgeworfen.

SPON hat letztes Jahr drei oder vier Tage lang wie eine Heulsuse gegreint, daß die User Adblocker einschalten.

Dann hat man erkannt, wie unsagbar peinlich dieses Gegreine war, und hat es ganz schnell wieder beendet.

Patrick, klar... wenn man die Aktivität so in richtige und nicht so richtige Aktivität einteilt, wobei richtige Aktivität Bilduploads und Shootingvereinbarungen sind, dann schwimme ich so mit. 

Aber ich mache ja durch Sedcardbesuche, Mails, manchmal Forum auf meine Anwesenheit aufmerksam und die Leute können dann gucken, was ich so treibe. 
Ich bin also absolut keine Karteileiche. 

Also wenn man davon ausgeht, dass die Anwesenheit guter Leute einen Ort aufwertet, dann tue ich das. Und ich tue es auch so, dass es viele mitkriegen. Nur halt nicht unbedingt durch Bilduploads sondern durch Interaktion. 
Aber meine Sedcard ist auch voll genug und eine Sedcard soll ja auch zeigen, was man kann. Es muss nicht immer NEU sein. 

DAS KANN MIR DOCH VÖLLIG EGAL SEIN, was SPON davon hat.
Das müssen DIE doch wissen.
DIE erlauben mir, das mit Blocker zu nutzen. DIE. Also gehe ich davon aus, da das Profis sind, werden die schon ihre Gründe haben. Diese Gründe müssen MICH doch nicht interessieren. Was geht mich das an, wie die sich ihr Geschäftsmodell vorstellen?
Ich nehme an, wenn sich das für die NICHT rechnen würde, würden sie es nicht machen. Welchen guten Grund, sollen sie denn haben?

Der Print-SPIEGEL (den wir abonniert haben) lebt zu ca. 2/3 von den Anzeigen.

Ich könnte nicht eine einzige Anzeige im SPIEGHEL aus dem letzten Jahr nennen, die ich bewusst wahrgenommen habe. Ich könnte nicht mal schätzen, wieviel Prozent des Blattes mit Anzeigen gefüllt sind - so komplett blende ich die Anzeigen mittlerweile bei der Lektüre aus. Wenn der neue SPIEGEL kommt, schüttele ich als erstes die Beilagen raus und werfe sie ins Altpapier. Dann ziehe ich die nervigen Einkleberpostkarten ab - aber frag mich nicht, für was die werben. Ich weiß es nicht. Ich kann da mittlerweile draufgucken, ohne den Inhalt wahrzunehmen. Ein mentaler Adblocker sozusagen...

Und die SPIEGEL-DVDs, die für die Abonnenten regelmäßig beigeklebt sind, werden ungenutzt gesammelt und zwei- bis dreimal im Jahr bei Ebay versteigert. Es gibt ein erstaunliches Interesse dafür, das deckt einen Teil der Abo-Kosten.

@ eyeschnee

Von einer Karteileiche bist du wohl weit entfernt. :-)

Aber daß es viele mitkriegen, ist sicherlich trotzdem stark relativiert zu sehen.

Klar man blendet so aus. 

Aber Du bist ja auch nicht von Gestern und weisst auch, dass selbst unbewusst wahrgenommene Werbung zu unterbewussten Kaufentscheidungen führen kann. 
Das kann ich Dir in DEINEM Fall natürlich nicht beweisen, daher könntest Du dagegen halten und wir könnten das ewig diskutieren. Aber Du weisst, es ist so, dass selbst Werbung, die man nur peripher wahrnimmt sich mit der Zeit festsetzt und WENN man dann irgendwo diese Marke wiedersieht, erscheint sie einem unbewusst vertrauter und man kauft dann eher die Magarine, von der man schon 1000 mal gehört hat, selbst wenn man glaubt, man hätte weg gehört. 

Aber klar.. man gewöhnt sich an alles. Oder man nutzt eben Adblock. 

Patrick, wieso relativiert? 
Ich schreibe mit vielen Leuten hier Nachrichten. Die sehen mich. 
Ich bin seit 15 Jahren oder so in Foren und Communities und ich denke ich bin schon überdurchschnittlich sichtbar. 

Wer meint, seine Kunden müssten ihm für irgendetwas dankbar sein, der hat ein suizidales Geschäftsmodell und die Sache mit der Marktwirtschaft definitiv noch nicht verstanden.

Wer es schafft, mit seiner Leistung dankbare Kunden zu erzeugen - der ist auf der Straße zum Erfolg.

Der Unterschied ist evident.

Wirtschaftsunternehmen verschenken nicht einen einzigen Cent an ihre Kunden.
Warum sollten die Kunden irgendwas an Wirtschaftsunternehmen verschenken?

Ich denke da hast Du das restliche Posting nicht genau genug gelesen......es ging nicht darum, daß der Anbieter das zahlt. Sondern daß andere User mit ihren VIP-Beiträgen die Free-User mitfinanzieren sollen.

@eyeschnee
Nix für ungut.....aber ich fürchte Du betrachtest Dich als ein wenig zu wichtig. Bei 30.000 anderen Fotografen gehst Du ziemlich in der Menge unter.....egal wie hochwertig Deine Aufnahmen sind. Der einzige Weg dem entgegenzuwirken ist sich ständig neu nach vorne zu bringen, indem man ständig neuen Content bereitstellt.