Geschrieben von Peter Herhold:
...
Ideologische, religiöse, politische oder rechtswidrige Werbung
sollte auf einer öffentlichen Internetplattform wie der MK nicht
laufen. Diese vorher auszufiltern und ggf. auch nachträglich zu
entfernen ist die Aufgabe des Betreibers der Internetplattform.
...

das ist exakt der grund, warum ausgerechnet diese "aktion-kig"-werbung nichts in der mk zu suchen hat... ^^

... würdest Du die auch auf Deiner eigenen Internetseite akzeptieren und so weiter verbreiten, weil es Geld dafür gibt? ...

Tendenziell nicht, aber faktisch kann ich das gar nicht beurteilen. Das ist Abwägungssache des Betreibers. Faktoren wären vielleicht der zeitliche Aufwand zum Ausfiltern, welchen monetären Verlust erleide ich, wieviele Benutzer vergraule ich damit, kann ich das ggf. mit meinen persönlichen Vorstellungen vereinbaren oder nicht (und wie decken sich diese mit denen meiner Benutzer). Oder verlasse ich mich schlicht darauf, was das Werbenetzwerk zulässt und was nicht.
Grundsätzlich mache ich als Benutzer dem Betreiber keine öffentlichen Vorgaben, was er hier als Werbung laufen lassen soll und was nicht. Eine direkte Anfrage per PM hätte vollauf genügt, anstatt sich öffentlich zu entrüsten, nur weil das gerade hipp zu sein scheint. Hendryk hat ja auch klar gemacht, dass er solchen Hinweisen gegenüber aufgeschlossen ist. Indem man diese einzelne Anzeige so hochspielt, erreicht man keine Normalität und diese kig-Fritzen erhalten nur mehr Aufmerksamkeit.

Du schaust Werbung im Internet an, damit DU(!) kostenlos surfen kannst.

Nö.

Ich surfe im Internet, weil das für mich einen wie auch immer gearteten Mehrwert bietet.

Die meisten Angebote müssen kostenfrei sein, weil ich sie sonst mangels ausreichendem Mehrwert nicht nutzen würde. Einige, ziemlich wenige Angebote haben einen so hohen Mehrwert für mich, daß ich auch dafür bezahlen würde.

Wie die einzelnen Anbieter ihr Angebot finanzieren interessiert mich nicht die Bohne, genauso wie es mir auch völlig wurschtegal ist, wie der Supermarktbetreiber seine Kalkulation handhabt. Bietet er mir die Tafel Milka für 59 Cent, kaufe ich sie. Will er mehr, kaufe ich sie nicht. Punkt.

Mal ganz abgesehen davon, daß ich Dir etwas mehr Rechtsverstand zugedacht hatte.....Dir dürfte hoffentlich klar sein, daß kein Zeitschriftenhändler mehr kommerziell Zeitschriften anbieten dürfte, die er vorher als "Dienstleistung" verändert hat, vor allem, wenn er deren Finanzierungsmodel entfernt hat.

Wer wollte auf welcher Rechtsgrundlage einen Zeitschriftenhändler daran hindern, Teile von Zeitschriften vor dem Verkauf zu entfernen? Er muß nur seine Kunden darauf aufmerksam machen. Er muß sich an seine Verträge mit seinen Lieferanten halten, er muß sich an die Preisbindung halten. Aber es hindert ihn schon niemand daran, mehrere Zeitschriften zusammenzutackern und gebündelt zu verkaufen.

Im übrigen passiert es mehr oder minder regelmäßig, daß Zeitschriftenhändler Teile von Zeitschriften entfernen. Immer dann nämlich, wenn sie der Ansicht sind, daß die gegen Jugendschutzvorschriften verstoßen würden. Oder gegen gesetzliche Werbeverbote. Oder... oder...

Und schon gar nicht ist der Kunde daran gehindert, noch im Laden die Werbung aus der Zeitschrift zu reissen und ungelesen in den Papierkorb zu werfen...

ich denke mal egal wie es Hendrik macht wird es irgendjemand hier als "schockieren" empfinden und gleich wieder etwas losposten...

verzichtet er ganz auf Werbung zur Finanzierung und macht die Plattform für Mitglieder kostenpflichtig wird das sehr vielen nicht gefallen
streicht er den VIP-Account mit Werbeeinblendung und macht denselben halt 8 EUR teurer im Jahr gibts auch Aufschreie

by the way, es handelte sich im besagten Falle aber nur um nichtsagende Werbung für irgend eine unwichtige Organisation die manchen vielleicht zweifelhaft erscheint weil sie selbst eine davon differente Weltanschauung haben, daher sehe ich das wirkliche Problem akut nicht zumal gerade zur Zeit mehr als genug (kostenlose) Werbung für die andere Weltanschauung in den öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendern gemacht wird, mit etwas Toleranz kann man beides ganz gut ertragen

Die meisten Angebote müssen kostenfrei sein

Also mit ein wenig Nachtdenken solltest Du schon drauf kommen, daß es keine kommerziellen kostenfreie Angebote geben kann(!). So altruistisch ist die Wirtschaft nicht eingestellt.
Wie heißt es so schön? Wenn eine Seite etwas bietet und trotzdem kostenfrei ist, dann liegt das daran, weil Du das Produkt bist, das verkauft wird. Ob es jetzt darüber läuft, Dir Werbung zu präsentieren oder Dein Nutzerverhalten zu analysieren und die Daten zu verkaufen......eine Gegenleistung erbringst Du immer. Und solange die Masse diese Gegenleistung erbringt rechnet sich das ja.
Deine Utopie eines Werbefreien Internets würde einfach nur heißen, daß das Netz nur noch aus privaten Homepages und kostenpflichtigen kommerziellen Seiten bestehen würde. Jeder Account in der MK würde so 8€ im Jahr kosten. Und Deine täglich besuchten Nachrichtenseiten hätten ebenso höchstwahrscheinlich ein Abo- oder Pay-Per-View-Model.

Er muß sich an seine Verträge mit seinen Lieferanten halten

Damit ist schon alles gesagt.
Mit dem gleichen Argument das Du hier bringst könnte ein Verkäufer übrigens jedes Logo/Urheberrechtshinweis auf einem verkauften Kalender usw entfernen unter dem Gesichtspunkt, daß dieser ja Eigenwerbung darstellt.

Kann es sein, daß ihr hier gerade ein wenig arg übertreibt?
Hier wurde keine rechtsextreme bzw gar rechtswidrige Werbung geschaltet.
Die genannten Beispiele wofür der Verein steht lassen sich noch dazu eins zu eins auf die katholische Kirche übertragen.
Ich bezweilfe, daß hier so ein Sturm im Wasserglas losgetreten worden wäre, wenn diese hier eine Anzeige schalten würde.

ich pflichte mal dem Pixelspalter bei, das sollte durch die Meinungsfreiheit gedeckt sein.

anTon

@ Peter

also ich habe diese besagte Werbung ja nicht gesehen und kenne die Vereinigung auch nicht

wo siehst Du einen Rechtsruck?
daß hier extrem rechte oder auch linke Gesinnung beworben werden könnte würde wohl jeder ablehnen

Kann es sein, daß ihr hier gerade ein wenig arg übertreibt?
Hier wurde keine rechtsextreme bzw gar rechtswidrige Werbung geschaltet.
Die genannten Beispiele wofür der Verein steht lassen sich noch dazu eins zu eins auf die katholische Kirche übertragen.
Ich bezweilfe, daß hier so ein Sturm im Wasserglas losgetreten worden wäre, wenn diese hier eine Anzeige schalten würde.

Da muss ich Pixelspalter zustimmen. Mal abgesehen davon, dass die Seite auf den ersten Blick wie Satire wirkt, so weltfremd wie sie daher kommt. Wer das ernst nimmt und sich davon verleiten lässt, hat andere Probleme als ein bisschen Werbung (auch wenn das natürlich trotzdem nette, liebenswerte, integrierte Menschen sein können).

Dann sag das mal nicht der kahtolischen Kirche, denn
sogar die ist in letzter Zeit zumindest ein klein Wenig
liberaler geworden. Nicht viel, aber immerhin etwas ...

Ach ist sie das? 
Kroatiens Kirche hetzt gegen Sexualkundeunterricht

Das sehe ich auch so und es liegt bei Hendrik als
Betreiber der Internetplattform dies abzustellen ...

Dann erklär mal, wie man etwas abbestellt, was man gar nicht bekommt?

by the way, es handelte sich im besagten Falle aber nur um nichtsagende Werbung für irgend eine unwichtige Organisation die manchen vielleicht zweifelhaft erscheint weil sie selbst eine davon differente Weltanschauung haben

Das ist der eigentliche Punkt.

Früher stand in jedem Geschichtsbuch die Geschichte von dem Preußenkönig, der große Menschenmengen um eine Zeichnung versammelt fand, die kaum zu sehen war, weil sie so hoch hing, und auf der dieser König – recht unfair übrigens – der Lächerlichkeit preisgegeben werden sollte. Bleich und ängstlich erwarteten die Versammelten einen furchtbaren Wutausbruch.

"Niedriger hängen“, sagte der König nur, und ritt weiter.

Nein! Ich surfe nicht "kostenlos". Ich zahle für meinen Internetzugang - und für manche Seiten, wie die MK, weil ich sie als für mich wichtig ansehe.
Ich soll mir Werbung ansehen, damit das entprechende Geschäftsmodel des Anbieters funktioniert.

Wenn die eingeblendete Werbung meinen Internetanschluss finanzieren würde...das wäre kostenlos.

Das zeigt wieder mal, wie wenig Du von der Finanzierung des Internet weißt. Dein Internet-Provider zahlt keinen Cent an die Content-Ersteller im Netz. Von diesem kriegst Du nur den Zugang gestellt, damit Du überhaupt am Netz teilnehmen kannst.
Aber wer glaubst Du macht sich die Mühe und den finanziellen Aufwand, das Netz mit Inhalt zu füllen? Und damit meine ich keine privaten Homepages.....
Nenn doch mal ein Beispiel einer kommerziellen (scheinbar) kostenlosen Seite, die nicht über Werbung oder den Verkauf von Daten finanziert wird.

Ich kenne genug Menschen, die nicht wissen, dass die Werbung auf den SCs von Google & Co eingeblendet werden und dass der SC-Inhalber damit nichts zu tun hat. 

Dann kennst Du scheinbar andere Menschen als ich. Ich kenne keinen Einzigen, der die Werbung auf einer Webseite mit den dort angemeldeten Mitgliedern in Verbindung bringen würde statt mit der Webseite selbst.

Das zeigt wieder mal, wie wenig Du von der Finanzierung des Internet weißt. Dein Internet-Provider zahlt keinen Cent an die Content-Ersteller im Netz. Von diesem kriegst Du nur den Zugang gestellt, damit Du überhaupt am Netz teilnehmen kannst.
Aber wer glaubst Du macht sich die Mühe und den finanziellen Aufwand, das Netz mit Inhalt zu füllen? Und damit meine ich keine privaten Homepages.....

Es ist mir vollkommen wurscht egal, wie ein Anbieter seine Website finanziert. Das ist allein seine Sache, nicht meine. Da muß und will ich mich nicht drum kümmern. Genausowenig wie ich mich darum kümmern muß, wie ein Supermarktbetreiber oder ein Fotoladen seinen Laden finanziert.

Wenn ich mir darüber Gedanken machen soll - okay. Aber dann verlange ich entweder ein Honorar dafür oder eine 25-Prozent-Beteiligung.

Dann beteilige ich mich auch gern an dieser originär unternehmerischen Aufgabe.