Allgemein möchte ich nun noch einmal sachlich auf die Threadfrage antworten:

Es gibt unzählige, verschiedene Gründe, dass Bilder (egal aus welchem Aufnahmebereich)
angefertigt und dennoch nicht veröffentlicht werden.
Sowohl von Seiten der Fotogafen als auch von der der Models.
Alle möglichen Gründe aufzuführen ist bei 7,5 Milliarden Menschen und
genausovielen Befindlichkeiten wohl ausgeschlossen und es genügt einfach
nicht mit pauschalen Urteilen um sich zu werfen, nur weil der eigene Geist
nicht in der Lage ist, sich in andere Leute und Situationen hineinzuversetzen.

@ Kause :

Sehen, lesen und verstehen tut man oft das,
was man erwartet oder verstehen will.

Um mir etwas zu helfen und solche Missverständnisse zu minimieren,
könntest Du mir bitte mal die Passage meiner
beiden Beiträgen zitieren, wo ich andere Menschen
wegen ihrer ausgelebten Sexualität runtermache,
denn ich habe es weder so gemeint, noch geschrieben.
(Sorry, dass ich hier nicht so schnell schreibe - hab ja nur eine Hand frei.)

Danke Dir vorab !

PS: Beleidigt wurden in diesem Thread meines Wissens alle Fotografen,
die Bilder ohne Veröffentlichungsrechte machen, indem diesen unterstellt wird,
dass es außer Masturbation keinen Grund dafür gibt.
Geschrieben wurde diese pauschale Verunglimpfung allerdings nicht von mir,
sondern eigentlich nur von den drei erstgenannten Diskussionsteilnehmern

Da ich selbst nahezu alle Bilder ohne Veröffentlichungsrechte erstelle,
darf ich doch zumindest den Vorwurf, den Robert, Ingo und Paul ausgeteilt
haben, explizit an diese zurückgeben und habe weitergehend versucht,
ihren Denkansatz neu aufzuarbeiten.

 

Da ich selbst nahezu alle Bilder ohne Veröffentlichungsrechte erstelle,

verstörend.

Da ich selbst nahezu alle Bilder ohne Veröffentlichungsrechte erstelle,

.....beruhigend und entspannend für alle Menschen, die ich fotografiere.

Relativierung soll ja die hübsche Schwester von Ausrede sein.
Ich weiß aber nicht, ob das stimmt.

@ Kause:

Also teilst Du einfach nur gern pauschal und unbegründet aus.
Hab verstanden.
Mein "Unterton" ist deutlich und ich kann es noch klarer formulieren:

Meistens sind die die Schlimmsten, die mit dem Finger auf andere zeigen
Solche Leute kotzen mich an.
Einfach auf andere mit Dreck werfen und danach feige den Schwanz einziehen.
Klar genug ?
Die, die Gründe von anderen nicht verstehen - denen fehlt einfach Verständnis.
Das gibt es - aber dann gilt einfach mal: "Schnauze halten oder vorsichtig fragen !"

Hast Du schon mal Pinkshots fotografiert und hast Du alle veröffentlicht ?
Noch niemals ? Nicht mal Brüste fotografiert und nicht sofort veröffentlicht ?
Richtig - das geht mich nichts an und es interessiert mich auch nicht.
Aber ich bin auch nicht derjenige, der auf andere zeigt.

"relativierendes und verallgemeinendes Geseier" ?

Ich selbst fotografiere keine Pinkshots und zum Onanieren sind mir
schon seit Jahren nur noch Videos untergekommen. Aber wer Pinkshots fotografieren will,
soll es tun, wenn das Model damit einverstanden ist und ob er die zum Tapezieren,
zum Abtörnen, zum Angeben oder Masturbieren verwendet, geht mich wirklich nichts an.

Euch auch nicht !

PS: ...und wer Probleme damit hat, dass Menschen sexuelle Bedürfnisse haben
und optische Reize von Fotos dabei stimulierend wirken können, der ...
...hat ein Problem. Mindestens.

@ cowboy...hoffe du hattest Spaß 
@ Coole Socke ...weil der Fotograf genau so bei ihr angefragt hat ...ohne veröffentlichung ...auf ihre Rückfrage kam dann mehr oder weniger deutlich für was er die wollte 
nebenbei gibt es wohl genug Modelle genau dafür :-)

ABER ...ist das doch scheissegal ....solange alle freilwillig dabei sind und sich im klaren sind soll doch jeder machen was er will ...
Um es mit KAUSE zu sagen ...wer noch nie gefeilt hat werfe den ersten Stein .-)

Mich interessiert weder warum andere fotografieren noch was sie warum fotografieren .....
Und was sie mit ihren Bilder machen oder nicht, das interessiert mich ebenso wenig.
 

Ich würde ja echt gerne mal einen entsprechenden Vertrag sehen.

"Die entstandenen Bilder dürfen von allen Beteiligten zur Eigenwerbung veröffentlich werden. Bis auf die mit Muschi in Großaufnahme und meinem Schwanz. *Die* nicht."

So in etwa?

Es ist überhaupt nichts verwerfliches daran, Bilder aus Geilheit zu machen. Aber wenn von vornerherein klar ist, dass die nicht gezeigt werden dürfen, kann ich mir keinen anderen Verwendungszweck vorstellen. 'Üben' und derlei ist doch Quatsch. Was soll denn an einer Muschi übbar sein, was man nicht auch an einem Knie oder einer Nase üben könnte? Privatsphäre... klar, greift das massiv in die Privatsphäre ein. Aber das ist doch der Sinn solcher Fotos - zu sehen, was man normalerweise nicht zu sehen bekommt.
Alles völlig ok. Aber dann soll man bitte schön auch ehrlich sein.

Hab mir das eben mit "Pinkshots" mal durchdacht und
mir selbst fehlt da auch ein wenig Hintergrundwissen.

Ich kann ja nur von mir selbst ausgehen und mein Instinkt
hat mich immer nur dahingetrieben,
dass ich dort etwas einführen möchte,
um Befriedigung zu empfinden.

Das Hineinschauen törnt mich eher ab.
Nun bin ich aber verwirrt - bedeutet das, ich bin unnormal ?

Ist das nicht beim Küssen eigentlich ähnlich oder
werden Bilder von vereiterten Mandeln
des HNO-Arztes auch als Stimulanzen verwendet ?

Wer sagt denn, dass der Fotograf für die Shots gezahlt hat? Verbessert mich gerne, hab den eingangspost vor Stunden gelesen und gerade nicht mehr ganz im Kopf. Kann es nicht sein, dass das Model so was haben wollte, fuer sich oder den Freund, aber nicht will, dass die ganze Welt es sieht?

Klar, kann man auch am weiblichen oder männlichen Geschlechtsteil basteln und rum probieren, also üben. Muss doch nicht einfach mit Blitz drauf los geknipst werden, bisschen mit Licht rum spielen?

Und selbst wenn die Bilder wirklich für das Vergnügen des Fotografen gemacht werden, Herr Gott dann ist das so. Wie schon gesagt, wird es genügend Damen geben, die sich explizit dafür her geben - vllt sogar darauf stehen, wenn sie wissen "der kerl poliert seinen Knüppel auf meine Bilder, geeeiiilll". Ist doch jedem das seine. Macht es oder lässt es.

Mich würde da doch glatt mal interessieren, was für Hintergrundwissen man für Pinkshots braucht.
Die werden gemacht, um sich einreden zu können: "Da könnte jetzt mein Schwanz drin stecken". Meinetwegen auch, damit sich das der Freund des Models einreden kann.
Aber das ist doch schon die ganze Geschichte.
Klar, können solche Fotos auch schön ausgeleutet sein... Aber Lichtsetzung an Pinkshots zu üben ist doch eher ungewöhnlich. Ich würde da gerne mal die Shootingvorgespräche mithören :D

... Alle Fotografen, die Bilder ohne Veröffentlichungsrechte machen, indem diesen unterstellt wird,
dass es außer Masturbation keinen Grund dafür gibt.

Wer meine SC kennt, weiß und sieht (oder kann jedenfalls mit großer Gewißheit davon ausgehen) daß ich auch Pinkshots fotografiere.
Egal ob Portrait, Fashion oder Pinkshot - auch ohne Veröffentlichungsrecht kann jedes Foto einen Sinn haben. Auch eine Fashionaufnahme kann als "Spindfoto" taugen, wenn dessen Betrachtung Emotionen und Phantasien freisetzt, die an die gezeigte Darstellung und vielleicht auch an die abgebildete Person anknüpfen.
Würde man sagen, daß aus dem gesamten Shooting kein einziges Bild zur Ansicht für Dritte genutzt werden darf, könnte man den Sinn dieses Shootings zwar in Zweifel ziehen. Weil private oder familiäre Fotos haben ja auch eine Nutzung wie Oma blättert mit der Enkelin im Familienalbum  und sagt : "Hier schau, Tante Petra am Bahnhof" 
Aber meist ist es doch so, daß bei einem solchen Shooting teils sehr gut vorzeigbare Resultate entstehen - und teils eben auch Aufnahmen, die man doch besser ungenutzt oder jedenfalls unveröffentlicht läßt.  

Wenn es dann später infolge des Betrachtens der Bilder zur Masturbation kommt ist das die eine Sache ... aber daß dies der einzige Zweck sein soll, die Bilder überhaupt zu machen, ist angesichts des üppigen Internet-Angebots schon anzweifelbar.
Wozu denn bitte saftige Gagen ausgeben für etwas, was man gratis downloaden kann ...? Aber selbst wenn dies der eine maßgebliche Grund wäre ... na und ? Unter Erwachsenen ist dies doch frei vereinbar ... wo also soll das Problem sein ?
 

Was haben eigentlich die ganzen Touristen mit ihren Eiffelturm-Fotos gemacht, bevor es Facebook gab? Die haben die doch nie veröffentlicht!
Ach so, ja, Eiffelturm, phallisches Symbol...schon klar!

Ich mache Fotos, weil es mir Spaß macht, Fotos zu machen . Wenn mir ein gutes gelungen ist, freue ich mich.
Veröffentlichen finde ich mäßig spaßig, ist aber wohl unumgänglich, wenn man Models finden will.

Ganz abgesehen, dass Sachen wie der Eiffelturm glaube ich gar nicht erst veröffentlichen werden dürfen. War mir so, als hätte ich das mal vor einiger Zeit gelesen.

Wer auf "haarige Angelegenheiten" steht, kann auch gerne diese Fotoreihe von mir als Wichsvorlage nehmen:



Und hier gibt's das Ganze auch nochmal in bewegten Bildern: Klick!

Krass. Tierpornos?
Jetzt wird es ja wild :D

@ Carsten

Ist ja wohl klar, daß ich diesen Kinderkram namens "freizügige Aktfotos" noch locker toppen kann. :-)

Models sind Menschen mit Recht auf Privatsphäre.
Wie weit sie dieses bei Bildern einschränken,
entscheidet letztlich nur das Model

Meistens aber die Scheinchen, die dafür auf den Tisch gelegt werden, was ja auch Ok ist.

(bzw. de Erziehungsberechtigten) selbst.
Der Ausgangspost demaskiert den Fragesteller.

Den Antwortenden aber auch oder was haben pinkshots mit Erziehungsberechtigten zu tun?

Wer seine Fummelheftchen lieber selber knipsen und gestalten möchte, soll das doch machen, obwohl kaufen sicher günstiger wäre.
Möglicherweise ist es auch der Kick beim shooting selber, was ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen kann, ich müsste dann sicher lachen, weil ich mir das urkomisch vorstelle einfach nur Mumus zu pixen *lol*
Aber gut, jedem seinen Fetisch ;-)