@lichtspieler
druck es doch in s/w. :-)

Um das Prädikat Pinkshoots zu erhalten muss das Modell noch die Lippen spreizen und das innere sichtbar machen ...

Ganz genau. Darum heißen die 'pink', weil man halt richtig tief reinschauen kann. Das sind halt extrem eindeutige Bilder, es geht letztlich darum zu sagen: hier ist meine Muschi, steck ihn mir rein. Und das finde ich als Bildaussage völlig ok. Das kann man auch künstlerisch wertvoll machen. Hab ich schon gesehen. Sogar hier in der MK (zumindest Vorstufen davon). Man kann das auch inhaltlich abwandeln in Richtung: hier ist meine Muschi, ich hab keine Hemmungen, die so zu zeigen. So in Richtung selbstbewusst den eigenen Körper zeigen. Oder auch in Richtung Dominanz. Das geht alles. Finde ich alles ok. Und weil das aber extrem intime Bilder sind, habe ich auch überhaupt nichts dagegen, wenn die nicht veröffentlicht werden dürfen. Ich hab sowieso nichts dagegen, wenn Bilder nicht veröffentlicht werden dürfen, egal was drauf zu sehen ist. Mir doch egal. Und darum finde ich auch nicht, dass irgendwer ein armes Würstchen ist.

Was mich nervt, ist etwas ganz anderes: nämlich eine unglaubliche Verlogenheit (die will ich nun aber eigentlich niemanden der hier Anwesenden untertstellen). Diese Verlogenheit, dass man von Bildern nicht geil werden darf. Und dass, wenn man Fotos macht, davon auch nicht erregt werden darf.
'Das ist Kunst, davon darfst Du keinen Ständer bekommen.' Das ist doch Quatsch, das ist doch überhaupt kein Widerspruch. Ganz im Gegenteil.
Ich finde bspw. die allermeisten Pornos überhaupt nicht erregend. Weil man denen typischerweise ansieht, dass das harte Arbeit ist. Und harte Arbeit macht mich überhaupt nicht geil :D Um tatsächlich erregende Bilder zu machen, auf denen die Abgebildeten zumindest so aussehen, als hätten sie einen Heidenspaß, muss man das Ganze schon sehr aufwendig inszenieren. Dann geht das oft in Richtung Kunst.

Ich weiß, dass es schwer fällt, zu zu geben, dass man von Bildern erregt wird. Und für das Model ist es vermutlich auch mitunter merkwürdig, weil da ja immer die Gefahr lauert, nur noch reines Sexobjekt zu sein. Das ist heikel. Aber bei solchen Bildern geht es vor allem *auch* darum, dass man beim Betrachten (und eventuelle auch beim Erstellen der Bilder) geil werden soll.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Und habe - um es noch mal ganz deutlich zu machen - weder gegen die Bilder, noch die Fotografen/ Modelle solcher Bilder oder gar gegen das Nicht-Veröffentlichen irgend etwas einzuwenden. Nur gegen Unehrlichkeit hab ich was. Die mag ich nicht.

Ganz ehrlich Carsten, von unveröffentlichten Pics anderer bekomme ich aber keinen Ständer... :)

Andreas, dann fehlt Dir wohl die Vorstellungskraft :D

Wie willst du von unveröffentlichten Bildern auch nen Ständer kriegen? Die kriegst du ja eben nicht zu Gesicht ;)

Ja, ich weiß. Darum muss man sie sich doch auch vorstellen :D

"Kopfkino extrem" nennt man das dann. :-)

Ach ihr beiden wieder... Nur weil ihr die Könige darin seid? :p

KopfKinoKönige?

(Mimimimi, der Beitrag muss 20 Zeichen haben, buhu, hat er nicht, da muss ich weinen... -.-)

Genau, ihr seid doch auch ganz dreckige Finger.

Dreckige Finger? Kann nicht sein! Ich wasche meine Hände sehr regelmäßig.

Ja. Aber wir geben das wenigstens zu.

Patrick nicht, der kleine Schwindler. Ich Weiss doch ganz genau, was du treibst, wenn du SC durch schnüffelst.

Ich brauche es auch nicht zugeben. Meine SC beschreibt meine fotografischen Untaten umfassend. Quasi selbsterklärend. :-)