Man könnte ja mit der Bezeichnung Fotograf auch dem erlernten Beruf des Fotografen Respekt zollen. So wie jemand der nur gut kochen kann noch lange kein Koch ist. Wenn es die Politik schon nicht tut, könnten wir es ja tun.

letzten monat treffe ich im club eine bekannte .... sie: Ich fange jetzt als fotografin in einem portraitstudio an ... ich: aber du kannst doch nicht fotografieren ... sie: stimmt, muss ich auch nicht können ... ich: warum machst du den job dann ? ... sie: ich wollte schon immer fotografin werden.

einen monat später treffe ich sie wieder ... ich: und wie ist der job ... sie: ich habe gekündigt ... ich: weil du nicht fotografieren kannst ... sie: nein, das war kein problem, aber die arbeitszeiten sind scheisse, es ist schlimmer als fliessbandarbeit und die bezahlung ist unter aller sau ... ich: tja, jetzt weisst du warum du den job bekommen hast.

@ Robert Sattler & Peter Herhold :
Den "Knipser" mit negativem Beigeschmack wegpolarisiert habe nicht ich ... und James Nachtwey hat vielleicht doch bei so mancher Aufnahme (wie z.B. Ruanda 1994 - Überlebender des Hutu-Todeslagers) seinem "Model" Posieranweisungen gegeben bzgl. Kopfhaltung, Blick und Gestik wie etwa der Hand am Hals
Bei den indischen Paria in der Ziegelfabrik sieht man nur deren hochgestreckte Hände, die die Backsteine balancierend umfassen ... der enge Schnitt läßt da die Interpretationen offen.
Da sogar zahme Haustiere "dirigierbar" oder zumindest beeinflußbar sind, können nur Wildtierfotografen für sich in Anspruch nehmen, keinerlei Regie ausgeübt zu haben. Alle anderen sind schlicht gesagt von der zielführenden Mitwirkung ihres lebenden Motivs abhängig ... wenn es daran fehlt, nützen die tollsten Lichtsets und die beste Nachbearbeitung nichts.

Zum Begriff Reportage ... da wäre einerseits die Hochzeitsreportage und andererseits die Kriegs- oder Katastrophendokumentation. Die Hochzeitsreportage erfolgt eben mit klarer und nahezu vollkommener bewußter und gewollter Mitwirkung der Motive - die Dokumentarfotografie hat dies meist nicht oder nur sehr begrenzt. Dem Hungertod nahe Kinder "posieren" gewiß nicht mehr, sie sind so entkräftet, daß sie keine Regie mehr befolgen können ... daß James Nachtwey auch da die eindringlichste und erschütterndste Perspektive auch unter Beachtung der Lichtwirkung gewählt hat, ist klar - aber dieses Geschehnis wäre eben ohne Kamera ganz genauso passiert, der Fotograf hatte keinerlei Einfluß mehr auf das Handeln des Motivs.
Ein glückliches Brautpaar wäre zwar auch ohne Kamera glücklich, aber ihre gezeigten Glücksmomente sind aktiv auf das Beisein der Kamera bezogen ... das Brautpaar beim Hochzeitstanz steht genauso im "Rampenlicht" wie die Debütantinnen beim Chrysantemenball

@Peter Herhold

"Wir haben scheinbar die selbe Bekannte, welche vorher mal als Model gearbeitet hat und nun nüchtern geworden ist ..."
soll heissen model geht nur alkoholisiert??????

Hmmm, ich hab Heute ein shooting gemacht, weil ich Bock auf ein shooting hatte... Aber auch das Ergebnis war mir sehr wichtig... Bin ich jetzt deswegen ein knipsender Fotograf?

Bin ich jetzt deswegen ein knipsender Fotograf ?

Genau :-) Auf ein gutes Ergebnis hinzuarbeiten, bedeutet nicht zwingend, daß man den gesamten Ablauf gestalterisch "verordnet".
Aus Modelsicht betrachtet wären dies die beiden Extreme : "ich warte auf Anweisung und posiere genau so bis zum nächsten Befehl" oder "ich ziehe meine Show ab und werde dabei fotografiert" .... Mischformen erlaubt und gewollt.

knipsograf: sind das nicht die fotoboxen, die man für feiern mieten kann????

wenn der knipser dem fotografen dazwischen knipst.... kann das zu Komplikationen führen
vor allem bei blitzeinsatz
ich hab doch tatsächlich mal mit einem kollegen gleichzeitig dieselbe blitzanlage und dasselbe model....
und ihm (oder auch er mir) beim auslösen den blitz geklaut
nennt man das rudelshooten? war abe rganz zivilisiert und hat auch spaß gemacht, auch dem model
und das gab dann tolle bilder, wenn das model unvermittelt loslachte

Es ging ja ursprünglich darum sich selbst in eine Schublade einzuordnen.
Ich finde das ist schwer, weil meiner Meinung nach immer eine Entwicklung während eines Shootings abläuft. Zuerst ist man ein Knipser zum "Warm" werden, das steigert man dann in Richtung Fotograf, in dem man versucht auf so viele Faktoren wie möglich Einfluß zu nehmen. Die Einen machen dies bis zum perfekten Foto, die Anderen so lange alle Spaß daran haben.
Aber auch während der Karriere eines Lichtbildners gibt es eine Entwicklung, die wohl häufig vom Knipser (Einfluss auf die Kamera) sich immer weiter steigert, bis zum Einfluß auf alle Faktoren. Meiner Meinung nach, gehen Einige dann auch wieder ein paar Schritte zurück, nachdem sie die Perfektion erreicht haben.

Daher würde ich mich als Schubladenspringer bezeichnen, der noch auf der Weg zum perfekten Foto ist.

wenn die Schublade gross genug ist, passe ich hinein